Archivo | Artur Mas RSS feed for this section

Los de EL PAÍS parece que ahora se dan cuenta de que Artur Mas sigue influenciando…

15 Jul

Hay que reconocer que el procés político estuvo a punto de morir cuando la CUP nos iba a enviar a otras elecciones. Por suerte Artur Mas decidió dar un paso al lado…
Y es cierto que nuestro libertador, durante un tiempo, estuvo un tanto alicaído. Recuerdo que iba a las entrevistas con el papel del compromiso de gobierno que había firmado la CUP (y que la formación antisistema nunca ha cumplido, por cierto).

Pero el juicio volvió a darle vidilla… No me cansaré de repetir que España nunca ha sabido ganar. Y por eso sus derrotas son más estruendosas…

Y así fue como un político que parecía acabado tuvo miles de personas que le acompañaron a una farsa de juicio. Otro error de España fue mostrar al pueblo catalán que tiene transferida justicia pero no los jueces ni el idioma… Delante de Artur Mas había dos magistrados de Castilla y León que hablaban castellano… Incluso, el fiscal, siendo de Lleida y habiendo concedido entrevistas en catalán (ahora que se marcha a Bruselas) también hablaba en el idioma de Castilla…

¿Qué mierda de autonomía tenemos pensó mucha gente?

Y Artur Mas salió del juicio vivo, muy vivo, aunque lo hayan inhabilitado por dos años y con una multa de 36.000 euros…

Por eso hemos visto como el Govern no está cogiendo color ERC, como dicen algunos indigentes intelectuales de Madrid, sino color Artur Mas.
De acuerdo, Puigdemont llegó siendo una marioneta de Artur Mas pero, repito, ante el inicial cansancio del ex-President, cobró vida propia y resulta ser una gran presidente de la Generalitat. Y ahora resulta que en la recta final del “prusés” tenemos a dos molt honorables muy comprometidos con la causa: uno encima del escenario y el otros entre bambalinas… Y pongo este ejemplo porque lo del President me recuerda a la película El gran truco (The Prestige)… ¿Quién iba a decir que la magia de Christian Bale era tan buena porque tenía una hermano gemelo…?

Pues así actúan Puigdemont y Artur Mas, Artur Mas y Puigdemont… 

Y claro, El País se ha dado cuenta ahora… Y vuelve con otra editorial enloquecida titulada Miedo en Catalunya que más bien deberían encabezar como Miedo en España…

Una vez más se equivocan en todo lo que dicen… Esa purga que citan la ha creado el estado español amenazando el patrimonio de los consellers… Como dijo alguien en comentarios, ha sido una estrategia desastrosa por parte de España porque los que han entrado ahora son independentistas de pata negra…
Lo bien que hubiera quedado que esos políticos hubiesen dimitido dos semanas antes del referéndum…

Pero El País no hace autocrítica… ¿para qué ya…?
Hasta demuestra cansancio y hastío, su editorial podría ser un copia y pega de los últimos que han escrito sobre Catalunya…

Aunque terminan el artículo de opinión así:

De repente Artur mas está en un comité de “notables” donde también está David Madí…
A Madrid siempre les ha inquietado que haya catalanes asesorando a empresas… Los de PRISA ven con buenos ojos que expresidentes españoles estén en multinacionales o que Cebrián tenga una petrolera regalada por un iraní…

El David Madí les escuece porque el exasesor de Artur Mas trabaja para Endesa…
Primero de todo no deberían ni siquiera nombrar a la Endesa italiana porque si en aquella época hubieran escrito tantos editoriales en contra de que saliera de España, como los que hacen ahora para que Catalunya no se separe, seguiría siendo española…

Y para El País es “servir al estado italiano” el trabajar para una empresa que España decidió que fuera de Italia antes que catalana…
“Oscuros grupos de presión” añaden y con la coletilla de “irresponsables”. Claro, si no son de Madrid, son irresponsables…

Y buscando información uno se da cuenta que lo de David Madí jode porque la empresa estratégica italiana decidió crear un Consejo Asesor de Endesa Catalán… Y puso al frente a un tipo relacionado que está en todos los sitios…

Un hombre que habla 4 o 5 idiomas y que es muy bueno en Bussines Strategy y en Negotiation… seguro que es algo oscuro piensan los de Madrid…
Y para más inri está en todas las asociaciones culturales importantes de Catalunya…
A saber con quién habla…
Y de qué…

Dicen que Madí está en Endesa para presionar a la Generalitat, para que no les meta impuestos… En cambio hay otros que dicen que está en Endesa para preparar el terreno entre la empresa energética y la Catalunya independiente.

Al final resultará que estos catalanes no son tan tontos…

Anuncios

En el primer juicio a ARTUR MAS descartaron la malversación de fondos porque así podrían juzgarlo una segunda vez…

2 Jun

Siempre encontré raro que las sentencias de los TSJC y el Supremo español descartaran la existencia de un delito de malversación de fondos -que conlleva pena de prisión- durante el 9-N, tal como pedían las acusaciones particulares. La misma fiscalía, en un principio, hizo una acusación similar, pero finalmente la retiró. Mas, Ortega, Rigau y Homs fueron inhabilitados por haber ‘desobedecido de manera deliberada e inequívoca’ las sentencias del TC contra la consulta.

Evidentemente ahora sé el motivo… “¿Por qué juzgar una vez a Artur Mas y compañía si podemos hacerlo dos veces? -debieron pensar los poderes corrompidos de Madrid-.

Que haya un segundo juicio es garantía de llenar portadas mientras España se va al guano.
El precio de volver a ver a Artur Mas sentado en el banquillo es incalculable…
Confío que no lo veamos y que el Govern haga algo para impedir el linchamiento del que puso las urnas para traernos la libertad.

No podemos aceptar esta mofa y befa.
DUI ya.

Y, como siempre, el damnificado del PROCÉS es Artur Mas. ¿Estará a la altura el pueblo catalán?

14 Mar

Un tercio de los españoles vota al PP, otra tercio vive de las administraciones públicas (funcionarios, parados, pensionistas) y hay un tercio también de la población que es pobre. Esa gente, ya sea por exceso o por defecto, les importa un bledo que haya más o menos democracia.
En más, estoy convencido que si España convocara referéndums no iría a votar ni la cuarta parte. Bien distinta es Catalunya en la que el 80% de la población quiere una consulta para la independencia del principado aunque sea para decir NO. Eso distancia a catalanes y españoles como si fuéramos estonios y holandeses…

Otra muestra que a los españoles todo les importa un pito es cómo se reparten los cargos de los “garantes” de la constitución. PP y PSOE se han repartido el relevo de 4 miembros del Tribunal Constitucional. Es decir, los que suman el 55% de los votos eligen el 100% de los miembros…
Pero esto al populacho le importa un rábano. Aunque, una vez más, a los catalanes sí que nos atañe porque ese tribunal politizado y presuntamente corrompido es el que tumbará todas las leyes catalanas y es el mismo que no hace nada ante las 26 desobediencias que el gobierno español ha perpetrado contra Catalunya.

Sí, hay que recordar que al final, a Artur Mas y compañía, los han inhabilitado no por prevaricación, sino por desobediencia. O sea, todos los ministros y el presidente español deberían estar inhabilitados si el Tribunal Constitucional y la justicia no estuvieran politizados.

A Artur mas le han caído 2 años por algo que el gobierno español perpetra continuamente.
¿Qué basura de justicia o de tribunal es ese que mira hacia otro lado cuando el que no cumple las sentencias es el gobierno de España? Es evidente que si la ley es diferente dependiendo de la ideología estamos ante un estado fallido, poco democrático. 

Poco habría que decir, repito, si el constitucional se hubiera puesto como una mona por las 26 sentencias favorables a Catalunya que el estado español se niega a cumplir.


Dicho esto, hoy es día para recordar el porqué ese Tribunal de justicia, que desde España dicen que es de Catalunya y que realmente está formado por funcionarios de la meseta que no saben ni hablar catalán, han condenado a nuestro políticos.
Lo han hecho por poner unas urnas. Y los que las pusieron son de la antigua formación Convergència i Unió.

Todos coincidimos que lo bueno del procés es que sea transversal, que hayan independentistas millonarios y perroflautas, pero también es cierto que eso provoca que cuando el perseguido es de la CUP a los demás parece que se la repampinfla y cuando es del PDECat exactamente igual. Y cuando son los de ERC…, perdón, a los de ERC nadie persigue…

La cuestión es que este proceso no lo ganaremos si no vamos todos juntos. Hay que salir a la calle por Artur Mas y por la Anna Gabriel si hiciera falta.
Y, evidentemente, por la Forcadell cuando toque.


Artur Mas no es un tipo que despierte simpatías aunque el procés es él
Mira que no hace tanto, pero parece que la memoria quiera borrarlo todo. Fue Artur Mas el que convocó elecciones cuando vio 2.000.000 de personas gritando “independencia” en la calle. En esos momentos Artur Mas llevaba casi 2 años de mandato, tenía 62 diputados y el PP de Alicia Sánchez Camacho le aprobaba los presupuestos…
¿A que parece imposible…?

Pues, con esa tranquilidad, decidió citar a las urnas a los catalanes dos meses y medio después de ese 11 de septiembre, cuando le quedaban 2 años de legislatura…
Ya les puedo asegurar que entonces sí que estuvo presionado el President para que no lo hiciera (por Unió y por la propia CDC). 

Y en esas otras elecciones con el lema “por el derecho a decidir”, España enseñó su “patita de cloaca” con las portadas de El Mundo que el pueblo catalán quiso creer, una infamia que le costó a Artur Mas 12 diputados…
El, a veces, malparit pueblo catalán castigaba al que ponía las urnas por una portada de Pedro J. Ramírez que después se comprobó que era mentira.
Sí, los catalanes también sabemos ser basura.

Y, con esos resultados, es entonces cuando ese gobierno apoyado por ERC (pero sin cargos) decidió convocar el referéndum (“butifarrada” según Madrid) en el 2014.
Esa consulta se ganó, pero al ver que la supuesta gente partidaria del NO se había quedado en casa se decidió volver a disolver el Parlament y convocar unas elecciones plebiscitarias. Catalunya entró en la historia como primera nación o estado que consideró que el que se había abstenido era partidario del NO…

Bien, aun así, Artur Mas se la volvió a jugar cuando todavía le quedaba un año de mandato y los de la CUP se lo agradecieron echándolo de la política. Y, cosas del destino, después de la CUP ha sido España quien ha terminado de rematarlo.

Por cierto, en ese plebiscito también se buscó una excusa para poder decir que no se había ganado… Igual que en el 9N se contabilizó como NO a los que no se habían definido por ninguna opción. Otra vez, únicos en el planeta en hacer eso.
Y, sin olvidar, que los independentistas volvieron a ser sectarios; unos porque estaba Mas y otros porque estaba Junqueras y el JxS perdió casi un 5% de proporción de voto total respecto a la suma de CiU y ERC del 2012…

La cuestión es que seguimos empeñados en castigar Artur Mas; él convoca elecciones anticipadas en contra de su modus vivendis y se lo agradecemos cada vez con más zancadillas.
Y eso demuestra que Catalunya también es un pueblo miserable.

A Artur Mas le debemos tantas que deberíamos hacerle president de la República de Catalunya, algo que dudo que pueda ocurrir viendo al personal… Y lo próximo que vendrá es la puñalada por la espalda de ERC.
Y lo digo porque, si finalmente los que mandan son unas “nenas” y no tienen agallas para convocar el referéndum o hacer una DUI, lo mínimo que hay que hacer es esperar a que pasen los dos años de inhabilitación. Y si hay que ir con presupuestos prologados se va.

¿Creen ustedes que lo harán por Artur Mas?
Pues yo sí que lo haré.
Y, si se adelantan elecciones, me quedo en casa.

España inhabilita a Artur Mas, a los 2,3 millones que votamos y a la democracia en sí.

13 Mar

España en su deriva hacia la nada ha hecho uno de los mayores ataques a la libertad desde el 23F.
España ha decidido castigar a la democracia.

La pregunta que hay que enviar a los unionistas catalanes es si quieren seguir viviendo bajo el yugo español.

A la escenografía franquista no le ha faltado de nada: Ambiente oscuro, idioma castellano y un tribunal con un juez que dictaba sentencia mientras los otros dos miembros aparecían inmóviles…

Nos engañaron, en la fallida transición se nos dijo a los catalanes que tuviéramos paciencia, que en unos años España sería un país de libertades por el que valdría la pena luchar…
Y ya ven…
Es triste también pensar en nuestros abuelos que con tanta ilusión vivieron la muerte del vil dictador y rápidamente se dieron cuenta que España no cambiaría jamás. 

En fin, dice la prensa de Madrid que el procés nadie lo sigue en el exterior…
Nadie…:

—Euronews: ‘L’ex-president de Catalunya Artur Mas inhabilitat dos anys de càrrec públic per un referèndum d’independència no reconegut

Opinión de un licenciado de derecho sobre el juicio político a Artur Mas.

15 Feb

Mas, Ortega y Rigau, ya esperan sentencia por el caso 9-N y, por eso, este blog se ha puesto en contacto con un licenciado en derecho para que respondiera a algunas preguntas o dudas.

¿Qué se ha debatido en el proceso?

Simplemente si los citados desobedecieron al TC (hicieron caso omiso a lo ordenado) y si con ello se ha incurrido en prevaricación (que en el caso que nos ocupa consistiría en que un servidor público, Mas, Ortega o Rigau, hayan dictado una resolución arbitraria e injusta en un asunto administrativo). Por el camino se quedó el intento de juzgar por malversación, lo que hubiera conllevado una pena de cárcel.

De entrada la fiscalía no había observado la comisión de ningún delito en la actuación de los responsables por el 9-N, pero, a mi entender, presuntamente, el éxito del proceso y la aparición del President ante las cámaras el día de autos obligó a cambiar de opinión al estado español.

Fiscalía y acusación particular consideran que a partir el día 4 de noviembre de 2014, fecha en que Mas recibió la notificación del TC ordenando la suspensión de las actuaciones relacionadas con el referéndum, la maquinaria puesta en marcha para permitir el voto, no solo debía haberse detenido, sino que tenía que deshacer lo realizado e impedir lo que se realizó.

¿En qué se basan fiscalía y acusación particular?

En que la Generalitat continuó con su actividad, no se detuvo porque entienden que siguió organizando y, si se detuvo, no hizo nada para evitar el referéndum, cosa que el TC no solicitaba, dicho sea de paso. Entienden que no era suficiente que la Generalitat se apartara, entienden que tenía que haber actuado para que la consulta no se efectuara, lo que para mí no está tan claro.

¿Qué medios de prueba se han utilizado?

Testificales, documentales y periciales, a saber; testigos que dicen que se efectuaron actividades más allá del día 4, peritos que aseguran que, por ejemplo, la web siguió en funcionamiento, que se pusieron en marcha los ordenadores, etc. y sobretodo documentos, contratos, mails, redactados más allá del citado día 4 de noviembre.

¿Qué ha pasado en el juicio?

La Generalitat nunca ha negado los actos organizativos y preparativos, pero ha indicado que a partir de ese día básicamente cambió el carácter y fin de la consulta dejando en manos de los voluntarios la finalización de la consulta, que no referéndum, que por ello, perdía todas sus prerrogativas. Simplemente, que dejó de hacer. Las diferentes pruebas han servido para enmarañar más que aclarar y no tengo muy claro el grado de dejación o de actuación.

¿Cómo ha actuado la parte acusatoria?

No han querido ver más allá de la resolución del TC, no han entrado en la complejidad de parar todo ni en el cambio de carácter de la consulta y toda su actuación se ha basado en probar que se ha delinquido porque la consulta al final se hizo, y sin importar que pasó a ser una actuación de la ciudadanía meramente participativa y sin efectos.

Sus testigos de cargo fueron los inspectores que aconsejaron solicitudes de órdenes escritas y la directora del colegio de L’Hospitalet que alegó presiones. Muy poca cosa a mi entender y que poco ha de pesar en la decisión final, ya que no suelen tenerse muy en cuenta, y más cuando se trata de apreciaciones, indicaciones y sensaciones.

Otra cosa son los peritos y documentos, hay muchos y demuestran que la actividad de la Generalitat el respecto, según la parte acusadora, no cesó o al menos no impidió el proceso participativo.

¿Cómo fue el alegato final de la acusación?

A mi modo de ver el fiscal Emilio Sánchez estuvo brillante, actuó según los cánones, fue claro, concreto, conciso y muy respetuoso, tanto que me hace pensar que no estaba demasiado convencido, dejó en manos del tribunal una batería de pruebas, pero, según mi parecer, no justificó demasiado el delito de prevaricación, tampoco tenía mucho donde agarrarse, puso todo lo que tenía a disposición del Tribunal, para que este terminará el trabajo. Como intuyó la actuación de la defensa, también entró en el campo de lo político, yo considero que no le correspondía, pero entiendo que pensó que ese sería el camino escogido por la parte contraria y lo contrarrestó con éxito. Lo que me llamó la atención es la justificación e indicación de su superior, de cómo tenía que actuar (archiva si es de archivar y a juicio si consideras que es de ir a juicio), todos conocemos el dicho sobre las escusas no pedidas, y entiendo que Mas se alarmara con dicha indicación, para mí lo único gratuito de su alegato.

Por otro lado el abogado de la acusación particular, Antonio Alberca no aportó nada nuevo, se le entendía poco y mal, estuvo disperso, mezclando temas, en poco tiempo tuvimos una lección magistral de, con las pruebas que se tenían, lo que se ha de hacer y lo que nunca se ha de hacer en un alegato final.

¿Qué dice la defensa?

Procuró llevar el proceso al terreno político, intentó demostrar, entiendo que sin demasiado éxito que la Generalitat se paró a partir del 4-N, aunque no es misión suya demostrar nada, ya que la carga de la prueba corresponde a la otra parte, pero eso ha confundido a muchos, que opinan que se deberían haber reconocido todos los hechos, sin embargo es misión de la defensa siempre utilizar todos los elementos exculpatorios a su alance, de todos modos, los 3 acusados ya arreglaron esto en el alegato por su derecho a la última palabra.

¿Cómo fue la alegación final de la defensa?

Magistrales, Xavier Melero, Rafael Entrena y Jordi Pina, abogados respectivamente de Mas, Ortega y Rigau, estuvieron sublimes e impecables.

El primero se movió como pez en el agua tanto en la parte política como jurídica y dentro de lo posible fue breve, aclaró que no es lo mismo obligar a dejar de actuar que obligar a impedir, y esto es muy importante, consiguió que los alegatos de sus compañeros se complementaran perfectamente y terminó cambiando la famosa “in dubio pro reo” (ante la duda siempre hay que fallar a favor del reo) por la, en este caso mejor “in dubio pro libertate”, que creo no hace falta traducir.

El segundo aclaró que todo lo que tenía que hacer la Generalitat, ya estaba hecho el día 4, recordó las facultades del TC, el cambio de criterio de los fiscales y que fueron los voluntarios los que terminaron el trabajo.

El tercero, fue el más valiente, destacó el carácter no judicial del TC, que su defendida no hubiera sido requerida, como tampoco lo fue Ortega, destacó la diferencia de pena existente entre desobedecer (de 6 meses a 2 años) con la de prevaricar (más de 7 años) y en cierto modo se rió del motivo para imputar a su defendida “cooperación necesaria en delito de omisión por comisión por omisión de prevaricación” destacando que si le hubiesen planteado este tema en un examen de derecho hoy seria fontanero, (comisión por omisión no consiste en hacer algo mal sino en no hacer lo que se debe hacer, cooperación en este caso consistiría en dejar de hacer para que otro pueda dejar de hacer, al añadirle la omisión por prevaricación, yo también me pierdo, porque en prevaricación, como he indicado antes, hay que hacer algo, y si hay omisión…en fin, muy forzado todo), finalizó haciendo constar la sensación de que el Estado lo que pretende es la muerte política de los 3 acusados.

A mi modo de verlo, el tribunal tiene menos elementos para declarar la culpabilidad que para declarar la absolución. De todos modos, como el fiscal, forzando la interpretación de la ley, yo también me vería capaz de argumentar en sentido condenatorio, aunque también lo podría hacer en absolutorio y en ambos casos lo podría hacer bien. Quiero decir que forzando ambas soluciones son posibles. En clases de derecho recuerdo muy habitual plantear un hecho y hacer argumentar a un grupo en un sentido y a otro en el contrario, y todos la hacían bien, por eso creo que prevalecerá la idea preconcebida del tribunal y qué pruebas tienen más valor, relevancia o interés, a la hora de emitir el fallo.

Por todo lo dicho, opino que lo correcto y legítimo desde un punto de vista neutral sería fallar la libre absolución de todos los acusados. Aquí hay muchas posibilidades en juego, a saber, desobediencia y prevaricación para cada uno de los 3 acusados, pero veo muchas cosas que fácilmente podrían decantar la balanza hacia la absolución y que paso a indicar:

Se alegó y tendría que valorarse favorablemente el que solo Mas recibió la notificación del TC, que no tenía el carácter de requerimiento ni se advertía de las consecuencias penales que el incumplimiento conllevaría, algo, por otro lado necesario para poder acusarlos de los delitos indicados, con ello decaerían las acusaciones sobre Mas y sobretodo sobre Ortega y Rigau, que ni siquiera fueron notificadas.

Por otro lado en esa época aun no habían sido modificadas las competencias del TC, fue en 2015 cuando se le dio el carácter judicial y por lo tanto ejecutivo, por lo que sus resoluciones solo sirven para suspender, debiendo ser un tribunal ordinario el que entre en juego, a petición suya, para ordenar la paralización.

Destaca también el hecho de que, cuando se siguió con el proceso participativo no vinculante, que no referéndum, ningún órgano (fiscalía, juez de guardia) tomó ninguna iniciativa para ordenar la paralización de la consulta.

Entiendo pues que a la recepción del escrito por parte del President en fecha 4 de noviembre en el que se ordenaba se suspendiera cualquier actividad encaminada a la realización de la consulta, Artur Mas, cumplió, y la Generalitat paró, según han indicado varios testigos de la defensa, en contraprestación de otros de la fiscalía que dicen lo contrario, por lo que ambos se anulan mutuamente.

Con todo ello tampoco veo que pueda apreciarse la prevaricación, ¿qué resolución hizo Artur Mas que pueda considerarse injusta?, ¿qué diferencia hay entre ese proceso participativo y una encuesta del CEO?. No veo prevaricación en querer saber qué opinan los ciudadanos.

No entro en lo que hicieron las otras dos encausadas, que no fueron notificadas, aquí habrá que determinar por qué y hasta qué punto un miembro de un gobierno ha de darse por notificado cuando el escrito solo lo recibe el Presidente. Entiendo que no fueron notificadas.

También es importante destacar lo dicho por el abogado Pina, en ese momento, era peor parar que tirar hacia delante, se entiende que la paralización o retraso del proceso podría haber ocasionado problemas de orden público, que se evitaron, y esto hay que valorarlo en positivo si tenemos en cuenta el carácter de la consulta que según afirmó el propio Rajoy ya no era nada y se daba por satisfecho a la vez que afirmaba que había cumplido con su misión de no permitir el referéndum.

Como inciso quiero destacar que la declaración de algún tipo de culpabilidad en todo ello, podría resucitar la creencia bastante generalizada y hasta ahora aparcada, de que ese proceso sí fue vinculante.

Es significativo que la orden del TC suspendiendo el proceso, dejara dudas sobre como tenía que actuar la Generalitat, que a indicación de prestigiosos abogados, presentó un recurso para que se aclararan los términos, recurso que, esta vez, el TC, consciente de su incapacidad ejecutiva, no tuvo prisa en resolver, en contraste con otras ocasiones que actuó con máxima celeridad.

Esperar medio año una respuesta, que igual podía acabar permitiendo la consulta por el cambio de registro, valor y finalidad, podría ocasionar un daño irreparable, lo que convenció a los acusados de la necesidad que no detener la consulta.

¿Qué consecuencias tendrán las posibles resoluciones?

Tanto la absolución como culpabilidad de los acusados será negativa para el estado español, la inocencia de Mas, Ortega y Rigau, así como de Homs, conllevaría un descrédito internacional del gobierno de España, que abriría la puerta a un RUI, aunque el motivo fuera un mero defecto de forma o la falta de competencias del TC (esto último no lo podrá alegar, dicho sea de paso, por el cambio competencial que tiene el TC desde 2015, la Presidenta del Parlament, Carme Forcadell, lo que me hace temer, aquí sí, una sentencia condenatoria si no demuestra que ha de prevalecer la voluntad del Parlamanet). La culpabilidad aunque solo sea por desobediencia y solo de Mas, sería causante de descrédito del sistema judicial hispano, y tampoco sería bueno para España que la sentencia del TS sobre Homs difiriera de la del TSJC a los 3 citados.

Mucha presión tendrá que soportar el tribunal, muy cauto deberá ser y muy vigilante de no permitir injerencias del gobierno, ya que por poco que se intuyan darán pié a que el proceso vea relanzadas sus expectativas, y esta vez, podría ser que incluso con apoyo internacional, que entiende que nada de lo judicializado debería haberse iniciado.

¿Cuál será la sentencia?

Me gustaría equivocarme, el mal superior evitado dejando votar, la falta de facultades ejecutivas por aquel tiempo del TC, los defectos de forma en las notificaciones, la poca claridad en la resolución del TC, podrían dar una sentencia absolutoria fácilmente, que también dejaría mal a nuestro gobierno, por un lado, por no haber sabido utilizar los mecanismos legales adecuados, y por otro, por haber perseguido la condena de personas inocentes, sin embargo no creo que eso pese más que el propio escrito que ordenaba que no se hiciera el referéndum o proceso participativo que al final acabó realizándose, mucho temo que poco importará cómo se hizo e intuyo una sentencia condenatoria, al menos para Mas basada en una actuación disfrazada para evitar la resolución y efectuada de forma fraudulenta. Veo difícil, por otro lado, que sean condenados los tres y todos ellos por los dos delitos, intuyo pues una resolución híbrida, pero para descargo por si me equivoco, ni los más prestigiosos juristas lo tienen claro.

by EP

Mañana todos acompañaremos a Artur Mas en nuestra lucha por no perder la libertad y la democracia.

5 Feb

El español tipo siempre se ha sentido a gusto con regímenes autoritarios, digamos que no sabe qué hacer con la democracia…, pero no así el catalán que siempre ha luchado por la libertad, por eso son muchas las veces las que nos ha bombardeado el estado opresor.

Cuando creíamos que no volverían jamás lo juicios políticos, mañana mismo en España empieza una era de oscurantismo que los catalanes no queremos formar parte.
El estado español ha movido los hilos del poder para que a Artur Mas, Ortega y Rigau se les juzguen por poner urnas, por hacer una consulta, la cual, en un principio fue considerada por el gobierno central como una “costellada”…, despectivamente lo llamaron butifarréndum…

Independientemente de si Artur Mas representa nuestras preferencias políticas, dentro de pocas horas acompañaremos a un hombre que no bajó la cabeza ante las amenazas enloquecidas que venían de Madrid. Un POLÍTICO con mayúsculas que se jugó su futuro y su seguridad para que los catalanes pudiéramos sentirnos libres.


Esta semana que termina hemos sido testigos de la falta de calidad de la democracia española. En una inventada y mediática redada se detuvo a gente honorable por el mero hecho de que ello apareciera en los periódicos. Ninguna de esas personas sabe quién o por qué se les retenía. 
Siento decirlo, pero España cada vez se parece más a la Bielorrusia de Aleksandr Lukashenko… Y lo que más preocupa es que no hay ningún medio mesetario que se queje de esta deriva autoritaria, antidemocrática y anticonstitucional. Las cloacas y la corrupción son los que gobiernan una España a punto de reventar.

Ya no es cuestión de querer ser libres porque la historia nos da la razón o por la lengua o por el expolio brutal, además, hay que añadir que los catalanes no nos sentimos seguros ante esta falta de libertad que día tras día amenaza el libre pensamiento.
Es muy alarmante también que el 56% de la población catalana crea que España no es democrática (porcentaje incluso más elevado que los que están a favor de la independencia).

Ante todo esto solo me gustaría añadir mi total desprecio al PSC… Estoy convencido que si Iceta fuera juzgado por poner unas urnas allí estarían los representantes independentistas mostrándole su apoyo. Debería recordar el señor Iceta que en el anterior régimen él sería humillado bajo la ley de vagos y maleantes…
Se empieza por juzgar a los demócratas y se termina reprimiendo a los gays…

En fin, nos vemos mañana en el Arc de Triomf, que el mundo vea lo que está ocurriendo en la España heredera del franquismo.

Nos jugamos nuestros derechos fundamentales.
Poca broma.

Artur Mas ¿por qué no te callas…?

10 Mar

Gratitud eterna a nuestro President, supo apartarse a un lado para que el procés político (que no social) no se fuera a norris

Aunque sabíamos que Artur Mas es un hombre de estado, de prestigio y de carácter que difícilmente se quedaría en casa sin hacer nada. La verdad es que lleva apareciendo como si fuera un presidente a la sombra o cohabitando con el “primer ministro” Puigdemont, como si fuésemos un república catalana ya.

Pero no es así, todavía. Así que, nos haría a todos un favor si dejara de ir a entrevistas con copias de pactos firmados con la CUP…. 
O le recordara a Junqueras lo complicado que es cuadrar los números… 
O decir que la independencia no podrá ser en el plazo de 17 meses… 
O que hay que luchar por un referéndum con amplia mayoría a favor del SÍ… 
O que no hay que hablar tanto de expolio…

Todavía puede estropear su biografía…

Es curioso que todo los males que nos recuerda Artur Mas vienen por la mal financiación. Con nuestro dinero no habría problemas de presupuestos, no hubieran existido los recortes, no habría el auge de la CUP y Colaus y no haría falta hablar tanto de expolio.

Por lo tanto es inevitable que se hable de esas cosas que ahora Artur Mas dice que “no toca” y más habiendo sido él uno de los responsables del peix al cove…

Espero y confio que no intente tensar el procés.
A ver si todavía tendré que dar la razón a los que alertaban en este blog sobre Artur Mas…

Gratitud eterna a Artur Mas…

10 Ene

Estoy seguro que hay un lector de este blog que verá similitudes con Patton o Churchill…
Bien, pero no hace falta compararlo con nadie, nuestro Artur Mas ha logrado que la historia lo ubique como referente.

Aunque hablemos de jugada perfecta estoy seguro que el Predident Mas ha tomado la decisión con aflicción. Él era el que inició el proceso aun sabiendo que eso provocaba una huida de votos en Convergència. Mucho habrá luchado dentro de su formación para que le siguieran.
Dentro, fuera, al lado y más allá, ha tenido que ir sorteando opositores. 
Y, quién lo iba a decir, siempre pensado en lo mejor para Catalunya.

Finalmente Artur Mas se ha apartado y eso ha pillado por sorpresa a España, un estado que ni el corrupto se marcha. Es más, en Madrid hay un presidente del gobierno que cobraba sobres de Bárcenas…

Ante la determinación de Artur Mas la respuesta de Madrid no ha sido que “Rajoy tome ejemplo”, bien al contrario, todos los periódicos se han puesto a escribir artículos sobre la necesidad de que Mariano gobierne una “España fuerte”…
De pena…

Su odio les ciega tanto que la prensa mesetaria pretendía alegrarse de que Mas haya perdido el pulso contra la CUP. Sin ver que la decisión es fantástica para el procés. Incluso mejor que si hubiera salido investido. Nuestro President en funciones tendrá el tiempo para refundar Convergència. Y espero que estos dos años (o más) se los pase viajando por Catalunya yendo de pueblo en pueblo. Escuchando las bases y captando nueva gente de orden. Al mismo tiempo que debe encabezar la visualización internacional del proceso hacia la libertad de Catalunya.

Al President le debemos una. 
Confío que en la futura república catalana, Artur Mas sea presidente, aunque cohabite con otra formación y en segunda vuelta… Pero presidente, cabeza de estado.

Ni en sueños España tendrá un gobernante como él.

España no ha dormido esta noche. El proceso no era Mas y el molt honorable se ha encargado de demostrarlo… Tranquilamente ha encontrado su delfín
De acuerdo, ha esperado hasta el final para dar el paso al lado pero nunca nos hubiéramos imaginado que la CUP fuera tan radical en su “odio a Mas”. Vale, ahora no toca cargar contra los cupaires, porque, aunque parezca mentira, también lo han hecho bien al final.

Por una vez somos los catalanes los que empezamos el juego de estrategias. Tenemos el saque y España siempre deberá devolver el resto.

Ahora tenemos los mecanismos para crear un estado, formar a los jóvenes, y denunciar el expolio, al mismo tiempo que observaremos el cainismo rampante en España…
Hasta los de Podemos se han quedado -a media faena- sin papel en el escusado… El indigente intelectual del Franco Rabell estaba rabioso, los perroflautas españolistas se veían sacando 20 diputados en las elecciones catalanas y, como resultado de ello, retractarse sobre el referéndum… 
La máquina de imprenta ya tenía un cartel de la Colau con su papada retocada…

Pues no, ahora el tempo lo decidimos los independentistas y, si queremos, tenemos hasta 4 años para que sean otros los que se quemen…
Vamos a ver lo que duran los oportunistas… Recuerden que la Colau gobierna Barcelona con 11 concejales de 41… 
Aprovechó que unionistas e independentistas son una mezcla imposible. 
Y querían hacer lo mismo en Catalunya…
Pues ahora, la arribista Colau, está encolerizada…
Ben mirat tot l’unionisme està rabiós…

En fin, gràcies Mas, y perdona si habíamos dudado de tu capacidad como político y de tu patriotismo.

VISCA CATALUNYA LLIURE!

A vueltas con el tema de que Artur Mas se aparte.

5 Ene

Ya lo dije el 21 de diciembre en este post que Artur Mas está de partido de homenaje.
Sigo pensando que yendo en una lista en solitario Convergència no sacaría los 31 actuales que tienen los convergents dentro de JxS
Lo terrible es que tampoco veo a Junqueras teniendo más de 31 diputados…

Si nos fijamos el camino de ambas formaciones en separado nos encontramos con un empate técnico en el voto denominado marcado en la piedra. En las europeas del 2014 (cuando ERC y CiU consiguieron el ¡45% de los votos!) los de Junqueras y Artur Mas sacaron casi los mismo votos que en las españolas:

               EUROPEAS-MUNICIPALES-ESPAÑOLAS

ERC: 594.149-510.137-599.289
CiU-Convergència: 548.718-668.892-564.501        

Como podrán comprobar el voto fiel suma entre 1.100.000 y 1.200.000

Es entonces cuando nos planteamos si realmente JxS fue favorable aun con sus defectos.
Por decirlo de una manera que todos lo entiendan, la lista conjunta motivó a 400.000 votantes.
¿Ocurrirá lo mismo si van por separado…?

Eso debería hacernos meditar un poco… Sobre todo analizando que quizás el tope actual es lo que sacó JxS
Y ya hemos visto que con ese número no sumamos salvo milagro.
Cuidado, no tengo tan claro que Convergència votara a Junqueras con el apoyo de la CUP si se presentaran todos en solitario.

No obstante ¿qué nos hace pensar que unas nuevas elecciones en marzo se sobrepase los 1.600.000 electores a favor de  JxS o de ERC y Convergència
Creo que no se puede asegurar, incluso sumando algún despistado que se fue a la CUP

Es evidente que en marzo deberían hacer la campaña de la historia (lo dudo en Convergència que los veo cansados y desmotivados…). 
Claro que pueden pasar cosas en la política española que favorezcan el voto independentista… O no, o al revés…

Realmente es jugárselo a una carta…

Ya dije también en otro post que la independencia debe imponerse, con ello quería decir que era fundamental gobernar, hacer pedagogía y leyes atractivas. Y tener 18 meses o 4 años para ir convenciendo a la gente que en una Catalunya libre se viviría mejor. Ese debería ser nuestro único objetivo y el de los partidos políticos separatistas… Pero es fundamental investir a alguien para iniciarlo.

Supongo que hay gente que piensa que todo está abierto, que hay que ser optimista porque hay muchos escenarios:
-Repetir fórmula JxS
-Que vayan separados CiU y ERC
-Que vayan separados CiU, ERC y partido de la Forcadell
-Obtener mayoría independentista sin la CUP

-Obtener mayoría independentista con la CUP

-Que gane el unionismo
-Que se forme un gobierno tripartito de izquierdas (ERC-CUP-Podemos)
-…
Tantas probabilidades que es posible que finalmente lo aproveche Podemos que podría mandar en diferentes combinaciones o por falta de acuerdo de los demás (véase a la Colau en Barcelona).

En todo caso, lo más previsible es que el resultado final nos llevara a unas terceras elecciones…

Y todo eso porque la maldita CUP de los 10 diputados no pacta con la maldita Convergència de los 31…

Sí, siento caer en la trampa de la CUP que “la culpa es de Mas…” Aunque ya dije en un post que el President era culpable en un 10%.

Pero es que… ¡collons!, tiene esa parte de culpa. No habría nada que decir si hubiera encabezado al lista de JxS. Reconozcamos que el President se escondió. Y él mismo dijo, lo mil veces repetido, no seré un obstáculo.
¡Joder, pues lo está siendo…!
Claro que los de la CUP son unos malnacidos pero el dimitido Baños lo dijo hasta el últimos segundo de la campaña que no investirían a Artur Mas
Y dale… 


Tiene razón el oportunista Junqueras que hay que negociar hasta el último segundo. Aquí nadie se entera que puede ser ahora o nunca…
Evidentemente que no pondría a Junqueras como President, tenemos al que se partió la cara en debates y entrevistas que es el Romeva o a la Neus Munté que no cae mal a nadie…

No hay nada escrito sobre los resultados de marzo, pero si perdemos lo perdemos todo, porque podría gobernar una formación que le importara un puto bledo que se escape poder y transferencias…
Podemos ver un 50% de castellano en las escuelas…

No me cansaré de repetir que aun habiendo pacto en el último segundo el procés está tocado y que en vez de 18 meses harán falta 4 años. Pero al menos no lo perderemos todo…

Si realmente vamos a una república de Catalunya, Artur Mas será nuestro candidato favorito a Presidente. Y durante el tiempo que pase tendrá la ocasión de crear una nueva formación política con cara i ulls, algo que ahora no tiene.

Parece mentira que unos y otros sean tan pocos estrategas…

ERC se partió en reagrupaments, SI y Laportas…
CiU se dividió.
JxS también…
Es problable que la propia Convergència pete…

Y los perroflautas a punto de unirse para asaltar el Parlament… 

COLLONS DE DÉU!!!!!

Vistos los resultados de Convergència quizás Artur Mas debería apartarse…

21 Dic

Convergència y Artur Mas están de partido de homenaje. En unas elecciones catalanas en solitario dudo que lleguen a los 25 diputados…
El voto convergent ya no ha pasado de padres a hijos. Muchos son los motivos… quizás los vástagos son más de izquierdas o los padres lo han perdido todo con la crisis.
Otra causa es que la Convergència nacionalista tenía un electorado mucho más grande que la Convergència independentista…
También están los votos perdidos de Unió
Y finalmente el tema de la corrupción. El 3% y el clan Pujol son una losa…

Vale, a todo ello hay que añadir el poco tiempo mediático de la nueva formación y un cabeza de lista más bien soso (o mediocre).

Aun así, con Artur Mas, no llegan a los 25 diputados en marzo.

Es una verdad absoluta que la independencia de Catalunya pasa por convencer al votante de Podemos y “Colaus”
Ya no es cierto que sin el centro-derecha no hay independencia. Catalunya se ha empobrecido como España y, a la vez, también se ha radicalizado. El que votaba a CiU por su putarramonismo ahora no soporta su carácter independentista y se ha largado a otros partidos.
Es que, por no volver, no volverán ni los votantes de Unió

Por eso, en las actuales circunstancias, la CUP es vital para el proceso, está claro que absorbe mucho voto perroflauta y, junto con ERC, pueden hacer el trabajo de ir captando votantes y políticos de Podemos (y sus marcas catalanas) al proceso…
Y eso ocurrirá cuando en España hay una coalición PP-PSOE
La mala lecha de comprobar que los de la casta se alían y blindan hará virar hacia al independentismo la postura de una parte de En Comú Podem…

Y tanto estos como los de la CUP no investirán a Artur Mas por nada del mundo. Es más, ninguna coalición española aceptará el voto prestado de independentistas para gobernar… Antes veremos a C’s absteniéndose para que en segunda votación alguien salga elegido…

Por lo tanto, el proceso solo puede continuar en Catalunya y unas nuevas elecciones en marzo es un mal negocio para Convergència ergo procés
Con Ada Colau apoyando a su partido en una nueva convocatoria, mucho me temo que ganaría esa marca de Podemos en Catalunya… Y todo quedaría  abierto, incluso a un tripartito con ERC y la CUP

Así que, si el día 29, la CUP decide no pactar con Artur Mas, creo que ha llegado el momento que el President en funciones se tome en serio lo de ser Conseller en Cap (ya lo fue con Pujol…)
Y cuidado, nada de 18 meses, los resultados obtenidos en Catalunya hacen pensar que falta mucha pedagogía y presupuestos sociales para que el pueblo empobrecido decida que se puede vivir mejor en una Catalunya independiente. O sea, a lo mejor habrá que terminar la legislatura…
Es lo que hay, ayer vimos que la clase media se ha convertido en izquierda… Y no saber valorar eso demostraría miopía…

Y ceguera es lo que demostró este domingo Artur Mas cuando habló de nuevas posibilidades abiertas
Creo que no hay ninguna salvo hacer un renuncio, algo que entonces también pondría en contra a ERC y a los independientes.

Miren, no quiero ser malo pero… es que… ¡joder!, a Artur Mas no hay quien lo apoye, le ha dado la espalda hasta el votante independentista…
Su formación es caduca en la Catalunya empobrecida por España. Por suerte, los catalanes no seguimos votando ultraderecha como en la meseta subsidiada pero, con la que cae, tampoco podemos ser liberales… Artur Mas sería votado en Dinamarca, en Finlandia, en Austria… peor no en la Catalunya actual.
Y, además, está toda la basura de la corrupción de su partido…


Catalunya necesita un president ya. Y tenemos el tiempo a nuetro favor. Si finalmente hay un PPSOE eso nos dará más simpatizantes a la causa. Si pactan PSOE y Podemos con abstención de C’s y sin derecho a decidir también nos beneficiaría.
Pero, lo que no podemos hacer de ninguna de las maneras es convocar elecciones en marzo. Más que nada porque perderemos aunque haya baile de votos en todos los patidos…

Artur Mas, te lo pido por favor… acepta un segundo cargo… la Neus Munté será una gran presidenta y gustará incluso a los antisistema…

Lo dicho, Artur Mas podría hacer mucho trabajo internacionalmente y en una hipotética segunda vuelta a presidente de la república catalana es muy posible que saliera elegido…

Para España sería un mazazo porque confían en una nuevas elecciones para que gane la opción de derecho a decidir nada
Ayer, desde Madrid, daban por enterrado el proceso, sería una gran jugada que Artur Mas se apartara para que el procés continúe más vivo que nunca…
Y Convergència y ERC irían a Madrid con la tranquilidad del que usa sus votos para la ingobernabilidad de España
Hay que aprovechar la oportunidad que la CUP todavía dejará elegir president  a Junts pel Sí siempre y cuando no sea Artur Mas…
Es más, lo dijo el propio líder convergent que él no sería un obstáculo. 
¡PUES CÚMPLELO!
Si fuera listo, se apartaría, haría bien su función de segundo y mientras tanto tendría tiempo para crear una nueva formación centrista. Y quizás hasta lo harían mártir…

En fin, que alguien haga meditar todo esto a Artur Mas.
Yo he apoyado la opción Artur Mas hasta el final pero ayer se demostró que es prescindible y el pueblo no lo quiere…

spain crisis

ESTE BLOG ES EL ARCHIVO DE SPAINCRISIS.BLOGSPOT.COM (si quieres escribir un comentario y tener una respuesta rápida, mejor que lo hagas en ese blog)