Archive | balanzas fiscales RSS feed for this section

España reparte el IVA que pagan los turistas en Catalunya entre todas las comunidades aunque no tengan turismo.

12 Ene

Esta semana se publicaba esta tabla:

En los primeros 11 meses del año los turistas habían gastado en Catalunya algo más de 16.000 millones de euros. Y cierto es que la mayoría del gasto que hace esa gente es de IVA reducido al 10% (aunque también compren cosas al 21%).
Aunque todo es mucho más complejo porque esos turistas gastan electricidad que el hotel paga al 21%…
Por lo tanto, es posible que esos 16.000 millones representen, como mínimo, unos 2.000 millones de euros en IVA, un impuesto que lo recauda España.

El estado español se queda de esos 2.000 millones la mitad, sin dar explicaciones, y que son para los ministerios de Madrid, inversiones ruinosas y demás juergas…

Y la otros 1.000 millones va a un fondo común que, a través de ciertos cálculos, se reparte entre todas las comunidades.
Lo normal es que si fuera ese 50% -que tanto dicen- a Catalunya le tocaran 1.000 millones, pero no es así. España le da menos.

Catalunya recaudó en IVA en el 2015 unos 14.700 millones de euros.
Si fuese la mitad serían 7.350 millones de euros
El gobierno español siempre envía esa cantidad con dos años de retraso. O sea, en el 2017 Catalunya puede hacer los presupuestos con el dinero recaudado en 2015…

Pero en los presupuestos de la Generalitat del 2017 no aparece esa cantidad sino 6.119 millones de euros.
Eso hace una diferencia de unos 1.250 millones de euros que Catalunya no percibe por su IVA generado.
Que, literalmente, nos roban.

¿Por qué pasa eso? 
Pues, básicamente, porque Catalunya recauda el 24,5% del total español pero solo recibe el 19,35 de la parte autónómica…

En números redondos quiere decir que de cada 21 euros del IVA (pongo como ejemplo el normal) facturados en Catalunya finalmente solo recibe 8,81 euros (en vez de 10,5 euros si fuese esa mitad que tanto pregonan).
Que es lo mismo que el 41,5% en vez del 50%.

Cuando vean que han pagado una factura con 100 euros de IVA en un taller de Catalunya tienen que pensar 50 se los queda España, 41,5 Catalunya y 8,5 otras comunidades.
Lógicamente eso quiere decir que hay comunidades que reciben algo más del 50% del IVA recaudado en su territorio.
Eso ocurre porque, la mitad comunitaria del IVA, España lo reparte perjudicando a Catalunya (¡cómo no!).

¿Y quién decide esos porcentajes?: 
Dado que el IVA es un impuesto que tiene por objeto gravar el consumo -el interior o el realizado en un territorio por residentes y no residentes en el mismo-, los índices elaborados por el INE aproximan las cuotas de consumo relativo que sobre el total existen en cada Comunidad. 
¿Y cuál es su metodología?: 
Para su obtención, el INE emplea una metodología compleja enmarcada en las cuentas de la Contabilidad Nacional. Se tienen en cuenta indicadores como:
 el “Gasto en consumo final de los hogares”,
los “Consumos intermedios y la Formación Bruta de Capital Fijo de las instituciones sin fines de lucro” o
la “Formación Bruta de Capital en viviendas de nueva construcción”.

Estos indicadores son calculados y se nutren, a su vez, de una determinada cantidad de fuentes estadísticas tales como la Encuesta Continua de Presupuestos Familiares, la Encuesta de Ocupación Hotelera o el Número de viviendas terminadas aportado por el Ministerio, entre otras muchas.

Es decir, el turismo, algo tan importante para generar IVA y su posterior reparto, es una pequeña parte de una metodología que parece enloquecida.
Entiendo que, como siempre, deba haber una solidaridad, pero no precisamente con el IVA del turismo ya que beneficia y perjudica por igual a una población o territorio. Las poblaciones turísticas reciben del estado por el número de habitantes empadronados, pero esos pueblos o ciudades en verano deben contratar más policía, crear más centros de asistencia… Por poner un ejemplo que me ha recordado un lector, Salou no recibe ni un céntimo por el turismo que tiene. El estado español considera que con los impuestos municipales que le comporta el turismo puede pagar los gastos extras de esas 50.000 personas que están como mínimo de residentes dos semanas en Salou cada año. 


Y usted, sabio lector, pensará que al menos ese expolio fiscal debería contar en las balanzas fiscales de FEDEA-FAES.
Pues tampoco.

A eso se le conoce como La trampa de los impuestos que pagan los turistas.

Es decir, las cuentas de las Balanzas Fiscales no incluyen los impuestos pagados por los turistas -básicamente IVA e impuestos especiales- como ingresos provenientes de las comunidades autónomas. Esto afecta especialmente a Catalunya, al País Valencià y a Les Illes (¡qué casualidad…!).

Por lo que, los impuestos que pagan los turistas en Barcelona no se asignan como ingreso proveniente de Catalunya, sino que lo distribuyen equitativamente en todo el territorio. ¿Por qué razón? Estos impuestos no los pagan los residentes. Pero eso lo daríamos por bueno si ese ajuste también se aplicara en los gastos. Por ejemplo: de la inversión que puede hacer el Estado en el aeropuerto del Prat, una parte también beneficia a los turistas, y esto no lo descuentan de los gastos que recibe Catalunya.

O sea, según las Balanzas Fiscales que se inventaron unos tipos (que son únicas en le mundo y parecen sacadas de un día de borrachera) los catalanes nos beneficiamos del 25% de las obras que se hacen en Madrid pero no nos beneficiamos de los turistas que tiene de más Catalunya que Madrid…
¿Es de locos, verdad?

¿Y qué pasará con la Catalunya independiente?
Pues muy fácil, todo el IVA nuestro y el que pagan los turistas en sus visitas en Catalunya será nuestro y repercutirá en nuestros presupuestos, en nuestra sanidad, en nuestras pensiones…

Desgraciadamente, actualmente ya lo han visto, recaudamos 14.700 y nos envían poco más de 6.000…
¿Dónde están los más de casi 8.500 millones que faltan?
Pregúntenselo al Borell, que va de listo…

Con lo que España roba a Catalunya en 4 años se podría pagar toda la deuda catalana.

30 Dic

La deriva españolista y anticatalana de El Periódico está en fase “nauseabundo”. El panfleto de C’s se ha radicalizado a extremos que es difícil encontrar el mismo sesgo en la prensa de Madrid. A medida que la independencia se acerca su discurso es más enloquecido.

Es típico ver noticias sobre el procés en portada pero que luego aparecen en al página 20, es su manera de hacer ver al lector que, en el fondo, el proceso es algo sin importancia de cuatro políticos fanáticos… aunque, repito, lo metan en portada…

También es típico del periódico madrileño (sí, hay que recordar que la editorial de El Periódico es el Grupo Zeta) que cuando publican un artículo sobre la independencia Catalunya usen un estilo jocoso, como si de una cantinflada se tratara…
Hoy mismo, sin ir más lejos, en la noticia JxSí y la CUP mantienen el ritmo hacia la salida unilateral del ‘procés’ incluía paridas del tipo:
…el independentismo ya se había tragado un sapo al meter con calzador
…el ‘president’ quien, en una emisora online barcelonesa de habla francesa (los caminos de la comunicación política son inescrutables)
Es decir, ninguna esperanza ni previsión (de manera más que fundada, seguramente) de pacto. Escenario 100% unilateral y aviso al llamado ‘unionismo’: O acude a las urnas e intenta evitarlo o se proclama la independencia. Sin más.
…por cierto. Nótese la paradoja. Como ha apuntado Joan Tardà (ERC)

Es decir, ellos hacen opinión personal sobre noticias a través de comentarios entre paréntesis que intenta ridiculizar el procés

Bien, pues ayer, esa pandilla de culebras de El Periódico sacaban esta portada:

Ya ven, El Periódico de Catalunya editado en Madrid sacaba en portada una noticia que a los catalanes les importa un rábano… pero en el medio de la página es donde ponían lo de El Govern liga su viabilidad a la dependencia del Estado.

Okey, para machacar la independencia hay que vender que somos dependientes del Estado. Una España que roba a Catalunya cada año entre el 8 y el 10% del PIB, que es lo mismo que entre 16.000 y 20.000 millones de euros….

En ningún momento hablan del déficit fiscal aunque sea para reconocer el de FAES… Para la basura de El Periódico no existe tal expolio. Y publican la noticia como si España nos hiciera un favor por dejarnos dinero después de robarnos…

La deuda total de la Generalitat a septiembre de este año asciende a 66.143 millones de euros, de los que 46.731 millones de euros (el 62,8%) se adeuda al Estado español. 
O sea, Catalunya tiene un deuda del 33% del PIB (España del 100%).

Pero lo bueno es que con 4 años sin expolio se paga toda la deuda y Catalunya sería el único país del planeta en tener una deuda del 0% sobre el PIB… Y eso que, por ejemplo, Alemania tiene un deuda del 70%…
Es curioso porque venden que Catalunya está “superendeudada” y sin darse cuenta le dan magnitud al expolio porque esa “brutal” deuda sería finiquitada en solo 4 años…

Aunque, incluso, en todo caso, la Catalunya independiente podría hacerse cargo de los vencimientos sin problemas. Hay que recordar que la Catalunya región recauda casi 40.000 millones de euros en impuestos y que la Catalunya Estado podría llegar a recaudar unos 50.000 millones al año…

Estos vencimientos (unos 5.000 millones) son de risa…
España necesitará para el 2017 unos 190.000 millones de euros…

Es más, si a Catalunya le diera la gana podría pagar la deuda con más deuda… tal como hace España.

Sigo recordando que Catalunya necesita un “20 Minutos independentista” donde se explique esto. 
El Periódico vende a cuatro matados lectores que Catalunya sobrevive gracias a España cuando es realmente al revés…
Y para terminar hay que recordar que la Catalunya región no puede acceder a los mercados porque no recauda y por eso las empresa de rating la consideran bona basura. Solamente un año pagando los términos y, además, reduciendo deuda para demostrar a los mercados que es solvente, haría subir su clasificación a triple A.

Catalunya, Els Països Catalans, incluso todo lo que fuera el reino de Aragón, es lo que recibe peor financiación.

15 Dic

Qué poco sabía Fernando II lo mal que sería tratado su reino, sobre todo desde 1707 a la actualidad…
Curiosamente ese antiguo reino de Aragón es el que mantiene actualmente al resto de España… y a cambio recibe la peor financiación…

Si se fijan, las comunidades que hablan catalán son las más castigadas…
Lo del País Valencià es de DUI, ellos ocupan el puesto 8º en recaudación pero los que ocupan uno más y uno menos (7º y 9º posición) avanzan dos puestos y en cambio los valencianos retroceden 5…

Puestos que se pierden en la “ordinalidad”.
Illes Balears -8
Catalunya -5
País Valencià -5
Aragón -1

Parece un sistema hecho con el culo y para beneficiar a Castilla.

Evidentemente es de traca también lo de Aragón, antiguo reino (junto con el condado de Barcelona) convertido en comunidad expoliada. Y sin el más mínimo sentimiento nacionalista…
Su castellanización ha sido total y sumisa…

7 idiomas se hablaba en la Corona de Aragón y por poco se queda voluntariamente con uno…

Los extremeños reciben un 73,7% más de lo que aportan al estado y los catalanes un -9,3% menos.

8 Nov

El modelo actual de financiación autonómica se pactó en 2009 con la condición de que sería revisado al cabo de cinco años. Un pacto que perjudica claramente Catalunya, y también a Baleares (Madrid no debe contarse porque tiene el efecto capital y sede de la mayoría de facturas que pagan los españoles y catalanes).

Siempre se dice que en el modelo de financiación debe contarse también el territorio. Algo que lo desmonta Cantabria o La Rioja… comunidades de las que reciben más por habitante.
Aunque el factor determinante debería ser el nivel de vida… el coste de las cosas. 
Es “curioso” que el estado paga lo mismo por jubilado aunque sea más caro vivir en Barcelona que en Cáceres pero sí que discrimina en la financiación por habitante…

En todo caso, lo justo (y lo que entendería el pueblo) sería que después de nivelar se quedaran todos con la misma cantidad. Es lo mínimo que se le puede pedir a a las comunidades subsidiadas, que el que da no quede más pobre que el que recibe.

Un estado español que se llena la boca hablando de que todos somos iguales y resulta que las comunidades que tienen más representación parlamentaria de la que les tocaría son las que reciben más dinero de lo que contribuyen… Y esos diputados de más son los que dan mayoría al PP para que no cambien las cosas…

Lo que tampoco se entiende es que Extremadura, necesitando tanto subsidio, su cantidad final sea la tercera más elevada…
Es un salvajismo que los catalanes aportemos un 68% más que los extremeños y recibamos un 13’7% menos…



Hasta en Cantabria se quejan del sistema de cálculo de las balanzas fiscales…

25 Sep

Como todos sabrán, España se inventó un cálculo de las balanzas fiscales que beneficia a Madrid y perjudica a Catalunya. 
El sistema es único en el mundo… pero los medios de comunicación residentes en Madrid lo dan como válido. 

Ese método consiste en que si El Prado compra un cuadro de El Bosco beneficia a Ceuta aunque la ciudad madrileña se haya llenado de turistas viendo la exposición del pintor holandés. Si Madrid recibe inversiones de AVE beneficia también a Canarias… Y la T4 de Madrid representa que es una inversión en Catalunya sobre el 5% de su valor total.

Esa metodología enloquecida la pensaron para falsear el expolio que sufre Catalunya. Aunque sin darse cuenta que esa forma de contabilizar cabreaba a otras comunidades… 
Eso demuestra la incapacidad del gobierno español y que estamos al borde de la desaparición de España.

Bien, como iba diciendo, el sistema hace que los que mantienen España, o sea, Catalunya (y Els Països Catalans) resulte que aportan la mitad de lo que dicen… Pero, además, las comunidades que contribuyen menos de lo que reciben aparezcan como doble o triple subsidiadas…

Y claro, eso no gusta…

Comentarios del artículo:

Ya ven, cuando Madrid se hace el chulo, gracias a unas balanzas fabricadas y manipuladas por ellos, te sale gente de Cantabria recordando que el País Vasco es un paraíso fiscal, que a Catalunya le roban más que a nadie y que Madrid tenga el efecto sede…

El resultado al revés… 
Inventaron las balanzas de FAES para joder a Catalunya y han creado nuevos enemigos…

Vamos bien…

BALANZAS FISCALES: Catalunya que ya cuenta con MOSSOS paga 400 millones por la Policía Nacional y Guardia Civil…

9 Ago

El economista y director de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea), Ángel de la Fuente, a menudo defiende que el cálculo de lo que bautizó como “sistema de cuentas públicas territorializados”, una alternativa a las balanzas fiscales que elabora la Generalitat siguiendo los métodos avalados internacionalmente, aporta como gran novedad la posibilidad de identificar a los que se destinan los recursos que aportan los ciudadanos de cada comunidad, más allá de saber en términos genéricos su saldo fiscal respecto del Estado.

Los apartados de los anexos del informe de De la Fuente presentan decenas y decenas de tablas, con un gran nivel de concreción, que permiten identificar cuántos euros sencillamente retornan en forma de prestaciones sociales, transferencias o infraestructuras. Otros teóricos beneficios para los catalanes y los de sus empresas, sin embargo, son más cuestionables o, como mínimo, menos directos. Así, por ejemplo, en 2013 el coste de la administración central del Estado -concentrada en Madrid- supuso 973,7 millones para los catalanes, mientras que 1.306,4 millones se destinaron al ministerio de Defensa y al ejército, y 424 millones a la Policía Nacional y la Guardia Civil, a pesar de que en Catalunya tienen casi todas las competencias traspasadas a los Mossos. Son cantidades que no computan como déficit fiscal, ya que, según De la Fuente, benefician a los ciudadanos de Catalunya…
Por lo que el ciudadano catalán paga tanto en seguridad como un estadounidense…

Administración central
El TC, la Casa del Rey, la acción exterior, las Cortes españolas…

El reparto del coste -o los beneficios- de la administración central del Estado en el sistema de cuentas públicas territorializados se hace básicamente con un reparto directo en relación con la población. Así, aunque la inmensa mayoría de organismos estén en Madrid y, por tanto, sus empleados también residan y después hagan las compras en establecimientos de la capital española, De la Fuente considera que los beneficios son equitativos para todos los ciudadanos del Estado y, por tanto, su coste se repartirá de manera igualitaria. Por ejemplo, con respecto al apartado sobre alta dirección del Estado y del gobierno central, con un coste total de 487 millones, su financiación se divide equitativamente entre todos los habitantes de todas las comunidades, a razón de 10,37 euros cada uno. En conjunto, en Catalunya esto significó un gasto de 78,2 millones de euros en 2013.
O sea, los malditos hidalgos-altos funcionarios que deciden no invertir en Catalunya nos cuestan 78,2 millones…

¿Y qué incluye este capítulo? Entre otras cuestiones, el Tribunal Constitucional (TC), al que Catalunya contribuye a financiar con 3,4 millones de euros, una cifra superior a la presupuestada en las cuentas vigentes de la Generalitat -los del 2015- para delegaciones, oficinas y misiones en el exterior, las famosas embajadas en las que el PP o C ‘s culpan a la falta de recursos del Gobierno, si bien tienen un tope de gasto de 3,1 millones. Y, de hecho, en el ejercicio a que se refieren las últimas balanzas del Estado, el presupuesto designado era de sólo 1,1 millones. Igualmente, el presupuesto total del Consejo de Garantías Estatutarias es de 3,3 millones, también menos que los recursos que los catalanes destinan a pagar el TC. Además, Catalunya contribuyó con 2,2 millones a financiar la Casa del Rey, con 5,5 millones la Presidencia del Gobierno (Rajoy), con 4,6 millones el Consejo General del Poder Judicial o con 32,3 millones en el Congreso y el Senado -no muy menos, de hecho, que el presupuesto total del Parlament, de 53,2 millones-


Por otra parte, otro apartado del sistema de cuentas públicas territorializados indica que la acción exterior del Estado recibió de las arcas catalanas 198,4 millones de euros, cantidad a la que se ha restado la destinada a cooperación el desarrollo y que no incluye las embajadas y consulados en el extranjero. Esta partida, de hecho, cuesta en Catalunya 50,8 millones y se encuentra en un apartado de “otros servicios de interés general”, junto con transportes entre ministerios, el Boletín Oficial del Estado o el coste de elecciones y partidos políticos -el cual, por cierto, fue de 11 millones para los catalanes-.

250 millones nos cuesta la acción exterior española que consiste en vetar y boicotear a Catalunya.
Esto se llama ser cornudo, pagar la bebida hasta que arrojan y tragarnos su vómito…


De esta manera, Catalunya destina 16 veces más recursos a financiar las delegaciones españolas en el exterior que sus propias. Sea como sea, las balanzas de De la Fuente indican que los catalanes gastaron 102,9 millones en estos servicios de interés generales, así como 374,7 millones para gestión financiera, tributaria y presupuestaria del Estado -incluyendo la Agencia Tributaria española o el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas- y 31,7 millones en investigación social y económica -incluyendo el Instituto Nacional de Estadística-. En todas las cantidades se han excluido las transferencias a otras administraciones o entidades y el gasto destinado a organismos reguladores de la energía, las telecomunicaciones, el mercado de valores o el Banco de España, estructuras aún sin equivalencia en Catalunya.

MARXEM JA, COLLONS, MARXEM JA!

Método fácil para saber que las balanzas fiscales publicadas por Madrid son falsas.

5 Ago

Se puede discutir lo de ser solidario… pero lo que es repugnante es que el estado español publique unas balanzas fiscales en las que solo se contempla la mitad del esfuerzo de los catalanes y multiplica el de lo madrileños…

España trata con desprecio a los catalanes; gente honrada que trabajamos mucho para que los españoles tengan unos servicios sociales de calidad, incluso para que puedan cobrar sus pensiones. Por eso lo único que pedimos es que se publique la verdad y no una metadología inventada para reducir a la mitad la contribución de Catalunya y doblar la de Madrid

Es de malnacidos no ser agradecidos…

Y para no liar al lector voy a mostrarles unos datos contundentes.
Catalunya terminó el 2015 con un PIB del 18,9% sobre el total, y Madrid una décima menos (18,8%).

Catalunya tiene un paro del 15,95% y Madrid del 16,3%.

Catalunya representa el 25,5% de las exportaciones y Madrid solo el 11,3%.

Catalunya acapara el 25,9% en turismo y Madrid un ridículo 7%
(Entienden ahora porque el turismo no computa en las balanzas fiscales…)

En comercio de bienes (todos los productos que se venden tanto en el exterior como en el interior de España) Catalunya suma el  23,3% del total español y Madrid el 8,3%.

Y Catalunya tiene el 22,3% de la industria y Madrid el 11,8%… 

Ya ven que Catalunya en todos lo datos macroeconómicos supera a la capital e incluso, salvo en el del PIB que también se ve beneficiado por el efecto sede, más que dobla a Madrid.
Bien se podría decir que en turismo+productividad+exportaciones Catalunya es 2,5 veces Madrid…
Y lo bueno es que en muchos de esos parámetros Madrid no es la “segunda clasificada”: 
-en productividad efectiva es la 4ª, 
-en turismo la 6ª, 
-en exportación la 3ª (enero-mayo 2016)..
Madrid no es la segunda economía real de España…
Quiten todo el efecto capital y sede de Madrid y llévenlo a Sevilla… El resultado sería que Andalucia aportaría más que Madrid en la balanza fiscal…

Ok, pues ahora, viene un gordo de FAES pagado por el ministerio de Hacienda diciendo que Madrid contribuye en la solidaridad española con un 60% del total y Catalunya con un 30%…

Es evidente que hasta el más inútil borracho de bar se daría cuenta que algo no cuadra.
Y principalmente lo que no cuadra es que las balanzas fiscales están hechas de tal manera que todo lo público que hay y se hace en Madrid se beneficia el resto de España en un 25%… 

Perdonen por la comparación, pero es que como si le dijeran a usted que cada 4 veces que un madrileño folla representa que una vez lo ha hecho usted…
¡Oigan…, pues tráiganme a esa parienta! (o pariento).

Contento que el 25% de la nueva estación de Atocha me beneficie a mí que vivo en Catalunya…

Y, además, está el efecto sede de esas multinacionales que cada mes nos crujen con sus facturas que van todas a Madrid…
Incluso el efecto es tan perverso que a usted las obras le cuestan un 25% más…
Pongamos que una constructora madrileña hace un tramo de AVE en Madrid por 1.000 millones. Esos mil millones los pagamos entre todos los españoles ya que salen de los presupuestos generales del estado. Pero la beneficiada es Madrid porque esa obra quedará en Madrid, la empresa que la licitará pagará su impuesto de sociedades en Madrid, incluso el IVA de la operación también va en su mitad a Madrid…
Okey, pues va y le dicen a usted que, de esos 1.000 millones, 250 se los restan a usted en su balanza fiscal…
O sea, no cogerá nunca ese tramo de AVE, la empresa es de Madrid, sus trabajadores también, la mitad del IVA de esa obra se lo quedará la comunidad de Madrid y resulta que el resto de los españoles se han visto beneficiados con 250 millones…

Y el servicio de limpieza del edificio donde se reúnen los del Consejo de Estado, aunque se lo haya adjudicado una empresa de Madrid, también le beneficia en un 25% a los demás españoles…


En fin, lo terrible para Madrid es que cuando Catalunya no esté tendrá que publicar esas balanzas fiscales diciendo que Madrid contribuye con un 90% a la solidaridad interritorial…
¿O no se atreverá entonces…? ya verán como intentarán reducirlo con el sistema flujo monetario

Porque sino, desde el País Valencià o Andalucía saldrán blogs como este diciendo que eso es imposible porque tanto una comunidad como otra tienen números de productividad superiores a Madrid…
Será muy difícil de sostener esos privilegios. Ahora quedan escondidos porque en esa rivalidad de Madrid vs. Catalunya (como si fuera Madrid-Barça) a la gente le gusta que gane Madrid… Pero sin Catalunya la rivalidad será Madrid contra “Madrid nos roba a todos”…
Y será el momento en que las comunidades pedirán ministerios y estoy seguro que nunca jamás un maldito economista mercenario con las comisuras blancas publicará unas balanzas humillando el esfuerzo productivo…
Quizás será el cambio que España necesita…
A lo mejor el federalismo llegará a España cuando Catalunya se largue… porque, de no ser así, España estallará como una bomba lapa…

La mentira de las balanzas fiscales que presuntamente perjudican a Madrid explicado por dos economistas.

4 Ago

Con toda desvergüenza Madrid pretende colarnos una balanzas que sonrojarían a cualquier economista del planeta.

Primero les dejo con un artículo de Germà Bel que escribió en 2015 y que sirve exactamente igual a la hora de comentar el bodrio de balanzas fiscales.

Por cierto, Germà Bel es Doctor en Economía por la Universidad de Barcelona, máster en Economía por la Universidad de Chicago, catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Barcelona. De 1987 a 1990 fue becario Fulbright y becario MEC de investigación. De 1990 a 1993 fue asesor en el Ministerio para las Administraciones Públicas y en el Ministerio de Obras Públicas y Transportes
Desde 2004 ha continuado su labor docente en la universidad y como profesor visitante en la Universidad de Cornell, Universidad de Harvard y en el Instituto Universitario Europeo. 

El siguiente artículo también apareció hace un año después de las de las enloquecidas balanzas fiscales que publicó FAES.

Guillem López-Casasnovas es un economista menorquín. Licenciado en Ciencias Económicas (Premio Extraordinario, 1978) y licenciado en Derecho (1979) por la Universidad de Barcelona, ​​obtuvo su doctorado en Economía Pública por la Universidad de York (PhD, 1984). Ha sido profesor en la Universidad de Barcelona, ​​visiting scholar en el Institute of Social and Economic Research de la Universidad de Sussex y en la Graduate School of Business de la Universidad de Stanford.

Desde junio de 1992 es catedrático de economía de la Universidad Pompeu Fabra (UPF), donde ha sido vicerrector de Economía y Relaciones Internacionales y decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales entre 2000 y 2004.  Es codirector del Master de Gestión Pública (UPF-UAB-EAPC) y del Master de Health Economics & Policy de la Barcelona Graduate School of Economics (Barcelona GSE).

Tal como denuncia Casasnovas, el Instituto de Estudios Fiscales (del Ministerio de Hacienda) acordó en 2005 que las balanzas fiscales, si querían ser serias y científicas, deberían hacerse bajo dos enfoques siempre: carga-beneficio y flujo monetario. Y considerando el segundo método como el recomendable para los territorios.

Es evidente que España nos priva del enfoque flujo monetario porque el expolio está cercano a los 20.000 millones de euros como ya denuncian algunos economistas debido a que el gobierno español no licitar ninguna inversión en Catalunya desde hace 3 años…

Solo hay que decir que las balanzas fiscales publicadas por Madrid contemplan que 1.200 millones de los 6.000 que costó la T4 se contabilizan al resto de España (300 a Catalunya).

De locos…

MARXEM!!!!!!! 
Estan tarats…!

Madrid publica unas balanzas fiscales enloquecidas en las que el museo de El Prado beneficia al MONTSIÀ…

3 Ago

Zapatero publicó las balanzas fiscales del 2005 que fueron estas:

Un 8,70% de robo a Catalunya sobre su PIB era una cantidad demasiado pornográfica por lo que el gobierno decidió no volver a publicar esas cuentas territorializadas hasta que alguien se inventara un sistema en que se pudiera mentir al personal asegurando que Catalunya no sufre tanto expolio…

Y así lo hicieron…

Si no fuera porque sabemos que están sonados y manipulan los datos, deberíamos empezar a preocuparnos…

Dicen que el expolio fiscal de Catalunya del 2013 “solo” fue de -8.800 millones de euros.
OK,  SI QUIEREN, ME LO CREO…
Si es así, que Catalunya recaude todos los impuestos y que entregue esa cantidad cada año a España…
A ver si están conformes…

La clave es el método cómo se calculan que determina resultados bastantes diferentes en importe. De todas formas, en general, las comunidades más ricas suelen sufrir déficit fiscal (aportan más de lo que reciben), y las de menor renta, superávit porque reciben más de lo que aportan. Solo hay una excepción, Euskadi, que es de las ricas pero, gracias al concierto, recibe más de lo que aporta.

Tomando esta basura de balanzas como reales resulta:

La Liga del Norte (Castilla y León, Asturias, Cantabria y Galicia) recibe unos 11.000 millones de euros… Unos 2.000 millones más que el año pasado.
Esas comunidades son la auténtica “Andalucía” de España ya que reciben más que esta teniendo 1.500.000 de habitantes menos…

Galicia-Castilla León-Cantabria-Galicia: 11.000 millones de superávit por 6,9 millones de habitantes
Andalucía: 6.000 millones por 8,4 millones…
¿Quién son los mantenidos?

1 ¿Por qué Madrid es la que tiene más déficit?

Se trata del denominado efecto capital, por tener las sedes no solo de los ministerios, sino de las grandes empresas y donde, además, pagan sus impuestos. 
Y también se debe a la forma de calcular la balanza fiscal. En la metodología de flujo monetario, que es la que defiende la Generalitat, el gasto estatal en el Museo del Prado debería imputarse en su totalidad a Madrid. 

En el sistema de carga-beneficio, usado por los “expertos” de Hacienda, también se estima su impacto en el resto de ciudadanos de otras comunidades. Eso obliga a elegir criterios de este reparto. En el caso del Museo del Prado, el 75% del gasto se imputa a la Comunidad de Madrid, y el 25% restante se distribuye según el peso de las comunidades en PIB y población. Al concentrar Madrid las instituciones, el saldo negativo es elevado. Y lo es más o menos en función de los criterios o porcentajes que se aplican al imputar los gastos.

¿Ese 25% es porque alguna institucional mundial lo considera así? 
No, es porque así se lo inventó un economista de FAES llamado Ángel de la Fuente… Podría ser 35% o el 47,58378574635426359886766453%. 

Con ese porcentaje inventado, el 5%* de las inversiones en El Prado o el museo Príncipe Sofia representan que son en Catalunya. Sí señor, seguro que usted ve esos cuadros en el MNAC o MACBA…

* (Porcentaje de población-PIB de Catalunya respecto a ese 25%)


De los 6.000 millones que costó la nueva terminal del aeropuerto de Madrid, 300 millones cuentan como inversión en Catalunya…

Y usted, querido lector -que es muy listo- pensará que lo mismo ocurre con las inversiones que se hacen en Catalunya, a Madrid también le tocará una parte porcentual parecida…
Ok, ¿qué inversiones?

Luego otra cosa, Madrid contribuye con el 60% del total del déficit fiscal representando el 18,8% del PIB y el 8,5% del comercio de bienes…
En cambio Catalunya con el 19% del PIB y el 23,7% del  comercio de bienes solo el 30%…
¿Cómo se come eso?
Pues, como repito, no se apuntan el 100% de las inversiones en la capital y porque su factura de ONO, su MOVISTAR, su ENDESA…, viva donde viva, se la cuentan a Madrid…

En fin, otro año refutando las mentiras de las balanzas fiscales que publica Madrid.
A ver si este es el último…

Cuando EL ECONOMISTA reconoció que España perdería 15.000 millones si Catalunya se independizaba.

26 Jun

Sí, sí… ese periódico anticatalán que ahora cobra de las cloacas por publicar inventadas noticias negativas sobre la economía catalana.

spain crisis

ESTE BLOG ES EL ARCHIVO DE SPAINCRISIS.BLOGSPOT.COM (si quieres escribir un comentario y tener una respuesta rápida, mejor que lo hagas en ese blog)