Archivo | legalidad internacional RSS feed for this section

Junqueras asegura que Catalunya no saldrá de la UE.

26 May

El vicepresidente catalán y conseller de Economía, Oriol Junqueras, ha lanzado hoy un mensaje de tranquilidad a los empresarios y ha asegurado que una una Catalunya independiente se mantendría en la UE, ya que el Govern es un europeísta convencido y no tiene intención de salir de Europa.

Junqueras ha participado hoy en la XXXIII Reunión del Círculo de Economía de Sitges, donde algunos empresarios le han trasladado su preocupación por el proyecto soberanista del Govern y la posibilidad de que Catalunya acabe saliendo de la UE si se independiza.

El dirigente de ERC ha afirmado que Catalunya forma parte de la Unión Europea y que actualmente no existe ningún mecanismo legal, ningún tratado, ninguna directiva ni ningún artículo europeo que prevea la expulsión de un Estado miembro o de una región.

Sólo hay una vía posible y es a petición propia, y yo les aseguro, y lo repetiré tantas veces como haga falta, que no tenemos ninguna intención de pedir aquello que no queremos. Imposible”, ha manifestado Junqueras.


El vicepresidente catalán ha subrayado que los actuales miembros del Govern son de hecho partidarios de una Europa más unida, de unas instituciones comunes más fuertes e incluso de una mayor integración fiscal que contemple la posibilidad de que haya algún impuesto en común, “tal vez el de sociedades”.
O sea, más Europa y menos España.

Junqueras ha hecho hincapié en que la salida de la UE “no sólo es imposible, sino que además no le conviene a nadie”, y ha pedido “tranquilidad absoluta al respecto”.

Ha afirmado asimismo que es voluntad del Govern tener “la mejor relación posible” con el Gobierno español y con el resto de ciudadanos españoles, y que el mejor modo de lograrlo es conseguir que esta relación “sea entre iguales, entre aquellos que disponen de las mismas competencias, responsabilidades e instrumentos”.

De hecho, Junqueras ha dicho ser “perfectamente consciente” de la importancia de los vínculos que Catalunya tiene con España, tanto económicos como familiares, lingüísticos, comerciales o históricos, y ha expresado su deseo de que a España le vaya también “lo mejor posible”.

El vicepresidente catalán ha remarcado que es difícil encontrar una sociedad tan abierta e inclusiva como la catalana, que ha recibido en un plazo de diez años a 1,5 millones de personas extranjeras, en su mayoría de fuera de Europa.

“Y el compromiso con esta sociedad abierta e inclusiva es absoluto”, ha remarcado.

El País se pone nervioso ante el borrador sobre la INDEPENDENCIA DE CATALUNYA.

22 May

El problema de España es que valora la independencia de Catalunya según las leyes españolas…
¡Estúpidos, que es una independencia!

Por eso hacen reír cuando a veces salen tertulianos diciendo que si Catalunya declarara la independencia lo llevarían al Constitucional…
¿A cuál…?

Un país se declara soberano para pasar de una legalidad a otra y la anterior ya no rige…
Así se ha hecho durante siglos…

Y parece ser que El País se ha dado cuenta de ello hoy…

En todo caso, PRISA, el grupo rescatado de la quiebra por el PP, ha contraprogramado la asistencia de Puigdemont a Madrid.
Ya ven qué diálogo…
Lo de El País se ha hecho para enardecer el odio anticatalán, para ver si hoy algún descerebrado ataca a la comitiva catalana…

Es curioso también que El País empiece sus artículos de esta guisa: “con o sin referéndum, la Generalitat ya tiene preparado”…
Como si fuera más grave que sea “sin referéndum”…
¿No habíamos quedado que la consulta es imposible porque la Constitución lo “prohibe”…?, entonces… ¿qué diferencia hay “con” o “sin”…?

Luego, jueces y fiscales hablan de delirio jurídico que Catalunya pretenda desconectar sin respetar la ley española…
JUAS JUAS JUAS…
Exactamente como lo hicieron los EEUU o toda la América latina…
Cuidado…, entiendo a los juristas-hidalgos españoles; ellos quieren que venga Catalunya y les diga:
-¿Podemos hacer un referéndum?
-NO
-¿Podemos declararnos independiente?
-Jamás
-Ok, vale, perdón por haberles molestado…

Y la mayor indigencia intelectual viene cuando dicen que es absurdo que para aprobar un Estatuto de autonomía sean precisas mayorías cualificadas y, en cambio, para declarar la independencia se rebajen los requisitos…
¿Me están diciendo que con una mayoría cualificada nos permitirían la independencia? ¡Pero si no nos dejan ni votar…!

En fin, en todo caso me gusta el borrador que publica El País -si es que es cierto-, hay algunos artículos que parecen escritos por mí…

Creación del Estado. 
“Catalunya se constituye en un Estado de Derecho, democrático y social. El sistema institucional en que se organiza el Estado es la República parlamentaria”.

Supremacía de la Ley. 
“Mientras no sea aprobada la Constitución del Estado catalán, la presente ley es la norma suprema del ordenamiento jurídico catalán”.

El territorio. 
“El territorio de Catalunya, a los efectos del ejercicio de su plena soberanía, está compuesto por el espacio terrestre, incluido el subsuelo correspondiente a sus límites geográficos y administrativos en el momento de entrar en vigor esta ley, por el mar territorial, su lecho y subsuelo, y por el espacio aéreo situado sobre el espacio terrestre y el mar territorial de Catalunya. Además, Catalunya disfruta de los derechos de soberanía reconocidos por el Derecho internacional con respecto a su plataforma continental y su zona económica exclusiva”.

Sucesión de ordenamientos. 
Los decretos de adaptación que se aprueben a partir de la nueva ley “también pueden servir para regular la recuperación de la validez y la eficacia de las normas anteriores a la sucesión de ordenamientos jurídicos anuladas o suspendidas por el Tribunal Constitucional”.

“El derecho de la Unión Europea mantiene su naturaleza y posición respecto del derecho interno”.

Sucesión de administraciones. 
“La Administración General de Catalunya sucede a la Administración del Estado español en el territorio de Catalunya”.

“El personal del Estado español que ejerza la opción de integración en la Administración General de Catalunya se incorpora en lugares singulares del mismo grupo de clasificación profesional, con el mismo nivel de destino y en las mismas condiciones retributivas y de empleo, sin perjuicio de las adaptaciones que resulten necesarias en razón de las funciones a desarrollar”.

“La incorporación del personal del Estado español a la Administración General de Catalunya requiere la posesión de la nacionalidad catalana en aquellos puestos de trabajo que impliquen el ejercicio de poder o autoridad pública”.

Sucesión de contratos del sector público. 
“El Estado catalán se subroga en la posición del Estado español en los contratos formalizados por este, sujetos a la legislación de contratos del sector público y referidos a obras, suministros o prestaciones de servicios que afecten a Catalunya, y que estén pendientes totalemente o parcialmente de ejecución”.

El Gobierno de Catalunya acordará un régimen de colaboración con el Estado español para asegurar “la transferencia de los medios financieros destinados a la ejecución de los contratos”.

“El Estado catalán sucede al Estado español en la titularidad de cualquier clase de derecho real sobre todo tipo de bienes en Catalunya”.

Estatuto jurídico de las lenguas. 
“El catalán es la lengua propia de Catalunya y como tal es la lengua de uso normal de sus instituciones y administraciones públicas”.

“Se garantiza el mantenimiento de los usos vigentes de la lengua catalana y la lengua castellana”.

“Todas las personas tienen derecho a no ser discriminadas por razones lingüísticas”.

“El catalán se tiene que utilizar normalmente como lengua vehicular y de aprendizaje en la enseñanza universitaria y en la no universitaria”.

“Los poderes públicos de Catalunya harán objeto de reconocimiento especial a la lengua castellana como parte importante del patrimonio cultural de la sociedad catalana”.

Nacionalidad. “Tienen la nacionalidad de origen:
1. Las personas que en el momento de entrar en vigor esta ley posean la nacionalidad española y estén empadronadas en un municipio de Catalunya desde al menos un año antes de esta fecha; y las personas que no cumplan el tiempo mínimo de empadronamiento establecido en el párrafo anterior si lo solicitan a partir del momento en que cumplan dos años de empadronamiento continuado en un municipio de Catalunya.

2. Las personas, no comprendidas en el apartado primero, de nacionalidad española en el momento de entrar en vigor esta ley, que lo soliciten y que estén en alguna de las circunstancias siguientes:

a) Hayan nacido en Catalunya.

b) Residan fuera de Catalunya y hayan tenido su última residencia administrativa en un municipio de Catalunya durante al menos cinco años.

c) Ser hijos de padre o madre con nacionalidad catalana”.

“La atribución de la nacionalidad catalana no exige la renuncia de la nacionalidad española”.

“Las personas que hayan adquirido la nacionalidad catalana pueden ser privadas de ella (…) por haber sido condenadas por delitos contra el orden público, delitos de traición, contra la paz, la independencia del Estado o relativos a la defensa nacional o contra la comunidad internacional”.

Finanzas. 
“La potestad para exigir tributos y otras contribuciones públicas obligatorias y la potestad para sancionar el incumplimiento corresponden a la Generalitat, sin perjuicio de las potestades atribuidas por ley a las administraciones públicas locales”.

Poder judicial y administración de justicia. 
“El presidente del Tribunal Supremo es nombrado por el Presidente de la Generalitat”.

“El o la fiscal general de Catalunya es nombrado por el Presidente de la Generalitat”.

“Los jueces, magistrados, fiscales y letrados de la Administración de Justicia que sirvan en los órganos judiciales y la fiscalía de Catalunya en el momento de entrar en vigor esta ley continúan en sus plazas, manteniendo sus derechos económicos y profesionales”.

“Los jueces, magistrados, fiscales y letrados de la Administración de Justicia que pertenezcan a los cuerpos correspondientes del Estado español podrán concursar en las plazas que se convoquen”.

“Los casos que según el ordenamiento jurídico anterior a la sucesión sean o hubieran sido competencia de la Audiencia Nacional, del Tribunal Supremo o de cualquier otro órgano judicial español fuera del territorio de Catalunya, incluido el Tribunal Constitucional solo con relación a los recursos de amparo, serán asumidos inmediatamente, según corresponda, en instrucción, primera instancia, casación y ejecución por los órganos judiciales catalanes en función de su competencia objetiva y territorial actual”.

“Los juzgados y tribunales sobreseen o anulan los procesos penales contra investigados o condenados por conductas que buscaran un pronunciamiento democrático sobre la independencia de Catalunya o la creación de un nuevo Estado de manera democrática y no violenta”.

Del referéndum. 
“La papeleta de votación contendrá la pregunta redactada en catalán y castellano con la siguiente formulación: “¿Quiere que Catalunya sea un Estado independiente de España?”.
(-la que decidió la audiencia de este blog-)

“El voto afirmativo de la mayoría de los votos válidamente emitidos implica la ratificación de la independencia de Catalunya y la entrada en vigor de esta ley”.

Disposición final. 
“Esta ley entra en vigor en el momento en el cual se haya ratificado la independencia por vía del referéndum”.”Si el Estado español impidiera de manera efectiva la celebración del referéndum, esta ley entrará en vigor de manera completa e inmediata cuando el Parlamento constate este impedimento”.

¡VAMOS, QUE NOS VAMOS…!

¿Por qué Carme Forcadell y Catalunya están en la reunión de la FRANCOFONÍA?

10 May

Quizás alguien deba pensar que en la Catalunya Nord hablan catalán porque es algo habitual en las fronteras (casi en todas…, los portugueses fronterizos hablan español, no así el portugúes los españoles…).

Explicándolo rápido (para las víctimas de la LOGSE), la Catalunya Nord era un territorio catalán que España perdió en el Tratado de los Pirineos.
España regaló un trozo de Catalunya a cambio de mantener las posesiones en Flandes que también perdió…
Curioso que en desde entonces España se ha olvidado de la Catalunya Nord, no así de Menorca o Gibraltar (inglesas por el tratado de Utrecht).

O sea, Catalunya es una nación dividida dentro de dos estados (3 si se cuenta Andorra).

Incluso hay un municipio catalán dentro de Francia (Llívia).

Pero la relación catalana con Francia no termina aquí, durante la Guerra del Francés, Napoleón anexionó Catalunya a Francia, algo que no hizo con ninguna otra parte de España. Hasta se dividió en departamentos diferentes: Pirineus Orientals, Segre, Ter, Montserrat i Bloques de l’Ebre (Andorra se incluyó en el del Segre).

Ya ven, parte de nuestro territorio actualmente es francés y los catalanes fuimos durante un par de años ciudadanos franceses.

Viendo este historia es normal que Catalunya esté vinculada a la Francofonía.

Aunque cierto es que las presiones españolas han impedido hasta ahora la total integración de Catalunya en esa organización (cosa que no ha hecho Canadá con el Quebec y Nuevo Brunswick).

No obstante, Catalunya que forma parte desde el 2008, como observador, de la Asamblea Parlamentaria de la Francofonía. Esta condición otorga a la Cámara catalana la posibilidad de participar en las reuniones y hacer uso de la palabra, con la autorización del presidente de este organismo. 

Mapa de la página web de la francofonía,

Es curioso que los países quieran formar parte de la Francofonía, de la Commonwealth… y el antiguo imperio español no ha tenido capacidad de crear nada…
Por algo será…

Mientras la prensa española esconde la internacionalización del PROCÉS, los ingleses se lo toman en serio.

7 May

Muchos españoles vienen a este blog para enterarse de la verdad. Para saber lo que está ocurriendo en Catalunya. La prueba son esas 15.000 visitas diarias de gente silenciosa que lee el post de turno sin dejar comentario.

Esos castellanoparlantes vienen aquí porque esta bitácora no miente y porque se escribe en su idioma.

Como ejemplo de la desinformación española está el viaje que quería hacer el President de la Generalitat a Marruecos. Toda la prensa subvencionada de Madrid, sin excepciones, publicó que Puigdemont abortaba el viaje al país alauita porque ningún mandatario moro lo quería recibir…

Pero la verdad era muy diferente, brutalmente diferente. Los gobernantes marroquíes anulaban las reuniones con Puigdemont debido a las presiones españolas y, además, España entraba en un conflicto diplomático con Flandes, ergo Bélgica.
Nadie en España publicó esto.

Y claro, hay mucho español que no se cree esto de la independencia porque su gobierno y la basura de sus medios venden la idea de que es un procés de pandereta… Como el famoso butifarréndum con urnas de cartón que al día siguiente se convirtió en “un asalto a la democracia”… El pueblo ignorante español podía haberse preguntado entonces ¿era una “costellada” o era un referéndum?, ¿cómo quedamos…?

Por eso, preocupa tanto ahora que los ingleses se hayan tomado la independencia de Catalunya muy en serio, y que, incluso, hay unos papeles reservados que no quieren desclasificar porque implicaría dañar la relación bilateral con España…

Ahora se enteran que el gobierno inglés, el Foreign Office, mantiene contactos oficiales con el Govern de Catalunya…

Hasta un medio tan anticatalán como El Confidencial lo reconoce:

España se enemista con Flandes y Bélgica para joder a Catalunya.

29 Abr

Flandes y Catalunya habían decidido viajar a Marruecos en una misión comercial con empresarios. Buscando inversiones bilaterales con el país alauita.
Incluso ambas naciones se habían tomado tan en serio el viaje que habían pedido permiso a las embajadas de España y Bélgica, digamos que, por una vez, Catalunya lo había hecho todo legal como le gusta a España…
Pues tampoco…
La embajada española ha saboteado el encuentro, lo que ha causado la estupefacción de la diplomacia belga.
Ha presionado para que los marroquís cambiaran de opinión y nadie recibiera a las misión catalano-flamenca.
En el comunicado, el presidente Puigdemont y el ministro-presidente Bourgeois lamentan la decisión unilateral del gobierno marroquí presionado por el español.

Los dos jefes de gobierno lamentan sobre todo las consecuencias para las más de treinta empresas catalanas y flamencas que querían reforzar los vínculos económicos con Marruecos, teniendo en cuenta que es un socio comercial importante para los dos países. 

Y claro, lo que es normal en España (o lo que hace el gobierno español boicoteando a “todavía españoles”) no es normal para los belgas…

El “druk” quiere decir “presión”…

Supongo que los belgas deben alucinar…: ¿estos españoles tienen un 19% de paro, deben más de un billón y, aun así, boicotean inversiones…?

Varias reflexiones a todo esto:
Primero, Catalunya no debe organizar nada con España porque incluso es peor. Cuando todo estaba montado (empresas, viajes, hoteles…) te apuñala… Y luego la prensa de Madrid publica que se suspende la misión porque nadie recibe a Puigdemont…

Segundo, el estado español quiere la pobreza de Catalunya, ellos robarán de 16.000 millones a 20.000 milllones al año para que después del expolio nos quedemos empobrecidos con una Educación y Sanidad reventada. Si más ganamos más nos roban y Catalunya queda siempre pobre y sometida. Es el holodomor continuado.

Tercero, en Catalunya hay 210.000 moros. Si Marruecos no reconoce a la Catalunya independiente, esa postura es recíproca y, por lo tanto, esos musulmanes estarán en una situación complicada…
Digamos que serán ilegales. Todos esos marroquíes tendrán un permiso que les concedió España pero no así Catalunya. Y es evidente que esos permisos servirán para España y no para Catalunya. De repente todos se convertirán en trabajadores ilegales. Es que, incluso, es algo que no dependerá de Catalunya, si no hay reconocimiento mutuo no hay nada.
No hay seguro médico y no hay pensiones para los magrebíes aunque coticen por ello… Igual que los catalanes que trabajen en Marruecos…

Quizás no hay mal que por bien no venga y Catalunya pueda expulsar a una cantidad elevada de emigrantes por el simple hecho de no poder renovar su tarjeta de extranjero. Por ejemplo, en la ley española es motivo de expulsión en infracción leve:
El retraso, hasta tres meses, en la solicitud de renovación de las autorizaciones una vez hayan caducado.

Como grave:
Encontrarse irregularmente en territorio español, por no haber obtenido la prórroga de estancia, carecer de autorización de residencia o tener caducada más de tres meses la mencionada autorización, y siempre que el interesado no hubiere solicitado la renovación de la misma en el plazo previsto reglamentariamente. Encontrarse trabajando en España sin haber obtenido autorización de trabajo o autorización administrativa previa para trabajar, cuando no cuente con autorización de residencia válida.

Cuidado, no estoy diciendo que los 200.000 marroquíes serán expulsados, es evidente que los que tengan vínculos y arraigo no lo serán…, aunque haya países del mundo que no dan la nacionalidad a los niños nacidos en su territorio si los dos padres son extranjeros…

En todo caso confío que la República de Catalunya no sea la “República del Cumbayá”… El mundo se rige por las relaciones bilaterales entre países. Y con los estados que no las hay, pues no las hay…

Todos los países que no reconozcan a Catalunya deberán pensar que hacen con sus súbditos en territorio catalán. Aunque es difícil expulsar a alguien, no lo es tanto no dejarlo entrar cuando vuelven de viaje de sus países de origen…

Consideración internacional de una DUI (Y para su total efectividad el pueblo deberá ayudar en el control del territorio).

27 Abr

Las dudas que pudieran existir sobre la consideración internacional de una DUI se han visto reducidas en los últimos años como consecuencia de la Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre la declaración unilateral de independencia en relación a Kosovo. Esta Opinión Consultiva resultaría útil para determinar tanto el carácter legal o ilegal de la DUI como los efectos de la misma.

Un punto en el que existe un amplio acuerdo es que una DUI no es contraria al Derecho internacional. Así lo estableció el TIJ en su decisión sobre Kosovo que, seguramente, es extrapolable en su planteamiento esencial a otras DUI y, en concreto, a la que pudiera darse en Catalunya. En el caso de Kosovo se hacía preciso no solamente determinar la compatibilidad de la DUI con el Derecho internacional general, sino también con las normas internacionales específicas que regulan la situación de Kosovo.

En casos diferentes al de Kosovo, como podría ser el de Catalunya, tan solo sería necesario considerar el Derecho internacional general, y en este, de acuerdo con el TIJ no se encuentra ninguna norma que prohíba que se emita una DUI. La duda podría estar en si el principio de integridad territorial de los Estados supone una limitación a la emisión de declaraciones de independencia; pero la Corte de Justicia Internacional sostiene que ese principio opera en las relaciones entre Estados, pero no opera en lo que se refiere a las declaraciones que realizan grupos de personas (en el caso de Catalunya un parlamento legitimado por al mayoría de las urnas) dentro del propio Estado en el que se pretende que se realice la secesión y sin que existan vinculaciones entre esas personas y Estados extranjeros.

El Tribunal basa su afirmación en el hecho de que desde el siglo XVIII se han producido no pocas declaraciones unilaterales de independencia que en algunos casos han llevado al nacimiento de nuevos Estados (sobre todo a finales del siglo XX).
Así pues, en el caso de Catalunya, nada en el ordenamiento internacional impide que un grupo de personas que conforman un Gobierno autonómico proclame la independencia del territorio. Esta proclamación no es un ilícito internacional.

Ahora bien, una vez constatado que tal declaración no supone ningún ilícito internacional ¿qué consecuencias tiene desde una perspectiva internacional? No están claras todas las consecuencias de dicha declaración; pero sí que se puede afirmar que de la legalidad de la declaración no se deriva la efectividad de la independencia. En este punto la Opinión Consultiva del TIJ es clara. Tal como se insiste en ella, la Corte Internacional de Justicia no se pronuncia sobre los efectos de la declaración, sino solamente sobre su no contradicción con el Derecho internacional. Es muy claro en este punto el núm. 51 de la Opinión Consultiva: “No se pregunta sobre las consecuencias jurídicas de esa declaración. En particular, no se pregunta si Kosovo ha alcanzado la condición de Estado”.

De la Opinión Consultiva, además, parece derivarse que en ningún caso la DUI supone por si sola el nacimiento de un Estado.

Interesante que lean este documento:
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4371409.pdf

Es decir, un Estado existe si tiene un territorio, una población y una cierta organización que permite encuadrar territorio y población; lo que, a su vez, implica que el nuevo Estado nacerá cuando consiga ese control sobre el territorio y la población en el marco de las fronteras que pretende fijar. Sin ese control la DUI será absolutamente inocua desde una perspectiva internacional.

Algunos, incluso, añaden a estos requisitos un cierto reconocimiento internacional; lo que implicaría que sin este reconocimiento el control sobre el territorio y la población serían insuficientes para que surgiera un nuevo sujeto en la comunidad internacional. Así, por ejemplo, los Estados Confederados, pese a haber conseguido en algún momento el control sobre una parte significativa de su territorio no fueron capaces de obtener su reconocimiento por otras potencias, lo que implicaría que nunca llegaron a ser un auténtico Estado.

Por lo tanto, el Derecho internacional no prohibe que un grupo de personas o un parlamento regional proclame la independencia de un territorio; pero esa proclamación solamente implicará el nacimiento de un nuevo Estado cuando se consiga que las autoridades que han proclamado la independencia alcanzan el control efectivo dentro de las fronteras de ese nuevo Estado.


¿Qué implicaciones tiene esto para el caso catalán? 
Parece claro que supondría que para que Catalunya llegara a ser un Estado independiente sería necesario que esa nueva organización que surge de la DUI consiguiera, entre otras cosas, el control de las fronteras (desplazando a la Policía Nacional que ahora ejerce tal control en la frontera con Francia y en los puertos y aeropuertos catalanes) y estableciera mecanismos suficientes como para asegurar también el control de la nueva frontera que surgiría con España en lo que ahora son los límites con las Comunidades de Aragón y Valencia. Sería preciso también que el control sobre las comunicaciones y las infraestructuras dentro de Catalunya fuera efectivo (sobre los aeropuertos y las centrales energéticas, por ejemplo) y que se crearan instituciones propias que desplazaran a las estatales que ahora operan en el territorio de Catalunya (Hacienda y Seguridad Social, entre otras).


Y en la mayoría de los casos será vital la movilización pacífica del pueblo.
Los dos millones que hemos ido saliendo a la calle deberemos repartirnos entre esos puntos estratégicos de Catalunya para conseguir su control.
Si 100.000 personas se manifiestan pacíficamente en las instalaciones del aeropuerto de El Prat es muy probable que la policía española se marche.
Además de ser un marco potente para la visualización de la independencia.

Es posible que, en los días siguientes a la DUI, Catalunya se parezca a una huelga general, pero si en esa semana se consigue el control efectivo del país habremos ganado.

Y el paso decisivo para que la gente se empadrone como ciudadano catalán será el control de la Sanidad y la Educación. Casi más importante que la Hacienda ya que el pueblo lo que quiere es tener el derecho a un médico y a un colegio para sus hijos.

Espero que el Govern y la ANC sepan eso. 
Y deberían crear listas de voluntarios para ir a los puestos estratégicos. En vez de tramos, infraestructuras y fronteras.

El País miente. Todavía no hay un Estado que haya dicho que no reconocerá la Catalunya independiente.

15 Abr

Se me está amontonado la faena, casi cada día tengo que refutar las sucias mentiras que vienen desde Madrid.

Entiendo que estén muy asustados, España sin Catalunya no es viable, los ingresos que recibe España gracias al sudor de los catalanes van mucho más allá de lo que nos dicen, no “solo” es cuestión que nos roben el 50% del IRPF, el 100% del impuesto de sociedades o el 55% del IVA, además, está la Seguridad Social y otros tantos beneficios que generan nuestras infraestructuras como, por ejemplo, autopistas, puertos y aeropuertos (el de El Prat estaría ganando 500 millones al año ya), incluso, el IVA del turismo no se refleja en el reparto de ese impuesto que recibe Catalunya.

Los datos empíricos de la “Catalunya región” dicen que el expolio es de 16.000 millones al año, pero hay estudios que lo sitúan entre 20.000 y 25.000 millones de euros lo que el estado español no retorna a Catalunya.
La sorpresa con la que se encontrará Catalunya cuando el 100% de los impuestos de sus ciudadanos queden en territorio catalán será mayúscula.

Pues eso, el café para todos y los conciertos económicos son completamente imposibles en la “España sin Catalunya”. Todo el sistema de los cupos y la sobrefinanciación que reciben las comunidades viene de lo que se roba a Catalunya (y también en menor cantidad a les Illes y al País Valencià).
Los que hablan catalán pagan la fiesta de los que hablan español.


Y claro, la prensa española está acojonada y ahora han encontrado dos puntos flacos por el que poder atacar: la supuestas traiciones entre ERC y PDECat y las negativas internacionales al procés.

Sobre lo primero, decir que muy tontos seríamos los catalanes si ante una traición de Junts Pel Sí continuáramos votando a esas formaciones, donde ahora está esa coalición aparecería otra formación transversal. Si ellos no quieren llevar las riendas de la Catalunya libre, pues serán otros. No sé si saben en Madrid que si mañana mismo desaparecieran ERC y PDECat yo seguiría siendo independentista y votaría al partido que me prometiera la libertad de Catalunya.


Y en el aspecto internacional, pues todo son mentiras.
Primero de todo, poca estima se tienen los españoles a sí mismos si creen que puede haber algún país del planeta que dijera: sí, sí, estamos con los separatistas catalanes. Joderos españoles, seremos los primeros en reconocerlos…”
Ni Corea del Norte lo diría…

Es evidente que todos, incluso Somalilandia, no digan nada al respecto, son prudentes porque se podría dar el caso que Catalunya no se atreva a declararse independiente…

Pero analicemos un poco qué han dicho esas potencias que nombra el periódico del quebrado grupo PRISA:

Hagamos un poco de historia; lo primero que salió de un alto cargo de la UE es que Catalunya seguiría en la UE:

Pero, tal como hemos visto estos días con los norteamericanos, España se puso como una mona y obligó al portugués Barroso que dijera esto:

Bien, siempre nos quedará que lo primero que dijeron es que una parte que está dentro no tiene porque salir (curiosamente lo mismo que afirmó hace poco el ministro de exteriores español con Escocia).
Aunque lo importante del comentario de Barroso es que no dijo que “la UE no reconocerá jamás a la república de Catalunya”.

Sigamos…

Algo parecido ha ocurrido en Francia. 
Sí, estos extranjeros tienen la sana costumbre de siempre apoyar lo lógico y solo después de que España se ponga histérica rectifican…

La rectificación más relevante ha sido la que ha protagonizado este mes de abril François Fillon, exprimer ministro francés y candidato a la presidencia. Fillon se mostró partidario de que Catalunya celebrara un referéndum de autodeterminación. Su equipo de campaña corrigió al día siguiente sus palabras con un breve comunicado en el que precisaba que “respecto a España, el derecho de autodeterminación no está reconocido por la Constitución. Y es evidente que todo referéndum eventual debería celebrarse en un marco constitucional”.

Primero:

Después:

Tal como he dicho antes, lo que importa es la primera opinión, la segunda ya sabemos que viene a partir de presiones… Y otra vez no dijo nada sobre que si él es presidente no reconocerá jamás a la Catalunya independiente.

Continuemos…

La manipulación ha sido y es tan grande que cuando Juncker hizo un comunicado sobre el tema catalán alguien modificó la traducción en castellano para que pareciera más contundente…

Ni en el verdadero comunicado, ni en el retocado por España, en ningún momento Juncker dice que la UE no reconocerá a la Catalunya libre…

También comentaron sobre el tema las dos principales potencias de Europa: Alemania y Francia. El presidente francés, François Hollande, dijo en 2013 que “Catalunya es una región de España, por lo tanto es un tema interno de España y competencia de su soberanía exclusivamente”. En 2014 insistió Hollande que “este es un asunto que tiene que ver con la soberanía española y es España quien debe abordar esta cuestión y no Francia. Nosotros queremos una España fuerte, estable y aliada de Francia”
Merkel, la canciller alemana, apuntó respecto a Catalunya, con motivo de la cumbre hispano-alemana de septiembre de 2015 en Berlín, que “hay que respetar, garantizar la soberanía nacional y la integridad territorial de los Estados”.

Curiosamente, Merkel dijo esto, pero encargó un estudio sobre los efectos de la Catalunya independiente…

Otra prueba más que dicen lo que España quiere oír… Tanto Hollande como la Merkel no han dicho jamás: “nunca reconoceremos a Catalunya como estado independiente”.
Lo siento, queridos unionistas, nadie dice eso nunca.

Terminando…

Cameron dijo sobre Catalunya: “Si una parte de un Estado declara la secesión, ya no forma parte de la Unión Europea y tiene que empezar a hacer cola detrás de otros países candidatos”.
Supongo que España nunca se ha dado cuenta de que cuando un estado afirma que Catalunya deberá hacer cola no se cuestiona su autodeterminación.
Digamos que encuentran más complicado seguir formando parte de la UE que separarse de España…
Qué cosas…

Lo que a España le hubiera gustado escuchar de Cameron es que dijera que “Catalunya nunca entrará en la UE”. O más terrible todavía “Catalunya nunca entrará porque jamás será un estado independiente”.
Pues no dijo ni una cosa ni la otra. Más bien se le entendió que dijera: “cuando seáis un estado libre de España tendréis que esperar un tiempo para ser miembros de todo derecho de la UE.

Y el expresidente de EE.UU. Barack Obama dijo en 2015 en su entrevista con el rey Felipe VI que su país “está profundamente comprometido con una España fuerte y unida”.
Evidentemente -y perdonen que sea tan pesado- el presidente de un país nacido a partir de una DUI no dijo nada de que no reconocerán jamás a Catalunya…

Y esta semana hemos asistido al grotesco espectáculo en que España cargaba su diplomacia para que la embajada de los EEUU y la fundación Jimy Carter se retractaran…
Por cierto, la embajada estadounidense no tiene embajador desde que se largara James Costos (que EEUU no haya enviado en tres meses a un nuevo diplomático demuestra lo poco que pinta España para los americanos).

Como dijo Margallo sobre los posicionamientos institucionales de apoyo al gobierno español, que “nadie sabe el esfuerzo que ha costado eso y los favores que debemos a una cantidad de gente para lograr que hicieran estas declaraciones”.

Pero, por enésima vez repito, todavía España no ha encontrado a un país que diga abiertamente que no reconocerá a la Catalunya independiente.
Ni uno.


La independencia está al alcance de la mano, aunque a algunos les empieza a entrar vértigo eso de crear un estado nuevo. Y lo bueno es que el unionismo no ha sido capaz ni de juntar a 5.000 personas en contra. 
La sociedad catalana está en ese punto que los que están en contra de la independencia aceptarían el nuevo estatus de la misma manera que aceptaron el ser españoles por nacimiento.

Por cierto no todos los Estados rectifican: finlandeses, irlandeses y los de los países bálticos apoyan el referéndum a pesar de las brutales presiones.


En fin, la prensa de Madrid gusta estos días de utilizar la palabra bofetada, una palabra soez, sin respeto al gobierno que representa el 25% de los datos macroeconómicos de España. Un vocablo violento, es evidente que ese lenguaje verbal lleva implícito los deseos que tienen ellos de abofetear a los millones de catalanes independentistas.

Aunque la mayor bofetada será si declaramos la independencia. Y como los países vayan reconociendo a Catalunya no puedo imaginar las portadas de entonces…
Leeremos cosas muy bestias.

FOTEM EL CAMP QUE XALAREM…

Y España convierte en frikis a dos congresistas norteamericanos especialistas en ASUNTOS EXTERIORES, AMENAZAS y CONFLICTOS.

13 Abr

Ante de empezar con el tema del post me gustaría recordar que quizás alguien debería explicar a no sé quién que Catalunya es un región con aspiraciones separatistas y España es un antiguo imperio actualmente aliado con los EEUU de América.
Ante esta tesitura es normal, aplastantemente normal, que cuando España llama por teléfono enrabiada, al otro lado del atlántico alguien se ponga. Y sobre todo si añadimos que los norteamericanos tiene bases militares en España (bases que serían el objetivo de cabezas nucleares en un conflicto USA-Rusia-China).

Con eso no quiero decir que sea un despropósito ir a EEUU a que nos reciban o que nos vengan a escuchar dos congresistas a los que la prensa española a tildado de juerguistas porque dejaron colgado al Ministro de Exterios en Madrid…

Es evidente también que hay una campaña de descrédito hacia toda la internacionalización del procés, todo lo que hace la Generalitat está bajo la sospecha que es con el talonario por delante, que solo nos reciben viejos expresidentes y que solo vienen a vernos los frikis…

Pero, es evidente que, por mucho que la prensa española lo vista todo de cutre, al gobierno español le jode esos encuentros.



Repito, España, como siempre despreciando y haciendo amigos, a los congresistas los ha vendido como juerguistas, aunque, curiosamente, no han venido a Catalunya dos tipos del “Comité de la Parranda”…:

El republicano Dana Tyrone Rohrabacher (representante por California) preside el Subcomité de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Estados Unidos sobre Europa, Eurasia y Amenazas Emergentes.
O sea, alguien que hace infornes sobre los posibles conflictos. Y Catalunya vs. España lo es.
El republicano es de los hombres que sabe más sobre disputas y así lo demuestra que esté curtido en affaires sobre Afghanistan, Kosovo, Bosnia, China, Taiwan, Irak, Irán, Pakistan, Rusia, Ucrania, Uzbekistan, Macedonia.
Ya ven, es posible que sepa más del tema que Inda y Marhuenda juntos…

Incluso, Rohrabacher es miembro de The Congressional Cannabis Caucus cuyo objetivo de la asamblea es armonizar las leyes federales que prohíben el uso médico y recreativo del cannabis con las leyes estatales que lo permitan.

Evidentemente en esradio de Losantos y el okdiario de Inda hicieron coña que fueron a Barcelona después de una juerga porreta en Berlín…

Y el demócrata Brian Higgins forma parte de todos estos  comités y subcomités.

Ya ven…
Mira que hay  comités en el gobierno de los Estados Unidos…, tantos como 19 en la cámara de representantes, 17 en el senado y 150 subcomités… Y nos vienen a Catalunya dos tipos expertos en Asuntos Exteriores en la rama de conflictos.

Es evidente que, aunque luego desde la embajada digan eso que España quiere escuchar (que lo de Catalunya es un problema interno español), vienen a al principado gente especialista en seguridad mundial…
Por cierto, nunca dicen eso de “jamás reconoceremos una Catalunya independiente”

Esos dos políticos son tan serios que escucharon la parte española y la catalana…, porque nadie parece recordar que los “frikis” se reunieron con el delegado del gobierno español Millo…

Miren ustedes si están desesperados en España que, siendo el país de la juerga, no admiten que dos norteamericanos salieran de copas en Barcelona.

Claro que, al que dejaron colgado es al gobierno de España:

Las 20.000 leyes del BREXIT y lo de Irlanda del Norte demuestra que no es tan fácil salir de la UE…

30 Mar

Ahora resulta que para que una parte de la UE se marche hace falta 2 años y renegociar 20.000 leyes…
Dicen los expertos que el punto final de la negociación de la última ley entre el reino Unido y la UE podría ser al cabo de 10 años…

Las mismas leyes y tratados por las que el pueblo catalán también se rige dentro de la UE y que también deberían negociarse si echaran a Catalunya…
Y mientras tanto nadie pagaría la deuda española…

Vaya pérdida de tiempo y de dinero sacar a una nación de la UE que quiere volver a entrar inmediatamente después… Una Catalunya que cumple con todos los requisitos de acervo…
Aunque nunca se sabe, quizás, para contentar a España, lo hagan…

Pero no solo eso, esta semana también nos hemos enterado que, si Irlanda del Norte (fuera de la UE por el Brexit del Reino Unido) se fusiona con la República de Irlanda, toda ese nuevo país no deberá pedir la entrada a la Unión Europea… Algo parecido a lo que pasó con la DDR y Alemania…

Así que tenemos:
-A los alemanes orientales que entraron de facto al unificarse con la República Federal Alemana.
-A los irlandeses del norte que entrarían directamente si se juntan con Irlanda.
-Escoceses que pertenecieron a la UE, pero que ahora están fuera, que deberían solicitar su ingreso.
-Catalanes que están dentro pero que serían expulsados.

¿Alguien cree esa patraña…?

A todo ello habría que añadir una posible reunificación de Chipre…

La cuestión es que, igual que ocurrió en los 90, vuelve a haber movimientos de nuevos estados…
Catalunya debe aprovechar la ocasión entre medio del ruido.

De repente está habiendo mucho apoyo internacional hacia Catalunya y bastante indiferencia hacia España…

17 Mar

Mociones en parlamentos extranjeros a favor del derecho a decidir; eurodiputados que pasan de las presiones de los políticos españoles; entrevistas, muchas entrevistas, en medios importantes…
Lo de Artur Mas publicado en medio mundo y a punto de ser debatido en el parlamento británico…
Conferencias en universidades de prestigio…

¿Algo está pasando que se nos escapa?
Veo que se ha perdido el miedo a las coacciones de la diplomacia española y ya no se veta a políticos catalanes. Y, por otra parte, contemplo una desidia -nacional e internacional- española.

Es como si el gobierno de Rajoy lo hubiera dejado todo en manos de las cloacas.

Tengo la sensación que Europa da por perdida a España y ven con interés salvar a Catalunya.

¿Qué opinan ustedes?




spain crisis

ESTE BLOG ES EL ARCHIVO DE SPAINCRISIS.BLOGSPOT.COM (si quieres escribir un comentario y tener una respuesta rápida, mejor que lo hagas en ese blog)