Archivo | ley claridad RSS feed for this section

¿Y si España aceptara un referéndum con una mayoría cualificada de 2/3?

7 Sep

En una entrevista a Puigdemont en Onda Cero, el President recordó que a Montenegro se le pidió un 55% de voto favorable para conseguir la independencia. Y que en Catalunya, si no hay un referéndum pactado, será suficiente con 50% + 1. 
Es entonces cuando la Julia Otero le recordó que existen mayorías cualificadas de 2/3, o sea, 66,66%. Ante esa idea, Puigdemont respondió “depende” y que sería lógico pactar unas reglas de juego compartidas, incluso la moratoria para poder volver a intentarlo. Tipo la ley de Claridad canadiense.

Supongo que Otero se refirió a ese 2/3 porque es una mayoría muy utilizada para los cambios autonómicos.

Bien, pues, aunque sea un límite desmesurado y único en la historia (a Escocia se le pidió la mitad más uno) lo compro.

Sí, sí… no tendría ningún problema en intentar ganar ese referéndum del 66’66% por varios motivos.

1º El primero -y más importante- porque al día siguiente se empieza a negociar la separación y todos lo países del mundo te reconocen porque ha sido el resultado de un pacto con reglas de juego.

2º Porque los que perderían deberían callar y aceptar el resultado.

3º Por fin podríamos contarnos y saber qué proporción quiere la independencia de Catalunya. Incluso no llegando a ese porcentaje, si se ganara por 55% a 45% sería un gran triunfo que podría conducir a una independencia futura y mientras tanto seguir con las políticas presoberanistas.

Por que España debería hacer campaña y no es tan fácil
Por ejemplo, debería responder a los catalanes si estaría dispuesta a pagar las pensiones de los cotizantes catalanes. Y eso conlleva que si la respuesta fuera favorable daría tranquilidad al votante y si fuera negativo crearía más independentistas. 
O, también, si España vetaría la presencia de Catalunya en la UE. Igual que el anterior ejemplo, si no se opusiera daría tranquilidad a los ciudadanos y si lo impidiera alimentaría el independentismo.

Sea como fuera la campaña del NO daría seguridad a muchos catalanes o abriría todavía más sus ojos.

5º Estoy convencido que un referéndum pactado con el estado daría más confianza a los votantes que una RUI. Por ejemplo, es difícil ir a votar en una consulta “ilegal” por los miedos del futuro, en cambio mucho más plácido hacerlo en uno que sabes que, si ganas, al día siguiente empiezan los pactos con el estado español para la desconexión y con la posibilidad de buscar arbitraje internacional.

Seguro que el tener la posibilidad de crear un nuevo estado ta cerca motivaría hasta al votante del PP. Hay que reconocer que la supuesta ilegalidad tanto nacional como internacional echa para atrás a más de uno. 
Vamos a ver, la gente no es tonta y sabe que con todas las herramientas de estado en Catalunya se vivirá mejor.

Incluso a los podemitas les molaría eso de participar en la redacción de una nueva constitución social, moderna y progresista.

Por suerte la postura del estado español no sería inteligente.
Recuerdo que cuando la Sánchez Camacho soltaba esas barbaridades de que no se podrían pagar las pensiones, que no valdrían los títulos universitarios o que según Margallo flotaríamos en el espacio, eso provocó más carcajada que miedo. E indignación… Mucha gente mayor soltó eso de “toda la puta vida cotizando y España me robaría lo que es mío… Para qué nos querían entonces…?”

Y si España sorprendiera a propios y a extraños con una campaña seria por el NO eso nos daría también ventaja
Una campaña seria quiere decir apoyar los derechos adquiridos de los ciudadanos catalanes aunque Catalunya se independizara o decirle al pueblo catalán que España será el peor enemigo de la Catalunya libre. Tanto una cosa como la otra daría votos para el SÍ.

Así que, como he dicho al principio, compraría el referéndum de las 2/3 partes porque seguro que lo conseguiríamos. 
Y porque no habría la posibilidad de contarlo mal. Hay tantos por el SÍ, tantos por el NO y otros tantos (abstencionistas) que se conforman con lo que diga la mayoría. Aunque no lo crean, los que se quedan en casa son muy importantes a la hora de crear un nuevo estado o no.
Si gana el NO se quedan en casa y siguen siendo españoles y si gana el SÍ se quedan en casa y pasan a ser catalanes. Por ejemplo, pongamos que vota un 70% de personas (30% de abstención) y que el 47% (mayoría cualificada de ese 70%) lo hace favorablemente, eso quiere decir que hay una representación social de 47+30= 77 que no les importa dejar de ser españoles.


En fin, bla, bla, bla… mucho me temo que España no se atreverá ni con eso. No hay suficiente madurez democrática. 
Aunque la historia nos dice que cualquier región que ha tenido mayoría para querer separarse finalmente lo ha conseguido. Cierto es que algunas veces es más tranquilo y otras más traumático. Lo segundo siempre perjudica a ambos estados y lo primero solo al estado nuevo ya que el pacto lleva implícito un coste económico muy alto.

Y mira que si los españoles decidieran crear una ley de claridad pasarían al menos unos años en ser consensuada y aprobada… Pero el estado español es heredero y rehén del franquismo…

spain crisis

ESTE BLOG ES EL ARCHIVO DE SPAINCRISIS.BLOGSPOT.COM (si quieres escribir un comentario y tener una respuesta rápida, mejor que lo hagas en ese blog)