Archivo | Uncategorized RSS feed for this section

Análisis final ENCUESTA CEO: la metodología beneficia al NO y hay que convencer a los jóvenes.

31 Mar

Hace un par de meses escribí un post en el que alertaba que los jóvenes no se apuntaban en clara mayoría al carro del independentismo. Y, aunque los datos de la encuesta sobre un referéndum son muy favorables, no lo son el porcentaje de gente que querría que Catalunya fuese un estado independiente.

En ese artículo ponía los datos de las -entonces- últimas oleadas:

Pues…, según la última encuesta, todo ha ido a peor…

Del grupo de 18 a 24 años no hay mucha diferencia en el SI con la última oleada, sin embargo, ha subido en más de 4 puntos el porcentaje de los que NO quieren un estado independiente…

Entre los que tienen entre 25 y 34 años hay un empate porque ambas opciones han bajado, siendo el descenso más elevado en el SÍ. En este grupo es donde hay mayor número de indecisos.

De 35 a 49 años hay otro empate, y eso que la media del año pasado situaba el SÍ en casi 10 puntos por encima del NO…

Los que conforman las edades que van de 50 a 64 han subido ambas opciones aunque un poco más la del NO.

Y la gran sorpresa está en los jubilados porque, aunque sean mayoría los que están a favor del NO, el SÍ ha recortado 10 puntos de su peor encuesta.

El resultado es que tenemos una leve victoria del SÍ hasta los 49 años y que a partir de esa edad el NO gana con más diferencia.
Se entiende que el NO gane en la población madura y mayor al haber más origen emigrante, pero no se entiende que en la gente joven no despierte grandes ilusiones el independentismo.

Una cosa está clara, el SÍ no gana adeptos como el NO entre los que eran indecisos…

La verdad es que todos lo casos de presunta corrupción de Convergència pueden más que las inhabilitaciones de Mas, Homs y compañía…
Luego, como hemos comentado otras veces, hay una población que tanto le da el expolio, que tanto le da Rodalies, que tanto le da los peajes, que tanto le da que les hayan congelado las pensiones…, pero que, en cambio, se quejan por las listas de espera de la Generalitat…

El problema principal es que no se está vendiendo las bondades de tener estado propio. La ANC va a pueblos de 6.000 habitantes y llena auditorios municipales con 300 personas… 
No es suficiente…

Y si hay -o hubiese- un referéndum es entonces cuando nos daremos cuenta de los pocos medios que tenemos cuando veamos a radios, periódicos y televisiones haciendo campañas por el NO. Hasta el Jorge Javier en Sálvame saldrá cada día diciendo “vota NO”… Y la Belen Esteban…

En todo caso, cierto es que las cosas cambian cuando la encuesta pregunta qué votaría la gente en un referéndum:

El SÍ gana en todos los grupos porque la mitad de los que no quiere que Catalunya sea un estado no irían a votar…
Por eso, la solución -si queremos ganar- es referéndum o referéndum…

Y ya aviso ahora que si no hay consulta, y se convocan elecciones, los partidos independentistas no tendrán mayoría (habrá castigo) y es entonces cuando ERC deberá pactar con los Comuns antes de que C’s y el PP lo hagan.
Evidentemente Catalunya quedará ingobernable durante lustros y con el tema del independentismo aparcado. Y con su correspondiente retroceso brutal en cuestión de competencias…
Habremos perdido y punto.

Bien, como siempre, hay que ver también la botella medio llena. 
Me gustaría que observaran algunos detalles de la encuesta.
Primero de todo, el escenario en el que se hizo, qué noticias aparecieron esos días:

Otro dato a tener en cuenta es el número de extranjeros que fueron encuestados:

Un 6,2% son de otros países…

También el porcentaje por provincias:

Curiosamente se le da a Barcelona un poquito más de porcentaje del que tiene en realidad…
Los datos de población según idescat son:
Barcelona 73%
Girona 10%
Lleida 5,8%
Tarragona 10,6%

Y, por último, el peso de las edades:

Pueden consultar aquí la población de Catalunya por grupos de edad.
Sin contar los que tienen menos de 18 años y haciendo el tanto por ciento de la suma de las demás edades tenemos (entre paréntesis lo que la encuesta les da de + o de -):
De 18 a 24: 7,2% (+0,6%)
De 25 a 34: 15% (-1,9%)
De 35 a 49: 31,2% (-1,6%)
De 50 a 64: 23,6% (+0,7%)
+64………..: 23% (+2,1%)

Aquí sí que… no entiendo nada…
Son porcentajes que ya distorsionan…
Y es “curioso” que benefician al NO… 
El grupo de edad donde el NO es más alto es dónde hay el desfase en positivo mayor.

Lo único que pretendo con todo esto es demostrar que el CEO no tira para casa (para casa del independentismo).

Ese complejo tan catalán de dispararse al pie…

Anuncios

ENCUESTA CEO: ¿Por qué hay más catalanes que votarían el SÍ que partidarios de un estado propio?

30 Mar

Perdonen por el ejemplo, Jiménez Losantos dice que es de C’s aunque en Madrid (municipales y autonómicas) vota al PP. Esto es un ejemplo que se puede estar por una opción pero votar otra.

O puede haber gente que no desee vivir en otro estado independiente ya que lo suyo sería una comuna mundial…, pero, a la hora de ir a votar entre Catalunya o España, se decante por lo primero…

Es así, somos seres contradictorios los humanos…, puede haber gente que estaría en contra de que Catalunya sea un estado pero si le ponen una urna delante en la que puede decidir continuar siendo español (con sus leyes y reglas) o intentar crear un nuevo estado más moderno vote esto último.

Por eso España tiene tanto miedo al referéndum, porque ante ese momento en la vida en la que alguien debe posicionarse haya gente que no que no sea independentista que diga  ¡a la mier… España!

También hay otro motivo, esencial para el procés, que los del SÍ votarían todos pero los del NO habrían muchos que se quedarían en casa…
Pero esto siempre ocurre, por eso Rajoy sigue siendo presidente, porque hay ciudadanos contrarios al PP que se abstienen.

Y esos son los motivos por el que hay más gente que votaría a favor que gente que declare que le gustaría que Catalunya fuera un estado independiente…

Ante la cuestión ¿cuál de las dos preguntas es más fiable?, pues depende, si se hace el referéndum es evidente que se gana con una victoria tan aplastante que hasta nos reconocería Corea del Norte… En cambio, una DUI es más complicada teniendo un 48,5% en contra.
Pero, también es verdad que el número de diputados por el SÍ es mayor que los del NO…

Así que, si el estado prohibiera por la fuerza el referéndum, Catalunya podría declarar la independencia con los votos de los parlamentarios y prometiendo que en poco tiempo haría un referéndum para ratificar esa independencia o, en caso de perderlo, negociar con España la vuelta a ella…

 Lo de arriba son los datos extrapolados de la pregunta de abajo.

Y la pregunta sobre si quieren que Catalunya sea un estado independiente:

Quiero un país en el que nunca jamás las palabras REFERÉNDUM y FISCALÍA vayan juntas en la misma frase.

27 Mar

El mayor derecho democrático es el poder votar, elegir, el ser consultado. En España hace años que la palabra referéndum es señalada como algo negativo, prohibido, destructivo, malo…

Los medios de comunicación de Madrid, los partidos políticos españoles y la mayoría de los votantes dan como bueno que la democracia sea de baja calidad a cambio de que con ello se prive a los catalanes de un derecho universal, sin darse cuenta que lo que hoy sirve en contra de Catalunya algún día les perjudicará a ellos…

Es muy difícil que jamás volvamos a ver un referendo en España… Repito, la mala imagen de ese vocablo ha convertido en imposible cualquier consulta en España. Y a ello hay que añadir que los medios de comunicación se han encargado mediante charlatanes y franquistas disfrazados de demócratas el hacernos ver que referéndum no es sinónimo de democracia:


Y claro, si votar no es democrático, es evidente que la gente vea como normal que la fiscalía actúe contra los que quieren hacerlo.
Hablar de referéndum en ciertos foros es sinónimos de fascista, de destructor, de ir en contra de la democracia…
El mundo, perdón, España, se ha vuelto loca.


Y en un país, en el que la palabra “referéndum” está maldecida, es lógico que no se utilizará ni para algo “bueno” como podría ser el cambiar la constitución…
Ya me dirán ustedes cómo un gobierno puede decir ahora eso de “convocamos un referéndum…”, rápidamente saldría gente diciendo “que actúe la fiscalía”, “que los inhabiliten”…

En todo caso, los padres de la la constitución, ya fuera por el ruido de sables o por complejos, decidieron que esa carta magna fuera imposible cambiarla salvo que el PP y el POE estuvieran de acuerdo en hacerlo en una tarde.

El sistema es sencillamente imposible, ya desde un principio salió viciado porque se niega la capacidad para que un territorio, una comunidad autónoma, pueda promover un cambio por su cuenta. Cada región tiene su idiosincrasia y hubiera sido un logro democrático que una de esas comunidades pudiera intentar convencer a las otras para un reforma.

Cuando uno lee lo que hace falta para modificar la constitución tiene claro que se hizo para que no pudiera tocarse ni una coma (salvo que el PPSOE lo quisiera). 
Curiosamente, es en la actualidad el momento más propicio (técnicamente) para hacerlo ya que al estar en minoría el PP es lógico que aprovechara esa circunstancia para votar las modificaciones que hacen falta (por ejemplo que el heredero a la corona no sea macho), disolver las cámaras, convocar elecciones y hacer el referéndum… 
Sí, aunque parezca mentira, esa falta de mayoría absoluta evita el egoísmo de tener que apurar una legislatura. Pero la realidad es que ni se lo plantean… 
Ahora la Leticia se queda embarazada de un varón y la tendríamos liada…

Pues eso, quiero que la Catalunya independiente tenga una constitución en la que como mínimo no sea imposible el poder consultarlo al pueblo y entendiendo que hayan mayorías cualificadas en un referéndum constitucional.

Recordarles que el título X de la reforma de la constitución española dice:

-Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Titulo preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara (congreso y senado), y a la disolución inmediata de las Cortes.

-Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras (congreso y senado).

-Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación.

Bueno, eso es explicado rápido, aquí teinen un vídeo sobre todo el proceso…:

Ya ven, aunque el 100% de la población catalana quisiera un cambio constitucional no serían suficiente sus 47 diputados (representantes de Catalunya) para promover un referéndum… Se necesitan 234…

FOTEM EL CAMP!!!!

"Criando Ratas" la película que demuestra cómo la política del PP convirtió Alicante en Venezuela.

19 Mar

El plan del PP español, con la connivencia de los populares valencianos, fue destruir la economía del País Valencià
Viendo que la catalana es indestructible decidieron cargarse a la Comunidad valenciana y a Les Illes. Al mismo tiempo que vendían catalanofobia expoliaban ambas autonomías.
Y no solo las expoliaron, además, pusieron en sus órganos de gobierno a tipos y a tipas que robaron todo lo que pudieron.

Ver esta película, rodada como falso documental, sobre los bajos fondos de Alicante, estremece. Cómo pudieron estar así de ciegos los valencianos, los alicantinos…

A partir de ahora, a la deuda española de 1 BILLÓN de euros, habrá que añadirle una coma y un 1 (1,1 billones)

17 Mar

Qué tiempos aquellos en que el reino de España “solo” debía 1 BILLÓN  de euros.
¿Qué es un billón?:
1.000.000.000.000, o sea, un millón de bolsas llenas de un millón de monedas de euro…
Esto me recuerda que una moneda de un euro hace 2,3 cm…,
multiplicado por el billón son 2.300.000.000.000 cm, que es lo mismo que 23 millones de kilómetros…
Por lo tanto, si pusiéramos todas las monedas de euro una al lado de otra, podríamos dar 574 vueltas al planeta Tierra…

Aunque… ya son más, porque hoy nos hemos enterado que la deuda ya está en 1,1 billones.

La deuda pública se ha incrementado respecto al mismo mes del año pasado en 42.354 millones de euros, lo que supone un repunte del 3,9%.
Es decir, España ha sacado de la VISA, porque no llega a final de mes 42.354 millones de euros en un año…

Si Europa nos obligara al déficit cero, esa cantidad de millones deberíamos descontarla en todas las partidas de los presupuestos del estado. Habría que recortar de todo el gasto (pensiones, paro, ministerios, transferencias autonómicas…) un 15%.

¿Puede vivir un estado de prestado?
Pues sí y no.
La deuda puede ir creciendo hasta los 2 billones mientras España pueda ir pagando cada año los intereses (en el 2016 fueron unos 35.000 millones). Cuanto más sube la deuda más subirá esa partida aunque los intereses estén por los suelos. Una aumento de los tipos llevaría a España a la quiebra.
Cuidado, es normal que se declare en quiebra (España lo ha hecho 13 veces en su historia), es mejor eso que, por ejemplo, pagar 100.000 millones cada año de intereses.
Eso sí, cuando quebrará, entonces sí que deberá hacer ese 15% de recorte que les he citado más arriba.

MARXEM JA QUE AIXÒ PETARÀ…!

Hollande podría haberle prometido a Rajoy hablar mal del PROCÉS a cambio de que España renunciara al corredor central.

17 Mar

Ente los minutos 56:20 y 56:60 (del vídeo que les pongo más abajo) podrán escuchar al profesor Josep Amat explicando que Rajoy había pedido ayuda a Hollande (en febrero) para que hiciera alguna declaración en contra del procés y este le respondió que a cambio de renunciar al corredor central, ese por el que España quiere agujerear los Pirineos…



Aunque, de momento, esos proyectos estén relegados (tal como publica el heraldo de Aragón):

Así que, es posible que veamos a Hollande hablando de “la Catalunya fuera de la UE” antes de que se marche para casa dentro de un mes…
Aunque tengo mis dudas de que esos hidalgos funcionarios de Madrid renuncien a ese corredor central…
Pronto lo sabremos.

¿Sabía usted que 4 miembros del Tribunal Constitucional son de pasado franquista?

15 Mar

Los cuatro magistrados son: Juan Antonio Xiol Ríos, Santiago Martínez-Vares García, Ricardo Enríquez Sancho y Juan José González Rivas. Todos entraron en la judicatura durante el franquismo y para poder ejercer como tal tuvieron que jurar los principios del Movimiento, tal como quedaba recogido en la ley española de funcionarios de 1964.

El juramento empezaba así:

– I – España es una unidad de destino en lo universal. El servicio a la unidad, grandeza y libertad de la Patria es deber sagrado y tarea colectiva de todos los españoles.
 – II – La Nación española considera como timbre de honor el acatamiento a la Ley de Dios, según la doctrina de la Santa Iglesia Católica, Apostólica y Romana, única verdadera y fe inseparable de la conciencia nacional, que inspirará su legislación.


Pueden ver los principios del Movimiento aquí:
https://es.wikisource.org/wiki/Principios_del_Movimiento_Nacional

Como siempre ha sido Joan Tardà quien da clases de historia a los españoles:

El enlace de twitter.
https://twitter.com/Berlustinho/status/841976418837921792

Las portadas de la prensa de Madrid esconden el varapalo del Consejo de Europa a España y a su Constitucional.

12 Mar

Y no solo la portadas, el ABC y La Razón han decidido que no existe la noticia.

Supongo que los periodistas (con perdón) de Madrid consideran que cualquier pequeña victoria de Catalunya dentro de la legalidad internacional debe ocultarse ante el populacho.

La mayoría de españoles viven en un oscurantismo que recuerda épocas de El Alcazar…

La Razón ha preferido poner un perro en portada…

La cuestión es que el procés lleva semanas internacionalizándose, ganando pequeñas batallas, mientras que en Madrid hacen ver que todo es una cosa de Artur Mas…

Incluso es una suerte que todo se focalice hacia Artur Mas.
Ahora resulta que la manera de cargarse el procés es atacando a un hombre que no es ni parlamentario…

Gràcies Barça.

9 Mar

Reconozco haber dudado de las posibilidades de la remontada. Pero ahí estuvo ese gol casi en el último segundo del catalán Sergi Roberto.
Neymar también demostró ayer porque a los mandriles les chilla las venas cada vez que piensan como él Barça fue más listo fichándolo (muy pronto Florentino dará la orden para que vuelva a los juzgados…).
El equipo culé estuvo sublime, y en el palco los Puigdemont, Forcadell y Más lo celebraron (incluso estaba una aburguesada Colau…). Ayer fue un gran día para la moral de los catalanes, incluso un espaldarazo para el procés.
Insistir y creer.
No hay nada imposible.



Permítanme la anécdota de Josep Pedrerol que, cuando el partido estaba en el minuto 85, empezó el programa diciendo eso de “no ha podido ser”. Una prueba que todo periodista catalán que se larga a trabajar a Madrid termina convirtiéndose en un imbécil.

¿Y si organizamos un CROWDFUNDING para sufragar el referéndum por la libertad de Catalunya?

4 Mar

Ahora resulta que hay que hacer una legalidad para realizar una ilegalidad…

Todo el mundo sabe que la “mayor ilegalidad” es declarar la independencia, eso sí, una ilegalidad que en el nuevo país no durará ni un segundo porque las leyes del anterior estado se suprimen por una legalidad nueva. Es la ley de transicionalidad por la que, una décima de segundo después de reventar todas la leyes posibles españolas, Catalunya dispondrá de las suyas propias que, en un principio, serán una copia casi exacta de las españolas, incluso, la constitución catalana será como la española. Luego, será nuestro poder legislativo y el pueblo quienes las modifiquen o cambien completamente.

Pero, desde el punto de vista español, Catalunya cometerá la madre de todas las ilegalidades para ir de una legalidad a otra. Ya sé que parece contradictorio, como también lo es que la Generalitat esté empeñada en hacer una ilegalidad a partir de una legalidad…

El Consell de Garanties Estaturàries es un órgano consultivo, y lo divertido del caso es que no es 100% de obligado cumplimiento porque el Tribunal Constitucional lo tumbó junto con el Estatut. El TC consideró que si era vinculante en temas relacionados con la constitución española tenía las mismas atribuciones que ellos.
Ya ven, por una vez nos hicieron un favor…

Pero la cuestión es que hay que tomarse en serio lo que dice ese órgano porque vela por lo derechos del Estatut.

El dictamen del Consejo viene a decir que no puede haber una partida para un referéndum que no sea pactado por el estado español. Concretamente “los presupuestos de la Generalitat no pueden prever, ni que sea en forma condicional o potencial, disposiciones normativas en relación con competencias o facultades que no le son propias”. 

En cambio, no dice nada del uso que pueda hacerse de esas reservas que hay en el presupuestos: 5 millones de euros para procesos electorales y consultas populares, 800.000 euros para procesos de participación ciudadana, 407.450 euros para implementar el voto electrónico y 330 millones para el fondo de contingencia…

Estas partidas, con la que el Ejecutivo podría sufragar el referéndum, aunque no conste en el proyecto de ley, son constitucionales, según el Consejo de Garantías. 
El consejo defiende que las tres partidas relativas a procesos electorales y consultas populares “tienen la necesaria y legítima habilitación competencial”. En cuanto al fondo de contingencia, valora que la suma asignada “se ajusta al volumen razonable que se deriva de la naturaleza de este tipo de fondos” y no interpreta el presunto destino efectivo final de esos recursos.

O sea, es como si nos dijera que no podemos gastar dinero para comprar carne pero podemos comer carne si la compramos con el dinero que teníamos reservado para las verduras…


Aunque lo curioso de todo esto es que ahora los medios españolistas, botiflers y los partido unionistas, dicen que no se puede hacer el referéndum porque el Consell no lo permite…
O sea, que si no fuera por problemas de presupuesto SÍ se podría hacer… Ahora resulta que se aferran a eso. Okey, incluso estoy dispuesto a aceptarlo, lo compro. No hagamos el referéndum con ninguna partida presupuestaria, NINGUNA, pero si conseguimos el dinero por otra vía entonces sí que estaremos legitimados…

¿O…, entonces, también dirán que no vale…?

Ahora resulta que por una cuestión interpretativa (no de ley) no se puede hacer el referéndum… 
Vale, repito, estoy de acuerdo, mirando las partidas es evidente que solo puede tocarse la de consultas populares, participación ciudadana y voto electrónico. Dejemos fuera el fondo de contingencia.
Por lo tanto, disponemos de unos 6 millones.
El 9-N costó 13 millones…
Nos hacen falta 7 millones…

¿ Y SI HACEMOS UN CROWFUNDING?

Una financiación colectiva para poner las urnas. Si el problema, según el PSC, PP, CSQP y C’s, es que no debe haber una partida para ello, pues consigámoslo vía mecenazgo, donación, participación…
No hay nada más social que sea la propia sociedad la que sufrague una consulta democrática.
Y a ver cómo tumba eso el gobierno español o qué excusa ponen entonces los Iceta, Franco Rabell y Arrimadas de turno…

Lo dicho, el 9N costó 13 millones de euros, digamos que esta vez se necesitarían 20.000.000 (tenemos 6…). Pues oigan, solo hay que contribuir con 7 euros cada catalán que votamos hace tres años a favor de la independencia de Catalunya. Es más, puede haber gente que esté a favor del referéndum que también quiera colaborar. Un euro, 10 euros, 100… Lo que la gente pueda…

Quiero ver la cara de los Comuns-Podemos-Colaus si la participación social consigue superar esos 20 millones de euros…
Incluso podemos abrir la colecta a gente del estado español que quiera participar…

Realmente la imagen exterior sería brutal, “el pueblo catalán que quiere las urnas sufraga el gasto” sería la noticia.
El pueblo se rasca el bolsillo para conseguir lo que una “democracia” prohibe desembolsar vía presupuesto…

Imparable, potente y definitivo.

Por favor si hay alguien de la ANC o del Govern que lea esto, ténganlo en cuenta, hagamos una campaña popular para recaudar el dinero de la consulta, una “Marató” por la libertad… Que los pueblos y entidades independentistas monten actos sociales para recaudar dinero. Que nos den un número de cuenta para poder ingresarlo.

¡Con un par! El pueblo catalán pagando su referéndum (aunque con los presupuestos, vía impuestos, también lo hacía).

No tiene precio el poder ver la cara de esos negacionistas si se emprende una campaña de financiación para el referéndum.
Ver a esos jubilados llevando un billete de 10 euros preguntando:
venim a contribuir per la llibertat del nostre poble… on és la “judrigola” per posar els “quartos”…? perdonin vostès que no puguem donar més, portem 5 anys amb la pensió retallada…


VINGA, COLLONS!