Archivo | Catalunya podría ser… RSS feed for this section

Nadie debería perderse esta conferencia de Albert Pont sobre economía e inversiones en la Catalunya independiente.

2 Jul

El pasado 7 de junio, en las Cotxeres de Sants, el presidente del Cercle Català de Negocis, Albert Pont, nos destapó las vergüenzas que está llevando y llevará a cabo el Estado Español. Con motivo de la presentación de su libro Interès d’Estat. Fer capital (a) Madrid.

Nos habló con un alto nivel de detalle de economía, de infraestructuras, de inversiones, de intereses de la élite de clase política, de agravios comparativos, de falta de un proyecto político de España… con locuciones como:

“Catalunya tiene el mismo peso demográfico, económico y territorial en el conjunto de España que Alemania en el conjunto de la UE. Considerando esta correlación, ¿la influencia de Catalunya en España no debería ser comparable a la de Alemania en la UE?”

“Alemania representa el 16% de la población y el 20% del PIB de la UE. Catalunya representa el 16% de la población y el 19% del PIB de España. Así pues, el peso de Catalunya sobre el conjunto de España es equiparable al peso de Alemania sobre el conjunto de Europa “

Recomiendo que escuchen y/o vean el vídeo.

Anuncios

Por cada 1.000 millones que Catalunya deja de recibir en inversiones se pierden 15.000 puestos de trabajo.

30 Mar

Alguien pensará que eso de “15.000 puestos de trabajo cada 1.000 millones” lo dicen unos separatistas…
Pues no, también lo dice el Ministerio de Fomento…

Según CCN se crea un puesto de trabajo cada 66.666 euros en inversión.
Y, según el Ministerio de Fomento, en el 2015 con 13.117 millones de euros en inversiones se crearían 232.000 puestos de trabajo que sale a 1 cada 56.538 euros en inversión.

La Catalunya independiente podrá tener un Ministeri de Foment que contará con unos 3.000 millones de presupuesto para inversiones en infraestructuras cada año.
Esto representa unos 45.000 puestos de trabajo (30.000 más que ahora).
Esos puestos van de conductores de camión a obreros pasando por ingenieros y estudios de arquitectos…

Riqueza que creará riqueza, ya sea por los nuevos trabajadores que cotizarán y porque mejores medios de transporte y comunicación conllevan más posibilidades económicas. Más PIB.
Más impuestos, más dinero para educación, sanidad y pensiones.

Vídeo que nadie debe perderse sobre las infraestructuras actuales y cómo serán en la Catalunya independiente.

8 Mar

Recomiendo no solo escucharlo, incluso verlo porque también aparecen gráficos y mapas. 
(Y pasadlo)

El vídeo que me ha pasado ART es fundamental porque habla de todos los lastres que sufre la economía catalana por culpa de la falta de inversión en infraestructuras perpetrada por el estado español.
Los ponentes de la conferencia llegan a la conclusión que es premeditado, Madrid cree que el ahogo económico es la mejor manera de luchar contra el independentismo incluso cuando este era solo del 15% de la población…

Pero también recuerda la posición geoestratégica tan formidable que tiene Catalunya aunque se vayan perdiendo oportunidades económicas por la falta de inversión española.

El mapa demuestra varias cosas.
Que muchas mercaderías prefieren ir a Rotterdam incluso estando más cerca de su destino final los puertos del mediterráneo…
El puerto de Génova no es competencia por culpa de los Alpes.
El puerto de Barcelona no ha podido aprovechar su situación debido a la nula inversión española.
Solo la Catalunya Estado puede convertir los puertos catalanes en los más importantes de Europa.


En vídeo también comentan que el eje mediterráneo pase por Madrid… Hasta ahora la capital había convencido a los valencianos que las mercaderías que quieran enviar a Europa deben ir por la capital y por Zaragoza para poder pasar por Barcelona…
Como es lógico los empresarios valencianos no entienden por qué tienen que hacer el doble de kilómetros y empiezan a protestar el porqué sus productos deberán tener un mayor coste de transporte.



Los de Ford se vuelven locos cuando les dicen que sus coches deben ir a Madrid para cruzar la frontera con Francia…

Cuidado, como dicen los conferenciantes, si fueran de Madrid harían lo mismo (aunque un gobierno debe pensar por el bien de los españoles…) porque la capital cada vez produce menos y ante ese miedo quieren reconvertirse en punto logístico de paso obligado. Si se fijan, a Madrid le importa una higa que los productos se encarezcan, ellos quieren controlar la distribución. Aunque uno de los oradores también comenta que con la independencia de Catalunya no sabrán qué hacer con todo lo mal hecho… hasta ahora todo lo han hecho para joder a Catalunya y beneficiar a Madrid. Lo divertido del caso es que la única solución que tendrán entonces será pactar con Catalunya…

Y lo bueno para Catalunya es que, como estado independiente, las oportunidades logísticas pueden ser brutales siempre y cuando nos tomemos muy en serio realizar esas obras necesarias que España no ha hecho. Se puede dar la circunstancia que el nuevo estado catalán no quiera conectarse con ningún corredor español salvo que este pague la inversión no realizada…
Hay quien piensa que eso putearía los productos valencianos, pero hasta hace poco parecía que no les importaba mucho su futuro…
La Catalunya independiente no debe facilitar ninguna conexión con España. Por lo tanto el corredor meditarráneo catalán casi debe morir en el port de Tarragona con un ramal a Tortosa…

ESTO SE HUNDE: Dentro de 35 años la participación de la UE en el PIB mundial estará por debajo del 10%…

6 Mar

El informe THE WORLD IN 2050 (de la socorrida PriceWaterhouseCoopers) presenta proyecciones de crecimiento a largo plazo para 32 de las economías más grandes del mundo, representando alrededor del 85% del PIB mundial.

La economía mundial podría más que duplicarse en 2050, superando ampliamente el crecimiento de la población, debido a la continua mejora de la productividad impulsada por la tecnología.

Los mercados emergentes (E7) podrían crecer alrededor de dos veces más rápido que las economías avanzadas (G7) en promedio.

Como resultado, se proyecta que seis de las siete economías más grandes del mundo sean economías emergentes en 2050, lideradas por China (1ª), India (2ª) e Indonesia (4ª)

Estados Unidos podría llegar a ocupar el tercer lugar en la clasificación mundial del PIB, mientras que la participación de la UE27 en el PIB mundial podría caer por debajo del 10% para 2050

Reino Unido podría quedar en el décimo puesto en 2050, Francia fuera de los 10 primeros y Italia fuera de los 20 primeros, ya que son superados por el rápido crecimiento de las economías emergentes como México, Turquía y Vietnam, respectivamente

En la tabla izquierda las economías más emergentes en el 2016.
En la derecha las mayores economías mundiales que se prevé para el 2050 (solo un país del G7estará dentro de las 7 primeras…)

Desde Madrid amenazan que la Catalunya fuera de la UE estará flotando en el espacio… Lo terrible para los países de la UE es que el mercado europeo cada vez significará menos. Si finalmente la UE solo representará el 10% del PIB mundial en el 2050 quiere decir que el resto del mundo será el 90%… Y los países podrán salir adelante si consiguen que estados como China, India, Rusia, Brasil, Nigeria… compran sus productos.

Nuevas economías emergentes aparecerán…
El peso en el PIB mundial de EEUU y la UE irán cayendo con los años (el mayor dramatismo lo vemos en la Unión Europea…).

Los emergentes ya están empezando a superar al G7…

La economía española también irá perdiendo su peso mundial. Del puesto 16 al 26…
Será el país del mundo que caerá más posiciones…
La “España sin Catalunya” (solo descontando el PIB catalán y no sus consecuencias) se quedaría en la posición 30.

Ya ven, estamos avisados, el mundo dentro de 25, 30 años será muy diferente al actual. Los mercados serán otros y será muy importante las relaciones bilaterales con los países emergentes. Ellos dominarán el planeta dentro de nada…

La Catalunya independiente debe ofrecer valor añadido a esas nuevas economías, el mercado de la vieja Europa no bastará (no basta ya…). Y Barcelona deberá consolidarse como la sede del sur de Europa para los nuevos gigantes económicos que aparecerán y como principal centro logístico de la Eurosunbelt.

Dentro de España todo esto será imposible… En el 2050 el puerto de Barcelona todavía no estará conectado con ancho europeo…
Y el aeropuerto de El Prat seguirá siendo una pista del de Madrid, sin capacidad de conexiones intercontinentales…
El mundo no da segundas oportunidades. Dentro de 50 años Catalunya puede ser una de las regiones más pobres de Europa o de las más ricas. Lo bueno es que depende de los catalanes decidirlo.

¿Repartirá España los ministerios de Madrid entre todas las comunidades tal como hará Estonia?

16 Feb

Cuando Catalunya habla de financiación, España responde que el sistema es el del “café para todos”, excepto el País Vasco y Navarra que son paraísos fiscales y Canarias que se queda su “IVA”…

Pero, dentro de ese sistema común, hay una anomalía que es Madrid. Entre catalanes y la mayoría de españoles pagamos el sueldo de 250.000 funcionarios que viven, comen, cagan… en Madrid y no cotizan.
Recuerdo cuando la desequilibrada Cifuentes dijo que los madrileños mantenían a los andaluces… No hija, no, es al revés…

Siguiendo el ejemplo estonio, de esos 250.000 funcionarios, y por porcentaje de población, 45.000 deberían trabajar en Andalucía. Gente con sueldo medio de 2.500 euros al mes gastando su pasta en tierras andaluzas…
Y así con todas las comunidades…

No se preocupen, los medios de Madrid no publicarán esta noticia…:

El gobierno de Estonia ha anunciado un plan que convertirá este país báltico en el más descentralizado del mundo. Las instituciones del estado que ahora hay en la capital, Tallin, serán recolocadas en las dieciocho ciudades principales del país; si puede ser total o, al menos, parcialmente. Con ello, el gobierno estonio quiere evitar que el estado sea percibido como un ente centralizador. De esta manera también se distribuirán por todo el país los recursos y los puestos de trabajo. La decisión final debe ser discutida por el parlamento y ha levantado cierta controversia, pero el diseño de la operación es muy detallado y todo hace pensar que, por más que sea modificada, se mantendrá la parte fundamental.

La especialización de cada ciudad tiene que ver con los recursos o las situaciones locales. Por ejemplo, Narva gestionará la emigración porque es el punto principal de entrada de emigrantes, pues hace frontera con Rusia, la gestión forestal establecerá a Põlva, que es la región más boscosa del país y el tráfico ferroviario se dirigirá desde Pärnu porque será el punto de entrada en el país de la línea Báltico de alta velocidad.

Las críticas por la posible complejidad del sistema han sido contestadas argumentando que el gobierno estonio es uno de los más telemáticos del mundo y por ello prácticamente no requiere gestión personal. El gobierno defiende que el estado es la primera empresa del país y que es lógico que contribuya a la riqueza de todas las regiones y no tan sólo de la capital.
¿Se imagina a Rajoy diciendo eso…?

Eso es una sociedad avanzada, todavía recuerdo cuando los madrileños de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones dijeron que ir a Barcelona (ojo, Barcelona…) era una deportación (y eso que les construyeron un edificio para ellos…).

Pero Estonia puede hacer eso porque es un estado sin una capital llena de gentuza que siembra el odio y porque realmente es un estado tecnológicamente muy avanzado.

Cuando, en 1991, Estonia se convirtió en un país independiente, sus líderes políticos visualizaron el futuro en algo tan abstracto como la codificación y los algoritmos.
En ese momento, la estabilidad que buscaban -con una economía avanzada, un alto nivel de vida y una tecnología puntera en el mundo- se asemejaba más a un sueño que a un proyecto real.

Con su independencia  y con la adopción de una serie de políticas tecnológicas revolucionarias cambiaría el panorama hasta tal punto que hoy día es conocido como el “Silicon Valley europeo”.

De hecho, el país tiene más empresas emergentes por persona que el Silicon Valley californiano y su revolución digital ha sido tal que ya cuenta con unos 600 servicios online.
El uso de tecnologías de la información en el sector público ha convertido a Estonia en un país con uno de los gobiernos más transparentes del mundo

Estonia es uno de los pioneros tecnológicos de Europa y una de las sociedades digitales más avanzadas del mundo. Tanto es así que se ha convertido en un modelo de gobierno único que se hace llamar “e-Estonia” (“Estonia electrónica”).

El país báltico fue el primero en permitir votaciones por internet en unas elecciones generales, y también en ofrecer todas las clases escolares por internet y gestionar los historiales médicos de sus ciudadanos a través de la red.

Los estonios pagan el estacionamiento por internet, tienen wifi pública en todo el territorio nacional y cuentan con el ancho de banda más veloz del planeta.
Su internet, a diferencia de su pasado histórico, es libre y abierta. Su acceso es amplio y sin restricciones ni limitaciones al contenido.

El cambio fomentado por el gobierno transformó la manera en que los ciudadanos interactúan entre sí y creó un entorno de apoyo a los emprendedores en un país que tiene poco más que un millón de habitantes y que fue el lugar en el que nació Skype, entre otras muchas empresas tecnológicas exitosas.
En su sitio web oficial, la nación báltica define a sí misma como “una sociedad digital” gracias a sus “sofisticadas soluciones electrónicas”.
Esa gestión electrónica se aplica a todos los sectores, desde la seguridad vial, hasta la educación, la sanidad y los servicios financieros, privados y gubernamentales.
Registrar un negocio en Estonia -por supuesto, se hace a través de internet- cuesta sólo 18 minutos y hacer la declaración de impuesto apenas cinco

Es evidente que la Catalunya libre deberá inspirarse también en Estonia.

Hay que municipalizar el servicio y la gestión de los residuos.

2 Feb

No es cierto que privatizar servicios como la gestión de residuos urbanos mejore el servicio y abarate el coste para el ciudadano, eso es una leyenda urbana interesada y desmentida repetidamente por los hechos. A principios del pasado 2015, la CNMC multó con casi 100 millones de euros a un puñado de adjudicatarias del sector como URBASER-ACS, FCC, HERA-TRATESA, VALORIZA-SACYR, CESPA-FERROVIAL, SAICA, etc… Por haberse repartido —bajo la mesa— los clientes y las licitaciones públicas. No contentos con la manipulación inicial, siguieron acumulando irregularidades en la prestación de los servicios con el grave perjuicio económico para los ayuntamientos y todos los ciudadanos, como ha quedado demostrado en: URBASER, como filial de ACS que ha estado implicada en diversos casos de corrupción como lo del 3% a cambio de obtener contratos de recogida de basuras.

→ TMA no respeta los límites de toneladas a depositar en su vertedero.
→ Las triquiñuelas de Gustavo Buesa con GBI y cia.
→ FCC defrauda 800.000€ manipulando datos en los residuos de Barcelona.
→ En Badalona, FCC estafa 12,8 Millones de euros.
→ SMATSA hace trampas en Sabadell.

Y muchos más que dejan claro, y sin ningún tipo de dudas, que la gestión privada de los residuos urbanos lejos de ser una mejora del servicio y un ahorro para el ciudadano, son el modus operandi habitual de empresas sin escrúpulos que priorizan su enriquecimiento personal, muy por delante del beneficio social, encareciendo de forma intolerable este servicio en época de crisis. Hay que desmantelar entonces, este sistema privado de gestión y tomar el control de forma pública para evitar esta sangría. Los políticos tienen que aparcar de una vez la cándida tibieza con la que aceptan condiciones como hacer concesiones a 10, 20 o 30 años con tremendas cláusulas de compensaciones en caso de rescisiones de los contratos al estilo del caso CASTOR que Florentino Pérez —amo de ACS— nos coló a todos, con la bendición ministerial hispana correspondiente.

Como se ha demostrado, no puedes conceder una contratación de basuras a una empresa a tan largo plazo sin saber si esta empresa te está robando desde el primer mes y encima aceptar compensarla si has de anular este contrato porque la empresa te estafa de forma flagrante. Y si bien es cierto que legalmente desmontar estos contratos abusivos es muy complicado, no es imposible. Algunos municipios como Castelldefels, ya han asumido la gestión directa gracias a la finalización del contrato con la empresa que le estafaba, pero otros como: Badalona, Mataró, Igualada, Sabadell, Ripollet o Cerdanyola ya están trabajando para deshacer la gestión privada y pasar a la pública donde diversos estudios prevén un ahorro en el coste por ciudadano del 20%.

Y así se está demostrando allá donde ya se aplica como en Mislata o en la ciudad de León.

La re-municipalización del servicio de la gestión de residuos, además del evidente ahorro de dinero público al desmontar este tipo de sistemas actualmente sin control, tiene otras ventajas a parte del económico, como es el de crear muchos lugares de trabajo funcionarial, mucho menos expuestos a huelgas y a interrupciones del servicio fuera del control municipal… como viene siendo habitual.

O el control efectivo de los beneficios obtenidos por la selección y venda de sub-productos del reciclaje ya sea el papel, la chatarra, el vidrio o los plásticos. Asegurando así que las toneladas de banales que entren en el vertedero final sean las toneladas reales y no como ahora, que nunca sabemos si lo que dicen que han enterrado en Vacarisses, en Palautordera o en Piera son kilos reales o no. Dado que los municipios se conforman con los datos que les proporcionan las propias concesionarias y que ya hemos comprobado que no acostumbran a hacer lo correcto ni a decir la verdad. Si no queremos que pase como en Italia donde gran parte de los beneficios los controla la Camorra.

Este ahorro servirá también, para que el ciudadano note de una vez, como se le rebaja el recibo de la taxa, cosa que contribuirá definitivamente a implicar al ciudadano en el reciclaje adecuado con mucha más motivación que los infantiles, carísimos y absolutamente inútiles espots televisivos que hacen ahora. Finalmente me permito recomendar a los equipos de gobierno de todos los pueblos de Catalunya, impulsar de inmediato los estudios para la re-municipalización de este servicio que todos agradeceremos, y si no lo impulsa el equipo de gobierno municipal correspondiente, animo a cualquier partido en la oposición a hacerlo dadas las más que evidentes mejoras que obtendríamos y que se supone que debería asumir cualquier político de los que están al servicio del pueblo.

Con la independencia podríamos incluso plantearnos emular modelos del primer mundo mucho más allá del holocausto mesetario, como el caso de Noruega donde sus desperdicios generan la electricidad que consumen.

Mientras la quimera del vídeo no pueda ni plantearse por falta de competencias, seguiremos siendo saqueados a impuestos y estafados con las facturas más caras de europa hasta que la mierda nos ahogue.

El derecho a decidir también es decidir entre el modelo de Noruega o el modelo del cementerio de neumáticos en llamas.

(by J. Alfonso)

ENEL recuperó en 6 años lo que le costó ENDESA. ¿Debería la Catalunya independiente expropiarla?

20 Ene

Primero de todo recordarles que ENEL es una empresa controlada por el gobierno italiano ya que es su máximo accionista (25%).
La corrupta España decidió malvender todas las joyas de la corona sin mantener un porcentaje de peso, salvo en AENA; en el caso de la gestora de aeropuertos el gobierno español mantiene un 51% porque así puede seguir perjudicando el aeropuerto de Barcelona, algo impensable si los propietarios fueran privados…

Bien, la cuestión es que nos vendieron la moto en aquella época diciendo que el estado tenía que privatizar todo para hacer caja y porque la competencia conllevaría bajadas de precios…
Pues ni uno ni lo otro, fueron regaladas y el oligopolio ha sido peor.

Todo el mundo recuerda lo bochornoso que fue todo de la opa a Endesa; que Madrid prefirió que fuera italiana antes que catalana.

Lo primero que hicieron los italianos, pos si acaso, fue vender las empresas americanas de Endesa a ENEL, o sea, se vendió a sí misma… Primero para poderse repartir los beneficios de esas ventas y segundo porque las ganancias que se obtendrían por la explotación de las inversiones realizadas en Latinoamérica (y que rendían tributo en España) se fiscalizarían en Italia (el negocio en América representaba entonces el 30% de la compañía española).

Pero la absorción también ha conllevado convertir a Endesa en una empresa de segunda, sin capacidad de crecimiento, eliminando la generación renovable y la inversión en mercados de futuro. ENEL maximiza los beneficios en la explotación de lo existente y con una reducción de costes. Esta política empresarial ha provocado una reducción de las inversiones materiales, tanto en distribución como en generación, que ha provocado un deterioro en la calidad del servicio y una reducción de los costes laborales.

Si al reparto de dividendos le sumamos los beneficios de los seis primeros años en los que ENEL se hizo con el control de la eléctrica española, la empresa italiana habría recaudado cerca de 38.200 millones (valor semejante al que tuvo que desembolsar por su compra y por debajo del valor bursátil de la compañía), manteniendo casi la totalidad de sus activos, un auténtico negocio que le ha permitido recuperar la inversión realizada.
En 6 años, repito.

Parece que al Gobierno de España le fue (es) indiferente el debilitamiento de un sector regulado, la descapitalización, la pérdida de recursos y el decrecimiento a futuro en actividad y empleo.
El reparto de dividendo que ha hecho efectivo Endesa durante estos años a sus accionistas es el resultado de una práctica inaceptable en una empresa regulada de un servicio público esencial como es la electricidad. 

Este es el resultado de la políticas liberalizadoras del Gobierno, del “poder de mercado” y de la “marca España”, conseguir que una empresa pública, con ingentes beneficios, propiedad de todos los ciudadanos españoles, se haya convertido en una empresa descapitalizada, sin capacidad de crecimiento, con pérdida de actividad y empleo, que ha acabado sometida a las órdenes y a los intereses de la pública ENEL, propiedad del pueblo italiano.

Todo eso nos trae a debatir sobre la posibilidad y necesidad de que en la Catalunya libre haya un operador público que intervenga en el sector y en el mercado de la energía. Y si sería factible el expropiar la Endesa Catalana (antigua FECSA).

Cada día estoy más convencido que la independencia no debe ser un “cambio de banderas”, Catalunya debe crear un nuevo modelo en el que los servicios básicos sean públicos; me refiero al agua, luz y gas (a los que podríamos añadir transporte e internet).

Repito lo “de la moto”; el mundo nos vendió que se tenía que privatizar todo, que saldríamos ganando… Todo una gran farsa.
Y Catalunya, al empezar de cero como estado, tiene la oportunidad de cambiar muchas cosas.

Catalunya debe gestionar todo esos servicios, evidentemente procurando que no haya pérdidas, pero tampoco ganancias; regular los precios para que la sociedad catalana se sienta orgullosa de haber tomado el paso de largarse de la corrupta, franquista y delirante España.
Incluso todos aceptaríamos unos beneficios si eso repercutiera en medidas sociales. Actualmente, dentro de España, en proporción al sueldo de la gente, estamos pagando el doble por todo. Mi sueño de país independiente en también librarse de esos trust y cárteles que nos esclavizan y empobrecen.

Espero que nadie me malinterprete, no estoy pidiendo regular los bolsos GUCCI… Que cada uno haga lo que quiera con su dinero y que haya absoluta libertad de precios en productos de consumo, lo único que pido es que los servicios esenciales sean de todos, del pueblo catalán.

Los países pequeños de la UE gastan más en SALUD, EDUCACIÓN y CULTURA.

17 Ene

No todos lo países de Europa destinan el mismo porcentaje sobre su PIB en gasto público. Y dentro de esa partida también hay estados que tienen unas prioridades distintas a las de otros.

Una cosa está clara, los países pequeños dedican más dinero a salud, educación y cultura.
En las tablas verán por delante de España y de la media europea a estados como Noruega, Dinamarca, Finlandia, Islandia, Irlanda, Eslovaquia, Lituania, Estonia, Letonia, Eslovenia…
¿Saben qué tienen en común todas esas naciones?
Menor población que Catalunya.

Los gráficos de abajo muestran el porcentaje sobre el total del gasto público en cada país de la UE que se destina a cada una de las principales partidas presupuestarias:

Madrid es insolidaria hasta en la donación de órganos mientras que Catalunya es líder mundial en trasplantes.

12 Ene
En toda España los donantes son 2.018 y la suma de los trasplantes 4.818.
Madrid cierra la lista de donaciones.
En datos del 2015, Madrid necesitó cubrir sus necesidades con un 42% de órganos provenientes de otras comunidades.

Ya ven, Madrid no solo expolia recursos y empresas… Esa solidaridad de los demás hacia Madrid no debe reprocharse, aunque cierto es que los madrileños deberían madurar a la hora de ser donantes…
No sería tan malo que la comunidad inventada de Madrid hiciera alguna campaña o spot tipo: “Madrid roba empresas de otras comunidades pero necesita órganos de ellas. Hazte donante”.

Mientras que en Catalunya:

Aunque en España escondan la noticia… es obvio que un donante no sirve para nada si no hay un hospital que haga el trasplante…
En eso Catalunya es líder mundial.

Hay que recordar que en los hospitales de Catalunya se operan enfermos de otras comunidades, algo que debe enorgullecernos al mismo tiempo que la nació catalana se nutre de un 26% (2015) de órganos provenientes de otras regiones.
En todo caso, la Catalunya independiente podría ser fácilmente autosuficiente en la relación de donaciones y trasplantes autóctonos.

La Catalunya independiente nacerá con gobierno de izquierdas.

19 Dic

Supongo que no es muy científico extrapolar los datos de una encuesta sobre elecciones autonómicas a las que serían las primeras elecciones constitutivas de la República de Catalunya. Pero es evidente que hay una tendencia de la sociedad catalana hacia las izquierdas.

Repito que no es fácil aplicar eso datos porque no sabemos si en esa primera cita electoral de la Catalunya libre podrían votar todos o solo los que se sacaran el DNI catalán…
Y tampoco sabemos si, por ejemplo, los socialistas abrazarían al nuevo estado o lo boicotearían intentando que fuera ingobernable…

La cuestión es que si hacemos caso a la encuesta tenemos que la izquierda (ERC+ECP+PSC+CUP) podría sumar unos 90 escaños…
El centro (PDECat) unos 15.
La derecha españolista (PP) 10.
Y la ultraderecha anticatalana (C’s) 17.

Incluso sin el PSC podría haber un gobierno de izquierdas en Catalunya.

Hay que recordar que eso sería en el Parlament, luego habrían elecciones para elegir al presidente de la República que bien podría ser de centro…

Sí, sí, los catalanes podríamos decidir por fin nuestro cabeza de estado. Posiblemente con segunda vuelta…
Apasionante lo que viene.

spain crisis

ESTE BLOG ES EL ARCHIVO DE SPAINCRISIS.BLOGSPOT.COM (si quieres escribir un comentario y tener una respuesta rápida, mejor que lo hagas en ese blog)