Archivo | SPAIN IS DIFFERENT RSS feed for this section

El extraño caso del "NO SÉ QUÉ" que hubo ayer en Venezuela…

17 Jul

Ya no es que la prensa española trate de diferente manera la movilización democrática de Catalunya con la de Venezuela…

…es que, además, no se han atrevido a calificarlo…

Como podrán ver, no es un referéndum (vade retro) ni consulta (yuyu tabú), es una votación…
Una votación a secas, y eso que la Asamblea Nacional lo bautizó como Consulta Nacional y Plebiscito Nacional…

La Razón dice que votaron “contra el miedo” y critica a la Colau por no ceder espacios públicos a los venezolanos…

España ha enloquecido…

Anuncios

Los del programa TOP GEAR se cuelan en las autopistas y aeropuertos vacíos españoles…

11 Jun

https://player.vimeo.com/video/221095930
Despilfarro espanyol a Top Gear from Tellken on Vimeo.

Lo de las cabras no tiene precio…

Les recomiendo también este post en el que un coche hace los 46 kilómetros de Cáceres a Trujillo y, en su calzada de la autovía, solo se encuentra con otro vehículo…

Y el Ministro de Hacienda que ha robado a todos lo españoles todavía no ha dimitido…

10 Jun

En un país normal cuando pillas a un defraudador le cae la del pulpo. Pero también puedes pedirle que pague lo que le toca y punto. E incluso, si se pone chulo, amenazarlo con que, si no lo hace, le tocará pagar el doble.

Sin embargo, Montoro decidió que a todos sus amiguetes clientes y grandes funcionarios se les regularizara el dinero a cambio de que pagaran un 10%… 
Tal como lo lee, querido lector, usted pagará un 25% y ellos que ganan millones solo el 10% (ya entonces Messi tributaba al 56% y le llamaron criminal).

¿Y saben qué respondieron los defraudadores?
Que nanai, que ellos pagarían entre el 2 y el 3% y encara gràcies
Y Montoro dijo que “okey”…


Un poco de historia:
En el año 2012 Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda, se inventó una amnistía fiscal. Al fin y al cabo, las elecciones las había ganado el PP con mayoría absoluta. No era la primera, ni la segunda en España en democracia. Felipe González tuvo que hacer hasta dos para poder poner al día a los grandes patrimonios españoles, acostumbrados a mantener sus riquezas en el extranjero.

La amnistía se diferenció de las otras por simple pero sobre todo, por barata. Montoro quiso diseñar un mecanismo tan económico que ninguna gran fortuna se pudiera resistir. La fórmula sencilla: desde abril hasta noviembre se abríó una ventana de oportunidad para aflorar todas las rentas no declaradas en el extranjero. No habría multas ni sanciones. No se perseguiría a los que se presentaran ni se utilizaría la información de la amnistía para posteriores comprobaciones. Ni siquiera era necesario traer el dinero físicamente de vuelta a España. Solo se exigían dos cosas: que el origen de los fondos fuera lícito (que no procediera de actividades como narcotráfico, por ejemplo), una comprobación que luego no se realizó, y que se pagara una cantidad ínfima para que el fisco hiciera borrón y cuenta nueva.

El tipo que se aplicaría, teóricamente, era del 10% del capital aflorado aunque, cuando se aplicó, se rebajó este porcentaje aún más. Así, en vez de gravarse el 10% de todo el patrimonio que se quisiera aflorar, solo se impondría la tasa sobre los rendimientos de los bienes en los últimos cuatro años antes de la amnistía. Las condiciones terminaron relajándose aún más: si la declaración se presentaba después de junio de 2012, solo era necesario tributar por los intereses desde 2008.


De facto, esto supuso que el tipo efectivo, es decir, lo que realmente pagó la gente que se ha acogió a la amnistía fuese solo del 3%. Y en muchas ocasiones el tipo fue aún menor, incluso menos del 2%. Muchas de estas fortunas llevaban ocultas para el fisco español desde hacía tres o cuatro décadas, y solo se les pidió que pagaran por lo ganado en los últimos cuatro años.

Los propios asesores fiscales advirtieron al ministro de lo extremadamente barato de la amnistía. Y aún así, hubo fortunas a las que les pareció caro y no se decidieron a acogerse (¡con un par!). También los que no se fiaron del sigilo con el que se fueran a custodiar sus nombres.


Un año más tarde, hubo una nueva oportunidad de aflorar rentas, gracias al conocido como modelo 720 por el que los contribuyentes tenían que declarar sus bienes en el extranjero. En este caso, no declarar estos bienes venía aparejada a cuantiosas multas, hasta el punto que hubo fortunas que se atrevieron a regularizar en este modelo lo que no habían confesado en la anterior.

La cuestión es que de los 40.000 millones de euros legalizados, las arcas del Estado solo se quedaron con 1.200 millones: la mitad del objetivo previsto por Hacienda cuando diseñó la campaña. 

Se hicieron algo más de 31.000 declaraciones, entre personas físicas y jurídicas, pero lo que se pagó de media apenas rebasó los 37.000 euros… 
Y nunca conocimos la lista de los 705 nombres PEP (Personas Políticamente Expuestas por sus siglas en inglés), de personas con cargos públicos que se acogieron a la amnistía.

A día de hoy apenas se conocen un puñado de estos nombres: Rodrigo Rato, José Ángel Fernández Villa –el líder del sindicalismo minero–, Francisco Granados y la esposa de Miguel Arias Cañete, Micaela Domecq, entre los más relevantes. Del resto de los políticos o familiares directos de políticos que tuvieron acceso al dinero público y además guardaban patrimonio opaco poco o nada se sabe. Al menos por ahora.

Lo terrible de todo esto es que los catalanes tenemos derecho al 50% del IRPF. Con la amnistía son varios miles de millones de euros que dejaron de venir a Catalunya vía financiación estatal…

Marchemos ya de esta porquera.

¿Sabía usted que España cambió las Aguas Marítimas de Catalunya para que la Planta CASTOR estuviera en Castellón?

8 May

Lo primero que tendremos con la independencia de Catalunya será un conflicto de aguas jurisdiccionales con España…

La cuestión es que CASTOR debía construirse en aguas catalanas, pero las leyes medioambientales de la Generalitat catalana eran más duras que la valenciana…
Además de ese rollo que no hay que ubicar nada estratégico dentro de Catalunya…

¿Y qué decidió el gobierno español?
Pues cambiar los límites marítimos entre Tarragona y Castellón…
¿Han visto qué fácil…?
Menos mal que era en el mar porque sino Alcanar sería un municipio de Castellón…

Vayamos por partes.
En la página 7 del documento Informe sobre el Projecte Castor  aparece esta denuncia:

Okey, si vamos al BOE del 5 de marzo de 2008 nos encontramos con esto otro:

Se trata de una “correcciones” sobre las aguas marítimas entre Castellón y Tarragona y que -por “casualidad”- convertían CASTOR en planta valenciana en vez de catalana…

El Real Decreto 638/2007 pueden encontrarlo aquí. En el documento nº 12 se ven los grados originales de los límites territoriales de las aguas marinas…

Sí señor, Florentino consiguió cambiar las aguas marítimas de Catalunya… 

Lo único que me falta saber es cuál fue la reacción de la Generalitat de entonces (tripartito de Montilla). Si es que reaccionó…
¿O es que todavía no lo sabe…?

Le dejo también el documental de TV3 sobre la Planta Castor:

Colección "PANINI" sobre los amigos corruptos de Rajoy…

24 Abr

Estaremos pendientes de lo que sale en últimos fichajes…

El puerto de mercaderías de La Coruña costó 1.000 millones de euros y solo lo utilizan los percebeiros…

9 Abr

En España se han gastado docenas de miles de millones de euros en autovías cuyo mantenimiento ya de por sí cuesta una fortuna; y en AVE ruinoso del cual coste nunca se amortizará y que, con suerte, algún día no se perderá dinero con el servicio…

Pero la obra puntual más cara de la historia de España es la ampliación de Barajas (6 o 7 mil millones…), obra faraónica sobredimensionada ya que solo opera el 70% de su capacidad. Luego el de Barcelona que ya está casi al 90% (al crecimiento actual necesitaría una ampliación en tres años…).

Y después de estas obra encontramos el puerto de La Coruña, 1.000 millones para nada.
Aznar decidió construirlo para contentar a los gallegos por el chapapote y lo curioso es que ningún petrolero atraca en Langosteira (salvo avería…):

La cuestión es que allí yace muerto un puerto descomunal. Quizás, esos gallegos y españoles, creían que serían un Róterdam…
Claro que, algo también tiene que ver que el gobierno español, empeñado en hacer AVE en pueblos de 26 habitantes, no haya hecho conexión ferroviaria con el puerto… Quizás pensaron que las mercaderías llegarían y marcharían por mar… 

Y, al no haber tren, los de Gas Natural decidieron no abandonar los muelles antiguos…
Aunque, por no hacer, no han hecho ni la conexión con la autovía ni un oleoducto que conecte con la refinería de REPSOL…

¿Y por qué mierda lo construyeron entonces? se preguntarán ustedes…
Para hacerle fotos desde el aire, supongo. Y porque a los españoles les mola los bloques de hormigón…

Evidentemente la autoridad portuaria de La Coruña pierde dinero (deuda de 300 millones de euros) aunque ese déficit se sufraga con el superávit del de Barcelona (los puertos funcionan como los aeropuertos, todos dependen de una sede central en Madrid).

Pero lo que han leído hasta ahora es broma con lo que viene ahora.

Je, je, je… 1.000 millones para un puerto que solo utilizan los percebeiros…

Los inversores chinos y mexicanos (PEMEX) que querían instalarse decidieron no hacerlo, a lo mejor asustados por el tamaño de las olas…

Y no solo es cuestión de que los diques son bajos, además, no hay capitán de barco que acepte ir a ese puerto…

En fin, es ese tipo de obras que cuanyo más dinero se gaste más deficitario será su coste, aunque dejarlo como está (y que se lo coma el mar) tiene el riesgo de que La Coruña salga en esos documentales de “La Tierra sin Humanos”…

Eso sí, el puerto fantasma está conectado con el corredor atlántico (que también pasa por Madrid…).

JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS…


De momento, almacenes de graneles sólidos es lo único que se ha instalado…

El BREXIT será duro por las enloquecidas pretensiones de España sobre Gibraltar.

1 Abr

Cuando se firma un contrato hay que cumplirlo y España lo firmó para la eternidad (para conseguir beneficios en el llamado caso de los catalanes).

…la plena y entera propiedad de la ciudad y castillos de Gibraltar, juntamente con su puerto, defensas y fortalezas que le pertenecen, dando la dicha propiedad absolutamente para que la tenga y goce con entero derecho y para siempre, sin excepción ni impedimento alguno

Bien, lo ingleses tienen la mala costumbre de dejar votar a los suyos, y es evidente que muy pronto volverá a haber un referéndum en Gibraltar. Y es muy posible también que, ante  los problemas del BREXIT, en vez de ganar el NO por un 98,48% esta vez gane por un 75%…
Les recuerdo que la pregunta era:
¿Aprueba usted el principio de que Gran Bretaña y España deben compartir la soberanía sobre Gibraltar?

Por lo tanto, no habrá pacto posible entre España y la Gran Bretaña y el BREXIT será duro.

3.000.000 de europeos deberán abandonar las islas y 1.000.000 de ingleses el continente.
Y al francés que perderá su trabajo en Inglaterra se le dirá que es porque a España no le han dado una roca que no es suya.

Eso sí, los 250.000 jubilados ingleses que residen en España deberán sacarse un seguro médico privado o pagar a la seguridad social por los servicios…

Dicen que, entre registrados y no registrados, hay 200.000 españoles en el Reino Unido. Pues… para casa…

Viendo la portada del ABC es lógico pensar que todo terminará a cara de perro…

Madrid es de las que recibe más ayudas agrícolas de la UE siendo la comunidad con menos explotaciones.

23 Mar

En el año 2017 España recibirá 5.705 millones de euros de la PAC, esa ayuda que la UE da al sector agrario y ganadero.

En el periodo 2014-2020 la UE se gastará la friolera de 404.313 millones de euros en ayudas…
De los cuales 47.500 millones serán para España…

Ya ven, con el dinero de los europeos se subvenciona la agricultura de la UE…
Si es correcto (o no) es un tema que no voy a debatir en este post…

Lo curioso del tema es la manera de repartirlo: el grueso de esa cantidad es para una partida llamada “AYUDAS DIRECTAS DISOCIADAS”
En España se reparte esas ayudas disociadas en virtud del régimen de pago único por el cual se concede ayudas a los agricultores independientemente de su producción. El objetivo principal de este régimen de ayuda es garantizar una mayor estabilidad de ingresos a los agricultores. Estos, en adelante, reciben el mismo importe de ayuda independientemente de su producción, permitiéndoles así producir respondiendo a la demanda del mercado. El régimen de pago único también tiene por objeto mejorar la competitividad y sostenibilidad de la agricultura.

Bien, ese reparto puede ser mejor o peor y, aunque se hagan estadísticas sobre provincias o comunidades, esas ayudas son personales, relacionadas a la explotación.

Tal como pueden ver en la tabla de arriba, Andalucía es al que tiene más explotaciones. Aunque en otros baremos como el de hectáreas labradas empata con las dos Castillas.

¿Pero… se puede hacer una tabla a partir de cuánto recibe cada comunidad…?
Si y No…
Aunque El País, por ejemplo, publicaba esto:

Aunque, según parece, la más perjudicada ha sido Andalucía porque en el nuevo reparto iguala en nivel de ayudas a cultivos muy mecanizados y a fincas para uso forestal, en ambos casos explotaciones que requieren poca mano de obra, frente a cultivos que generan más empleo y, por tanto, tienen más costes. Con ese modelo hay fincas de pastos, sin carga ganadera, que se usan como cotos de caza, que reciben la misma ayuda que un olivar…

Uno de los grandes beneficiados es el exministro de Agricultura Cañete que es quien decidió este reparto…

Bien, los andaluces se sienten maltratados pero los catalanes también deberían sentirse por el poco peso que tiene la ganadería siendo Catalunya líder en alguna especie.

Bien, hemos llegado hasta aquí porque lo que está claro es que Madrid no tiene ni agricultura ni ganadería aunque tiene a más de 30.000  perceptores de la ayuda PAC…
Esos son 3 veces más que la suma de todas sus explotaciones…

Y eso ocurre porque los madrileños, no contentos con robarnos las sedes y el IVA, también se quedan con las tierras de toda España para recibir subvenciones…
Resulta que en el año 2013 los madrileños se llevaron 174 millones de la PAC…


Je, je… 100 millones recibe El País Valencià…


Madrid recibe la mitad que Aragón y eso que en tierra labrada es 9 veces menor y en cabezas de ganado unas 40 veces menos…

Es la historia de España. Madrid siempre expolia y el gobierno español todo lo pervierte.

ABENGOA pierde 7.600 millones (y cierra su planta de I+D) mientras la prensa españolista solo habla de MILLET…

9 Mar

250 “Millets” perdió el año pasado la multinacional andaluza ABENGOA.
Y alguien dirá que lo del caso Palau es dinero público…
Pues mira por dónde… el estado le perdonó 250 millones de euros mediante un quita a ABENGOA, eso son 8 “Millets”.
Luego a BANKIA (banco público) los de ABENGOA le deben 600 millones (20 “Millets”).
Al ICO 130 millones (unos 4 “Millets”).
Y a la aseguradora semiestatal CESCE 200 millones (casi 7 “Millets”).

Aunque sepa mal decirlo, para el dinero de los españoles y catalanes, mejor un Millet que una ABENGOA en números rojos…
Y, cuidado, como quiebre del todo…


Incluso, ya puestos a hacer números y para que ustedes se hagan una idea del volumen de pérdidas, esos -7.600 millones suponen casi todo el presupuesto de SALUD de la Junta de Andalucía…

¿Saben quien estaba de gestor en ABENGOA?
Borrell, el que dice que el expolio fiscal no existe pero no permite un concierto económico para Catalunya…

Lo malo de esta “casi quiebra” de ABENGOA es que ha tenido que desmantelar su I+D…

En fin, pero esto no es importante… lo que realmente les preocupa a los españoles es la suerte de los golfos del Palau (Millet, Montull e hija).

ESPAÑA HA ENLOQUECIDO.

El extraño caso de la financiación que beneficie a los catalanes sin que Catalunya haya enviado a un negociador…

7 Mar

Plas, plas, plas, plas… Otra cosa no sé, pero repugnantes saben serlo estos españoles…

La basura de El Economista publica:

¿Y, por qué los de El Economista publican un titular como ese?
Pues… por odio, supongo…
Aunque es elemental que una sociedad no puede seguir aguantando mucho tiempo el ser tratada así…

Vamos a ver.., Catalunya decidió no enviar a nadie a esa reunión por la financiación. La Generalitat estaba segura que cualquier propuesta catalana sería votada en contra por todos los demás (aunque les beneficiara). Por eso tuvo la idea (que jode tanto a los españoles) que da por bueno lo que defienda Les Illes Balears (incluso el País Valencià).
Aunque me juego lo que quieran a que no llegarán a ningún consenso. Si no fuera por Catalunya las comunidades no recibirían ni el 33% del IRPF. Catalunya siempre ha sabido buscar un modelo de financiación que no les perjudicara demasiado y por eso se inventaba soluciones para que los otros recibieran más…

Como esa lógica nadie la practica en el planeta Tierra (intentar perder lo menos posible para beneficiar a los demás) mucho me temo que las comunidades balear y valenciana no estarán dispuestas a quedarse como estaban…
Me temo una rebelión con dos posibles salidas; que esas dos comunidades pidan algo parecido al concierto económico o que navarreses y vascos contribuyan al fondo común…

Repito, de la misma manera que España estuvo un año sin gobierno (y continua ingobernable), ya verán como no habrá nuevo modelo…
Y Els Països Catalans más unidos que nunca ante el expolio español…

En fin…

spain crisis

ESTE BLOG ES EL ARCHIVO DE SPAINCRISIS.BLOGSPOT.COM (si quieres escribir un comentario y tener una respuesta rápida, mejor que lo hagas en ese blog)