Archivo | referéndum RSS feed for this section

El País inicia una campaña contraria a cualquier referéndum como si se tratara de una enfermedad.

1 Nov

Cuando la manipulación es buena hay que reconocerlo. El periódico de la rescatada PRISA publica hoy una artículo sin mencionar a Catalunya…

Supongo que el articulista cuando duda de la veracidad de los referéndums debe acordarse del de la Constitución; los españoles votaron que SÍ aunque mayoritariamente eran (son) franquistas…
O también nos dice que el pueblo suizo que hacen como 10 consultas al año son una gente manipulable…

En fin, lean…

Je je je… es curioso como el licenciado en derecho Francisco Javier Laporta escribía hace 9 meses este otro artículo en el que amenazaba a la ciudadanía catalana que con la independencia podría perder todos sus bienes (viviendas, sus tierras y sus masías -decía-).
Ahora, como ven que el pueblo catalán cada vez está más informado (habrá un ley de transicionalidad jurídica para que la gente no pueda perder su “masías”…) cambian la estrategia diciendo que los referendos son cosas del pasado, anacrónicos, irresponsables, simplistas…

Se nos hará largo esto…

Anuncios

¿Y si España aceptara un referéndum con una mayoría cualificada de 2/3?

7 Sep

En una entrevista a Puigdemont en Onda Cero, el President recordó que a Montenegro se le pidió un 55% de voto favorable para conseguir la independencia. Y que en Catalunya, si no hay un referéndum pactado, será suficiente con 50% + 1. 
Es entonces cuando la Julia Otero le recordó que existen mayorías cualificadas de 2/3, o sea, 66,66%. Ante esa idea, Puigdemont respondió “depende” y que sería lógico pactar unas reglas de juego compartidas, incluso la moratoria para poder volver a intentarlo. Tipo la ley de Claridad canadiense.

Supongo que Otero se refirió a ese 2/3 porque es una mayoría muy utilizada para los cambios autonómicos.

Bien, pues, aunque sea un límite desmesurado y único en la historia (a Escocia se le pidió la mitad más uno) lo compro.

Sí, sí… no tendría ningún problema en intentar ganar ese referéndum del 66’66% por varios motivos.

1º El primero -y más importante- porque al día siguiente se empieza a negociar la separación y todos lo países del mundo te reconocen porque ha sido el resultado de un pacto con reglas de juego.

2º Porque los que perderían deberían callar y aceptar el resultado.

3º Por fin podríamos contarnos y saber qué proporción quiere la independencia de Catalunya. Incluso no llegando a ese porcentaje, si se ganara por 55% a 45% sería un gran triunfo que podría conducir a una independencia futura y mientras tanto seguir con las políticas presoberanistas.

Por que España debería hacer campaña y no es tan fácil
Por ejemplo, debería responder a los catalanes si estaría dispuesta a pagar las pensiones de los cotizantes catalanes. Y eso conlleva que si la respuesta fuera favorable daría tranquilidad al votante y si fuera negativo crearía más independentistas. 
O, también, si España vetaría la presencia de Catalunya en la UE. Igual que el anterior ejemplo, si no se opusiera daría tranquilidad a los ciudadanos y si lo impidiera alimentaría el independentismo.

Sea como fuera la campaña del NO daría seguridad a muchos catalanes o abriría todavía más sus ojos.

5º Estoy convencido que un referéndum pactado con el estado daría más confianza a los votantes que una RUI. Por ejemplo, es difícil ir a votar en una consulta “ilegal” por los miedos del futuro, en cambio mucho más plácido hacerlo en uno que sabes que, si ganas, al día siguiente empiezan los pactos con el estado español para la desconexión y con la posibilidad de buscar arbitraje internacional.

Seguro que el tener la posibilidad de crear un nuevo estado ta cerca motivaría hasta al votante del PP. Hay que reconocer que la supuesta ilegalidad tanto nacional como internacional echa para atrás a más de uno. 
Vamos a ver, la gente no es tonta y sabe que con todas las herramientas de estado en Catalunya se vivirá mejor.

Incluso a los podemitas les molaría eso de participar en la redacción de una nueva constitución social, moderna y progresista.

Por suerte la postura del estado español no sería inteligente.
Recuerdo que cuando la Sánchez Camacho soltaba esas barbaridades de que no se podrían pagar las pensiones, que no valdrían los títulos universitarios o que según Margallo flotaríamos en el espacio, eso provocó más carcajada que miedo. E indignación… Mucha gente mayor soltó eso de “toda la puta vida cotizando y España me robaría lo que es mío… Para qué nos querían entonces…?”

Y si España sorprendiera a propios y a extraños con una campaña seria por el NO eso nos daría también ventaja
Una campaña seria quiere decir apoyar los derechos adquiridos de los ciudadanos catalanes aunque Catalunya se independizara o decirle al pueblo catalán que España será el peor enemigo de la Catalunya libre. Tanto una cosa como la otra daría votos para el SÍ.

Así que, como he dicho al principio, compraría el referéndum de las 2/3 partes porque seguro que lo conseguiríamos. 
Y porque no habría la posibilidad de contarlo mal. Hay tantos por el SÍ, tantos por el NO y otros tantos (abstencionistas) que se conforman con lo que diga la mayoría. Aunque no lo crean, los que se quedan en casa son muy importantes a la hora de crear un nuevo estado o no.
Si gana el NO se quedan en casa y siguen siendo españoles y si gana el SÍ se quedan en casa y pasan a ser catalanes. Por ejemplo, pongamos que vota un 70% de personas (30% de abstención) y que el 47% (mayoría cualificada de ese 70%) lo hace favorablemente, eso quiere decir que hay una representación social de 47+30= 77 que no les importa dejar de ser españoles.


En fin, bla, bla, bla… mucho me temo que España no se atreverá ni con eso. No hay suficiente madurez democrática. 
Aunque la historia nos dice que cualquier región que ha tenido mayoría para querer separarse finalmente lo ha conseguido. Cierto es que algunas veces es más tranquilo y otras más traumático. Lo segundo siempre perjudica a ambos estados y lo primero solo al estado nuevo ya que el pacto lleva implícito un coste económico muy alto.

Y mira que si los españoles decidieran crear una ley de claridad pasarían al menos unos años en ser consensuada y aprobada… Pero el estado español es heredero y rehén del franquismo…

Cuando un vicepresidente del TRIBUNAL CONSTITUCIONAL estuvo a favor del REFERÉNDUM de CATALUNYA.

27 Jul

Francisco Rubio Llorente, además, fue presidente del Consejo de estado.
Hablo en pasado porque murió en enero del 2016.
Desgraciadamente la poca gente cabal nos deja…

Realmente esta gente luchó para que España fuera más democrática y entristece comprobar que murieron sin haberlo visto y sin confiar en que algún día sucediera.

Todo esto es el legado de Franco; fascistas muriendo ricos y sin pagar por sus desmanes y demócratas dejándonos con la rabia entre los dientes.
País miserable es España.

Hace 4 años escribía este artículo en El País:

Final y definitivamente el referéndum por la libertad de Catalunya no es una línea roja para PODEMOS.

14 Jun

“La primera vez que me engañes, será culpa tuya. La segunda será culpa mía” — Proverbio Árabe

No sé cuántas veces deberán decirlo para que todavía no venga el típico tonto diciendo que los podemitas y Colaus están por el referéndum.
La campaña está en fase sucia, o sea, en lo mitines dicen que habrá consulta pero los jefes de Podemos y En Comú Podem en todas las entrevistas y debates comentan que no es una línea roja…

Pablo Iglesias se ve vencedor sobre el PSOE, y sabe que esta vez será él el que deba buscar el apoyo de Pedro Sánchez…
Evidentemente no es lo mismo pactar para tener las migajas que para ser presidente. Así que, nada de líneas rojas…
A todo eso hay que añadir que el PP quería cambiar alguna cosita de la ley electoral y poca cosa más si gobernaba Mariano. Sin eso no habrá ninguna reforma y menos constitucional.

Pero, vuelvo a repetir, el que quiera vivir en el engaño, pues muy bien, que lo haga.

Aunque la realidad es tozuda: 
-no habrá referéndum,
-aunque gobierne Pablo Iglesias o Pedro Sánchez no habrá cambio constitucional o estado federal porque se oponen a ello tanto el PP como C’s.

Es decir, nos venden la moto.

Así que, nada de nada de nada…

Y, como ustedes recordarán los diputados independentistas consiguieron que nadie tuviera mayoría absoluta, por eso es tan importante que los catalanes, como mínimo, repitamos nuestro voto.

La campaña del miedo y la promesa de más competencias gana en Escocia…

19 Sep

Claro que hay muchas diferencias entre Escocia y Catalunya, la más importante es que los catalanes forman parte de España por obligación, por haber perdido la guerra en 1714, es más, por ello, Catalunya perdió sus leyes y fue humillada como derrotada.

Tambien hay diferencias entre el Reino Unido y España

El Reino Unido:
-ha dejado votar un referéndum sobre la independencia
-ha hecho campaña del miedo
-y ha prometido más competencias y transferencias fiscales.
España:
-no deja votar una consulta,
-ha hecho campaña del miedo y amenazas,
-y ayer mismo aprobó más recentralización.

Ya ven, un huevo y una casaña…

Los catalanes seguimos estando de “suerte”,  Madrid sigue emperrada en lo suyo y nosotros a lo nuestro…

En todo caso, lo que ha pasado en Escocia es un aviso, una orientación que, si finalmente el TC dejara votar y llegara algún tipo de promesa, podría haber un ascenso del SI-NO…

Ya, pienso lo mismo, imposible, pero quizás el TC sea más inteligente que el gobierno…

Y otra advertencia, el mundo conectado no quiere más cambios. Uniones económicas y monetarias harán complicado, vetarán y boicotearán cualquier proceso de independencia. Por lo que habrá que asumir el sacrificio que eso supone.

No nos lo pondrán fácil, y es lógico que en el último momento la gente cambie de opinión (véase también Quebec) el vértigo está ahí… Pero, como he dicho antes, la suerte de los catalanes está en el “huevo y la castaña”. Nada que ver nuestros problemas con el de los otros, a ellos no se les cuestiona la lengua, no tienen articulistas y tertulianos que les llaman nazis y no les expolian el 9% del PIB…

Y otra gran diferencia, Escocia ha perdido pero ganará autogobierno. Si Catalunya finalmente no consigue su ansiada libertad, seguirá estando expoliada, más centralismo, con nula inversión por parte del estado y el catalán a nivel de dialecto… O sea, peor.

El presidente escocés ha dicho esta mañana, a su pueblo, que hay que respetar el resultado y les ha recordado a los ingleses que ellos deben hacer lo  mismo con sus promesas.

En Catalunya no tenemos resultado y sólo hay amenazas…

Por lo tanto…

TODO SIGUE EN EL AIRE.

TENIM PRESSA!!!!!!!!!!!!!!!

Sube la prima de riesgo española ante los temores de los mercados por Catalunya y Escocia.

9 Sep

Naniano…, naniano…

Es lo que tiene…

Es evidente que, para calmar los mercados, Rajoy debería permitir la consulta. Recuerden, consulta, no se trata de referéndum por la independencia como en Escocia…
Ellos sabrán, no estaba tan claro que el SÍ-SÍ obtuviera más del 50% de los votos habiendo la posibilidad de votar por la 3ª vía…

Crece el miedo a que el proceso escocés aliente uno similar en Catalunya, y los mercados ya muestran los primeros síntomas.
Así, la prima de riesgo de España, que últimamente se movía en mínimos desde 2010 (cuando surgieron los problemas en Grecia) subió hoy con fuerza, un 6,1%, hasta situarse en los 120 puntos básicos. Los niveles no son todavía preocupantes, pero si dan indicios de lo que podría pasar si el proceso en Cataluña también derivara claramente hacia la independencia.

El principal causante de esta subida de la prima de riesgo es el incremento del rendimiento de los bonos a 10 años españoles, cuyo rendimiento subió 14 puntos básicos hasta el 2,22%, mostrando el peor comportamiento de toda la Eurozona. Se trata de la mayor subida en cuatro meses.

En fin, hay gente que dice que ha visto unos hilillos de mierd… en el Manzanares…

La pregunta de Iceta es una mariconada…

7 Jul

Vol que el Govern de Catalunya negociï amb les institucions de l’Estat un acord que garanteixi el reconeixement del caràcter nacional de Catalunya, un pacte fiscal solidari i el blindatge de les competències en llengua i cultura?. 

Si el pueblo catalán votara que SI (ya les digo ahora que yo votaría NO a esa pregunta trampa) el estado español elaboraría una nueva relación que debería ser ratificada otra vez por el pueblo catalán. Y, como lo más posible es que saliera el NO, por implicar más de lo mismo, Iceta y Madrid podrían decir eso de veis como los catalanes preferían estar como siempre…
El NO nunca sería considerado una opción POR DEFECTO…

La pregunta es tan asquerosa y retorcida que habría que tirarle huevos al ideólogo..


Y ya puestos, ¿por qué no preguntan?:
¿Quiere que, a lo mejor, siempre y cuando no molestemos mucho, los catalanes podríamos algún día pedir que se revisara un poquito la importancia de la lengua catalana y que, siempre y cuando todos los demás estén de acuerdo, solicitar un pacto fiscal, por el cual, en vez de robarnos el 10% de nuestro PIB fuera el 9’9999999999999%?

O…:
¿Cree usted que en un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme, no ha mucho tiempo que vivía un hidalgo de los de lanza en astillero, adarga antigua, rocín flaco y galgo corredor. Una olla de algo más vaca que carnero, salpicón las más noches, duelos y quebrantos los sábados, lentejas los viernes, algún palomino de añadidura los domingos, consumían las tres partes de su hacienda. El resto della concluían sayo de velarte, calzas de velludo para las fiestas con sus pantuflos de lo mismo, y los días de entre semana se honraba con su vellorí e lo más fino. Tenía en su casa una ama que pasaba de los cuarenta, y una sobrina que no llegaba a los veinte, y un mozo de campo y plaza, que así ensillaba el rocín como tomaba la podadera. Frisaba la edad de nuestro hidalgo con los cincuenta años, era de complexión recia, seco de carnes, enjuto de rostro; gran madrugador y amigo de la caza?

NAVARRO TORNA!!!!!!

Francia dejará votar a Nueva Caledonia por su independencia.

11 May

Miren, hasta Francia deja votar…

Nueva Caledonia, un territorio de soberanía francesa situado en pleno océano Pacífico, está llegando a un momento crucial de su proceso de descolonización. Según los acuerdos firmados hace dieciséis años por el Estado francés con los partidos políticos del territorio -tanto independentistas como unionistas- un referéndum debe celebrarse entre 2014 y 2018. Actualmente Kanaky ( el nombre del país según los independentistas ) dispone de una autonomía y el Congreso del territorio deberá decidir, tras unas elecciones previstas para mayo de este año, la fecha del referéndum. La situación es incierta, ya que el panorama político de este archipiélago está dividido casi a partes iguales entre lealistas a Francia mayoritariamente Caldoches (de origen europeo) e independentistas mayoritariamente kanaks. Dentro de cada campo hay una gran dispersión política. Por ejemplo, entre los Caldoches existen pequeños partidos independentistas y también hay que contar a los ciudadanos originarios de otros archipiélagos del Pacífico, aproximadamente un 10 por ciento de la población, que pueden hacer bascular el resultado del referéndum por una parte o la otra.

Todo el mundo huye de la decadente Europa colonialista…

La autonomía actual de Kanaky es un hecho único en la organización territorial francesa, casi desconocido por los ciudadanos del Estado “modelo de centralización”. El archipiélago está situado a 17 mil kilómetros de París. En los años ochenta del siglo pasado se produjo una insurrección armada y generalizada del pueblo kanak, liderada por FLNKS ( Frente de Liberación Nacional Kanak ), que desembocó en la firma en París, en 1988, los acuerdos de Matignon en que se concedía una amplia autonomía con instituciones propias y la promesa francesa de la celebración de un referéndum de autodeterminación. Diez años más tarde se ratificó el compromiso con el acuerdo de Nouméa y la modificación de los artículos 76 y 77 de la Constitución francesa.

Actualmente la autonomía kanak gestiona todas las competencias a excepción de la justicia, el orden público, la defensa, la moneda y los asuntos exteriores. Con el referéndum la población deberá decidir si acepta que se transfieran estas últimas competencias, denominadas en Francia régaliennes.

La composición del cuerpo electoral ha sido motivo de polémicas y debates en el Congreso autónomo. Los partidarios de continuar dentro del Estado francés pedían que pudiera votar cualquier residente de nacionalidad francesa en el momento que tenga lugar la consulta. En cambio los independentistas exigían que se respetara el acuerdo de Nouméa con el Estado, según el cual sólo votaría en el referéndum que estaba inscrito en el censo del año 1998, para impedir así que la llegada de población francesa desde Europa en los últimos años favoreciera los unionistas. Algo que debería tenerse en cuenta en Catalunya para evitar el voto del “criollo” español…

Con lo bueno que es ser ciudadano francés y esta gente quiere independizarse…

Los acuerdos firmados por Francia con las fuerzas políticas Caldoches y kanaks prevén que el referéndum deberá decidir -además de transferir o no las últimas competencias soberanas- sobre el acceso a un estatuto internacional de plena responsabilidad y la organización de la ciudadanía y la nacionalidad. La pregunta del referéndum se formalizará por un decreto del consejo de Ministros francés, después de consultar al Congreso autónomo del archipiélago, que habrá elegido la fecha de la consulta. En caso de que el Congreso no llegue a ponerse de acuerdo para una fecha entre este año y el 2018, será el Estado francés quien la impondrá. A medida que se acerca la fecha, en Francia comienza a haber miedo por perder una de las dos zonas de influencia francesa en el Pacífico y dejar de ser uno de los principales productores mundiales de níquel, ya que este mineral es la riqueza de nueva Caledonia.

 Según el resultado del futuro referéndum, Kanaky será un nuevo estado independiente o bien un “estado soberano asociado a Francia”. Igual que en Catalunya, deberán elegir entre el Sí-Sí o el No-No.

Ya ven, siempre diciendo que Francia nunca nos reconocerá y resulta que deja a Nueva Caledonia decidir su futuro…

Crimea abandona la ucronía de Ucrania…

17 Mar

El siglo XXI será el de los nuevos países (realmente, también lo fue el siglo XIX y XX), la centuria terminará con unos 300 estados en un mundo nuevo.
Hay una cosa que en los colegios, deliberadamente, no enseñan, que es el número de países que había en el año 1800, pues se lo diré yo, habían 20…
Por aquel entonces, USA, sólo hacía 25 años que era un estado independiente…
De los nuevos estados, 22 se han independizado de España y nunca han hecho “cola” (como dice Sala-i-Martín) para volver… Eso sí, arrastran su expolio… (Como nos pasará a nosotros…).
Es más, por mucho que digan que España hace miles de años que existe, cada año, el 2 de mayo, se celebra (en Madrid es fiesta autonómica) el levantamiento por la llamada Guerra de la Independencia.
Por lo tanto, este 2014, España celebrará su 200 aniversario como país independiente, evidentemente no lo harán, mal momento, la gente se preguntaría y cuestionaría muchas cosas…
En todo caso, es ilustrativo este anexo de wikipedia sobre el año en que se independizaron algunos países.
Todo esto viene a cuento porque, en el mundo occidental, cada vez es más difícil que se produzcan guerras por motivos de fronteras o por ansias de libertad. Cuando un pueblo, mayoritariamente, quiere cambiar su estatus, cada vez es más complicado impedirlo. 
La historia es lejana, muchos estados se constituyeron con escuadra y cartabón o con tratados de perdedores y/o lunáticos absolutistas. Felipe V regalo la Catalunya Norte a los franceses para joder a Catalunya…
Es curioso ver como España, continuamente, acosa al Reino Unido por Gibraltar pero no hace lo mismo con Francia por el Rosellón…
Ya saben, hay unos que dicen que Franco se lo pidió a Hitler y hay otros que cuentan que fue al revés, y que Franco respondió que ya tenía bastante catalanes en España…
La cuestión es que, el sentimiento patriótico, no lo para ya nadie. Si los catalanes queremos ser libres, lo seremos y, si dentro de 20 años, los franceses de la Catalunya Norte se quieren anexionar adonde pertenecieron (como Crimea) pues lo harán y punto.
En la era en la que todos estamos conectados es muy difícil impedir las realidades.
Y, en todo caso, todos estos movimientos independentista vienen dados por gobiernos de estados inventados que son incapaces de mantener el rumbo. Llenos de vicios retógrados, ideas extemporáneas, y fronteras anacrónicas, cuando no, brutalmente corruptos.
Mantienen las líneas de sus mapas a base de expolio y de favorecer a sus capitales inventadas. Intentan una ficticia unidad a costa de expoliar a unos y subsidiar a otros. Por ejemplo, el gasto de educación y sanidad pública y número de funcionarios de Extremadura no lo tiene Suecia…
En el caso de España, ha creado mini estados brutalmente deficitarios e inviables (Andalucía, Extremadura, Madrid, las Castillas…) que, si no fueran subvencionados, estarían al nivel de Bangladesh…
En fin, por eso, el pueblo de Crimea ha decidido libremente dejar de estar en una ucronía (y en Ucrania también) y volver a la realidad.
Catalunya nunca pertenenció a Castilla, nuestro primer paso es salir de ella y, ya que el reino de Catalunya-Aragón-Valencia-Mallorca no está por la labor de volver a existir -de momento-, empezar por sí sola lo que algún día será El Països Catalans.
Un mes han tardado en ser libres y decidir dónde querían estar.
A ver si los mandatarios catalanes aprenden…

Crimea ya es independiente ¿y?

12 Mar

Ya ven ustedes lo fácil que es declararse un país independiente y dentro de unos días preguntará a su población qué futuro prefiere. Y ya está. Y punto.

No hay que darle tantas vueltas a las cosas, el pueblo es soberano y “mayorcito” para elegir.
Lo mismo debería pasar con Catalunya, aunque aquí lo alargamos demasiado y además le metieron una doble pregunta que dará posibilidad a demasiadas interpretaciones.

En todo caso, el hecho de querer hacer una consulta legal será vista con mejores ojos por la UE y la comunidad internacional, ¿pero es realmente importante?
Como ya he dicho en otros posts, lo primero es existir, que no nos aniquilen y luego ya se verá.

Hoy por hoy, Catalunya sufre un expolio que roza el exterminio. El ultra del Rivera se preguntaba en un acto en Andalucía si, en la América de Obama, alguien de Texas que se marcha a Oregon le llaman inmigrante… Quizás debería saber que en USA cada estado tiene sus propias leyes y que ninguno de ellos sufre el expolio de Catalunya. Es más, se imaginan al Obama dejarse robar el 8% de su PIB…
Eso debería preguntarse…

Y recordar que el ministro Margallo no dice nunca que nos prohibirán independizarnos, simplemente que nos echarán de todos los sitios y que vagaremos por el espacio.

En fin, la libertad y el derecho a decidir está en nuestras manos como en Crimea…

Los miembros de los parlamentos son elegidos por el pueblo soberano. Por lo tanto, tienen legitimidad de aprobar  lo que les permita sus mayorías.