La campaña del miedo y la promesa de más competencias gana en Escocia…

Claro que hay muchas diferencias entre Escocia y Catalunya, la más importante es que los catalanes forman parte de España por obligación, por haber perdido la guerra en 1714, es más, por ello, Catalunya perdió sus leyes y fue humillada como derrotada.

Tambien hay diferencias entre el Reino Unido y España

El Reino Unido:
-ha dejado votar un referéndum sobre la independencia
-ha hecho campaña del miedo
-y ha prometido más competencias y transferencias fiscales.
España:
-no deja votar una consulta,
-ha hecho campaña del miedo y amenazas,
-y ayer mismo aprobó más recentralización.

Ya ven, un huevo y una casaña…

Los catalanes seguimos estando de «suerte»,  Madrid sigue emperrada en lo suyo y nosotros a lo nuestro…

En todo caso, lo que ha pasado en Escocia es un aviso, una orientación que, si finalmente el TC dejara votar y llegara algún tipo de promesa, podría haber un ascenso del SI-NO…

Ya, pienso lo mismo, imposible, pero quizás el TC sea más inteligente que el gobierno…

Y otra advertencia, el mundo conectado no quiere más cambios. Uniones económicas y monetarias harán complicado, vetarán y boicotearán cualquier proceso de independencia. Por lo que habrá que asumir el sacrificio que eso supone.

No nos lo pondrán fácil, y es lógico que en el último momento la gente cambie de opinión (véase también Quebec) el vértigo está ahí… Pero, como he dicho antes, la suerte de los catalanes está en el «huevo y la castaña». Nada que ver nuestros problemas con el de los otros, a ellos no se les cuestiona la lengua, no tienen articulistas y tertulianos que les llaman nazis y no les expolian el 9% del PIB…

Y otra gran diferencia, Escocia ha perdido pero ganará autogobierno. Si Catalunya finalmente no consigue su ansiada libertad, seguirá estando expoliada, más centralismo, con nula inversión por parte del estado y el catalán a nivel de dialecto… O sea, peor.

El presidente escocés ha dicho esta mañana, a su pueblo, que hay que respetar el resultado y les ha recordado a los ingleses que ellos deben hacer lo  mismo con sus promesas.

En Catalunya no tenemos resultado y sólo hay amenazas…

Por lo tanto…

TODO SIGUE EN EL AIRE.

TENIM PRESSA!!!!!!!!!!!!!!!

Sube la prima de riesgo española ante los temores de los mercados por Catalunya y Escocia.

Naniano…, naniano…

Es lo que tiene…

Es evidente que, para calmar los mercados, Rajoy debería permitir la consulta. Recuerden, consulta, no se trata de referéndum por la independencia como en Escocia…
Ellos sabrán, no estaba tan claro que el SÍ-SÍ obtuviera más del 50% de los votos habiendo la posibilidad de votar por la 3ª vía…

Crece el miedo a que el proceso escocés aliente uno similar en Catalunya, y los mercados ya muestran los primeros síntomas.
Así, la prima de riesgo de España, que últimamente se movía en mínimos desde 2010 (cuando surgieron los problemas en Grecia) subió hoy con fuerza, un 6,1%, hasta situarse en los 120 puntos básicos. Los niveles no son todavía preocupantes, pero si dan indicios de lo que podría pasar si el proceso en Cataluña también derivara claramente hacia la independencia.

El principal causante de esta subida de la prima de riesgo es el incremento del rendimiento de los bonos a 10 años españoles, cuyo rendimiento subió 14 puntos básicos hasta el 2,22%, mostrando el peor comportamiento de toda la Eurozona. Se trata de la mayor subida en cuatro meses.

En fin, hay gente que dice que ha visto unos hilillos de mierd… en el Manzanares…

La pregunta de Iceta es una mariconada…

Vol que el Govern de Catalunya negociï amb les institucions de l’Estat un acord que garanteixi el reconeixement del caràcter nacional de Catalunya, un pacte fiscal solidari i el blindatge de les competències en llengua i cultura?. 

Si el pueblo catalán votara que SI (ya les digo ahora que yo votaría NO a esa pregunta trampa) el estado español elaboraría una nueva relación que debería ser ratificada otra vez por el pueblo catalán. Y, como lo más posible es que saliera el NO, por implicar más de lo mismo, Iceta y Madrid podrían decir eso de veis como los catalanes preferían estar como siempre…
El NO nunca sería considerado una opción POR DEFECTO…

La pregunta es tan asquerosa y retorcida que habría que tirarle huevos al ideólogo..

Y ya puestos, ¿por qué no preguntan?:
¿Quiere que, a lo mejor, siempre y cuando no molestemos mucho, los catalanes podríamos algún día pedir que se revisara un poquito la importancia de la lengua catalana y que, siempre y cuando todos los demás estén de acuerdo, solicitar un pacto fiscal, por el cual, en vez de robarnos el 10% de nuestro PIB fuera el 9’9999999999999%?

O…:
¿Cree usted que en un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme, no ha mucho tiempo que vivía un hidalgo de los de lanza en astillero, adarga antigua, rocín flaco y galgo corredor. Una olla de algo más vaca que carnero, salpicón las más noches, duelos y quebrantos los sábados, lentejas los viernes, algún palomino de añadidura los domingos, consumían las tres partes de su hacienda. El resto della concluían sayo de velarte, calzas de velludo para las fiestas con sus pantuflos de lo mismo, y los días de entre semana se honraba con su vellorí e lo más fino. Tenía en su casa una ama que pasaba de los cuarenta, y una sobrina que no llegaba a los veinte, y un mozo de campo y plaza, que así ensillaba el rocín como tomaba la podadera. Frisaba la edad de nuestro hidalgo con los cincuenta años, era de complexión recia, seco de carnes, enjuto de rostro; gran madrugador y amigo de la caza?

NAVARRO TORNA!!!!!!

Francia dejará votar a Nueva Caledonia por su independencia.

Miren, hasta Francia deja votar…

Nueva Caledonia, un territorio de soberanía francesa situado en pleno océano Pacífico, está llegando a un momento crucial de su proceso de descolonización. Según los acuerdos firmados hace dieciséis años por el Estado francés con los partidos políticos del territorio -tanto independentistas como unionistas- un referéndum debe celebrarse entre 2014 y 2018. Actualmente Kanaky ( el nombre del país según los independentistas ) dispone de una autonomía y el Congreso del territorio deberá decidir, tras unas elecciones previstas para mayo de este año, la fecha del referéndum. La situación es incierta, ya que el panorama político de este archipiélago está dividido casi a partes iguales entre lealistas a Francia mayoritariamente Caldoches (de origen europeo) e independentistas mayoritariamente kanaks. Dentro de cada campo hay una gran dispersión política. Por ejemplo, entre los Caldoches existen pequeños partidos independentistas y también hay que contar a los ciudadanos originarios de otros archipiélagos del Pacífico, aproximadamente un 10 por ciento de la población, que pueden hacer bascular el resultado del referéndum por una parte o la otra.

Todo el mundo huye de la decadente Europa colonialista…

La autonomía actual de Kanaky es un hecho único en la organización territorial francesa, casi desconocido por los ciudadanos del Estado «modelo de centralización». El archipiélago está situado a 17 mil kilómetros de París. En los años ochenta del siglo pasado se produjo una insurrección armada y generalizada del pueblo kanak, liderada por FLNKS ( Frente de Liberación Nacional Kanak ), que desembocó en la firma en París, en 1988, los acuerdos de Matignon en que se concedía una amplia autonomía con instituciones propias y la promesa francesa de la celebración de un referéndum de autodeterminación. Diez años más tarde se ratificó el compromiso con el acuerdo de Nouméa y la modificación de los artículos 76 y 77 de la Constitución francesa.

Actualmente la autonomía kanak gestiona todas las competencias a excepción de la justicia, el orden público, la defensa, la moneda y los asuntos exteriores. Con el referéndum la población deberá decidir si acepta que se transfieran estas últimas competencias, denominadas en Francia régaliennes.

La composición del cuerpo electoral ha sido motivo de polémicas y debates en el Congreso autónomo. Los partidarios de continuar dentro del Estado francés pedían que pudiera votar cualquier residente de nacionalidad francesa en el momento que tenga lugar la consulta. En cambio los independentistas exigían que se respetara el acuerdo de Nouméa con el Estado, según el cual sólo votaría en el referéndum que estaba inscrito en el censo del año 1998, para impedir así que la llegada de población francesa desde Europa en los últimos años favoreciera los unionistas. Algo que debería tenerse en cuenta en Catalunya para evitar el voto del «criollo» español…

Con lo bueno que es ser ciudadano francés y esta gente quiere independizarse…

Los acuerdos firmados por Francia con las fuerzas políticas Caldoches y kanaks prevén que el referéndum deberá decidir -además de transferir o no las últimas competencias soberanas- sobre el acceso a un estatuto internacional de plena responsabilidad y la organización de la ciudadanía y la nacionalidad. La pregunta del referéndum se formalizará por un decreto del consejo de Ministros francés, después de consultar al Congreso autónomo del archipiélago, que habrá elegido la fecha de la consulta. En caso de que el Congreso no llegue a ponerse de acuerdo para una fecha entre este año y el 2018, será el Estado francés quien la impondrá. A medida que se acerca la fecha, en Francia comienza a haber miedo por perder una de las dos zonas de influencia francesa en el Pacífico y dejar de ser uno de los principales productores mundiales de níquel, ya que este mineral es la riqueza de nueva Caledonia.

 Según el resultado del futuro referéndum, Kanaky será un nuevo estado independiente o bien un «estado soberano asociado a Francia». Igual que en Catalunya, deberán elegir entre el Sí-Sí o el No-No.

Ya ven, siempre diciendo que Francia nunca nos reconocerá y resulta que deja a Nueva Caledonia decidir su futuro…

Crimea abandona la ucronía de Ucrania…

El siglo XXI será el de los nuevos países (realmente, también lo fue el siglo XIX y XX), la centuria terminará con unos 300 estados en un mundo nuevo.

Hay una cosa que en los colegios, deliberadamente, no enseñan, que es el número de países que había en el año 1800, pues se lo diré yo, habían 20…

Por aquel entonces, USA, sólo hacía 25 años que era un estado independiente…

De los nuevos estados, 22 se han independizado de España y nunca han hecho «cola» (como dice Sala-i-Martín) para volver… Eso sí, arrastran su expolio… (Como nos pasará a nosotros…).

Es más, por mucho que digan que España hace miles de años que existe, cada año, el 2 de mayo, se celebra (en Madrid es fiesta autonómica) el levantamiento por la llamada Guerra de la Independencia.

Por lo tanto, este 2014, España celebrará su 200 aniversario como país independiente, evidentemente no lo harán, mal momento, la gente se preguntaría y cuestionaría muchas cosas…

En todo caso, es ilustrativo este anexo de wikipedia sobre el año en que se independizaron algunos países.

Todo esto viene a cuento porque, en el mundo occidental, cada vez es más difícil que se produzcan guerras por motivos de fronteras o por ansias de libertad. Cuando un pueblo, mayoritariamente, quiere cambiar su estatus, cada vez es más complicado impedirlo. 

La historia es lejana, muchos estados se constituyeron con escuadra y cartabón o con tratados de perdedores y/o lunáticos absolutistas. Felipe V regalo la Catalunya Norte a los franceses para joder a Catalunya…

Es curioso ver como España, continuamente, acosa al Reino Unido por Gibraltar pero no hace lo mismo con Francia por el Rosellón…

Ya saben, hay unos que dicen que Franco se lo pidió a Hitler y hay otros que cuentan que fue al revés, y que Franco respondió que ya tenía bastante catalanes en España…

La cuestión es que, el sentimiento patriótico, no lo para ya nadie. Si los catalanes queremos ser libres, lo seremos y, si dentro de 20 años, los franceses de la Catalunya Norte se quieren anexionar adonde pertenecieron (como Crimea) pues lo harán y punto.

En la era en la que todos estamos conectados es muy difícil impedir las realidades.

Y, en todo caso, todos estos movimientos independentista vienen dados por gobiernos de estados inventados que son incapaces de mantener el rumbo. Llenos de vicios retógrados, ideas extemporáneas, y fronteras anacrónicas, cuando no, brutalmente corruptos.

Mantienen las líneas de sus mapas a base de expolio y de favorecer a sus capitales inventadas. Intentan una ficticia unidad a costa de expoliar a unos y subsidiar a otros. Por ejemplo, el gasto de educación y sanidad pública y número de funcionarios de Extremadura no lo tiene Suecia…

En el caso de España, ha creado mini estados brutalmente deficitarios e inviables (Andalucía, Extremadura, Madrid, las Castillas…) que, si no fueran subvencionados, estarían al nivel de Bangladesh…

En fin, por eso, el pueblo de Crimea ha decidido libremente dejar de estar en una ucronía (y en Ucrania también) y volver a la realidad.

Catalunya nunca pertenenció a Castilla, nuestro primer paso es salir de ella y, ya que el reino de Catalunya-Aragón-Valencia-Mallorca no está por la labor de volver a existir -de momento-, empezar por sí sola lo que algún día será El Països Catalans.

Un mes han tardado en ser libres y decidir dónde querían estar. A ver si los mandatarios catalanes aprenden…

Crimea ya es independiente ¿y?

Ya ven ustedes lo fácil que es declararse un país independiente y dentro de unos días preguntará a su población qué futuro prefiere. Y ya está. Y punto.

No hay que darle tantas vueltas a las cosas, el pueblo es soberano y «mayorcito» para elegir.
Lo mismo debería pasar con Catalunya, aunque aquí lo alargamos demasiado y además le metieron una doble pregunta que dará posibilidad a demasiadas interpretaciones.

En todo caso, el hecho de querer hacer una consulta legal será vista con mejores ojos por la UE y la comunidad internacional, ¿pero es realmente importante?
Como ya he dicho en otros posts, lo primero es existir, que no nos aniquilen y luego ya se verá.

Hoy por hoy, Catalunya sufre un expolio que roza el exterminio. El ultra del Rivera se preguntaba en un acto en Andalucía si, en la América de Obama, alguien de Texas que se marcha a Oregon le llaman inmigrante… Quizás debería saber que en USA cada estado tiene sus propias leyes y que ninguno de ellos sufre el expolio de Catalunya. Es más, se imaginan al Obama dejarse robar el 8% de su PIB…
Eso debería preguntarse…

Y recordar que el ministro Margallo no dice nunca que nos prohibirán independizarnos, simplemente que nos echarán de todos los sitios y que vagaremos por el espacio.

En fin, la libertad y el derecho a decidir está en nuestras manos como en Crimea…

Los miembros de los parlamentos son elegidos por el pueblo soberano. Por lo tanto, tienen legitimidad de aprobar  lo que les permita sus mayorías.

Curioso, Crimea tendrá referéndum antes que Escocia y Catalunya…

Como siempre los acontecimientos de la historia superan los discursos del miedo.
El referéndum tendrá doble pregunta como en Catalunya…

En la consulta sólo votarán los habitantes de Crimea…

El Parlamento de Crimea aprobó hoy la incorporación de esta autonomía ucraniana a Rusia y convocó un referéndum para refrendar la decisión que se celebrará el 16 de marzo.

Según informaron fuentes del Gobierno prorruso crimeo, en la consulta se preguntará: «¿está usted a favor de la reunificación de Crimea con Rusia como sujeto de la Federación Rusa?».

También se planteará una segunda cuestión en el referéndum: «¿está usted a favor de que se vuelva a poner en vigor la Constitución de Crimea de 1992 y del estatus de Crimea como parte de Ucrania?».

Los diputados del parlamento crimeo adoptaron «por unanimidad» una resolución que establece que la autonomía «se incorpora a la Federación Rusa en calidad de sujeto» de esta.

El presidente del legislativo ucraniano, Vladímir Konstantínov, explicó que la resolución adoptada por la cámara debe ser refrendada en la consulta.

«La decisión de hoy, la adoptaron los diputados como una política de responsabilidad. Se expresaron unánimemente por la unificación con Rusia, y esperamos que el referéndum del 16 de marzo refrende nuestra decisión. Nosotros vivimos aquí y entendemos mejor la situación», afirmó.

El Parlamento de esta república autónoma de Ucrania había convocado, en sesión a puerta cerrada, un referéndum sobre «la ampliación de la autonomía» de Crimea el pasado 27 de febrero, el mismo día en que se designó un Gobierno afín a Moscú, encabezado por Serguéi Axiónov, mientras el edificio estaba tomado por un grupo armado prorruso.

Después de ello, la fecha se ha adelantado dos veces, y el objeto de la consulta se ha modificado para preguntar sobre la unión con Rusia. Crimea está poblada por unos dos millones de personas, de las cuáles el 60 por ciento son rusos, el 26 por ciento ucranianos y el 12 por ciento tártaros, favorables a mantener la región dentro de Ucrania.

Las nuevas autoridades de Kiev no reconocen al Gobierno «títere» de Simferópol, que a su vez considera ilegítimo al ejecutivo central y siguen considerando como el presidente de Ucrania al depuesto Víktor Yanukóvich, refugiado en Rusia.

Muy pronto será imposible, en el planeta Tierra, impedir que los ciudadanos sean lo que quieran, el siglo XXI será el de las regiones y nacionalidades soberanas con libre derecho a decidir…

En fin, ya veremos como terminará todo, pero, tal como puede verse, nadie puede evitar la decisión del pueblo soberano.
Por cierto, hace unos días la UEFA ya permitió que Kosovo jugara un partido amistoso de fútbol…

LAS CIRCUNSTANCIAS SE ACELERAN A LA VELOCIDAD QUE UNO QUIERE IMPLANTAR…
En Catalunya veo a los mandatarios dormidos…

IGELDO, un barrio de San Sebastián se separa y se convierte en municipio.

Referéndum, separación, derecho a decidir…
Son palabras prohibidas en los medios de comunicación mesetarios, por eso, usted, no se ha enterado de la noticia…
El Mundo llegó a publicarlo como «desanexión»… Juas, juas, juas…

Sí, en la comunidad que no pagan impuestos en España y que hace cuatro días le metían bombas al personal, un ayuntamiento «proetarra» (como les llaman en Madrid), ha podido organizar una consulta de segregación.
Se ha producido el derecho a decidir en España y nadie se ha quejado, ni ha aparecido en tertulias ni en portadas…
Ni tampoco ha dicho nada de suspender al ayuntamiento y eso que es un «referéndum ilegal»…

La noticia en EL PAÍS.

En fin, no voy a repetir esa falacia que en las vascongadas obtienen más cosas y caen más simpáticos porque son unos tipos duros que meten bom…

El españolismo ataca de nuevo… Mientras el independentismo no se aclara…

Es normal que con el tiempo la gente se vaya aburriendo. 
Sí, lo sabíamos o, en todo caso, lo sabían los españoles. Las esteladas llevan un año en el balcón, algunas se las ha llevado el viento y otras se han roto, por no contar las que simplemente se han retirado…

Hay mucha, muchísima gente independentista, lo suficiente para ganar un referéndum, pero ¿lo bastante para ganar la abstención si PSC, PP y C’s (y/o alguno más) piden quedarse en casa porque es una consulta ilegal? ¿Lo necesario para llegar al 50% si en la pregunta aparece una tercera posibilidad?

España sólo es lista jodiendo a los catalanes, en todo lo demás ha sido un país mediocre que lo ha ido perdiendo todo…
Ellos sabían que el tiempo -y los mismos catalanes- era suficiente para ir desmoralizando al personal…

Luego, con todos sus poderes económicos y fácticos han ido comprando entrevistas con cierto renombre…

El pueblo catalán es el que apoyó un mandato en las urnas, ese voto, de momento, está secuestrado por unos políticos incapaces de ponerse de acuerdo. Mientras esto va pasando, el estado español expolia más que nunca, recentraliza, castiga la lengua catalana y no invierte ni un centavo en Catalunya.

O sea, está ganando por goleada España, es más, si al final, la independencia no se produce, habremos quedado infinitamente peor que antes…, van a ganar sin ofrecer nada a cambio…

Empiezo a pensar que, para el que desea la libertad de Catalunya, no sirven ni Convergència, ni ERC, ni CUP, ni menos IC. Todos diciendo la suya…

En un post dije que la ANC quizás debería presentarse en las próximas elecciones para hacer una DIU, convocar unas nuevas elecciones y apartarse de la política.

Alguien deberá aglutinar el voto independentista que los partidos actuales no saben como defender…
Hace falta un líder…

Y, mientras, España a lo suyo, el mismo discurso repetido un millón de veces por muy falso que sea.
Montoro sigue diciendo una y otra vez que España está dando dinero a Catalunya para que no quiebre, y nadie, nadie, nadie, en los medios de allá y de acá, es capaz de explicar que ese dinero se devolverá con intereses, es más, con intereses superiores a los que España consigue financiarse.
Finalmente esa será la verdad que perdurará y lo dijo Montoro en TV3: hemos pasado del España nos roba  a España salva a Catalunya y la Ariadna sin capacidad de preguntar si ese dinero se regalaba o tenía que devolverse…

Tenemos a muchos inútiles en Catalunya, sin olvidarse de los vendidos, los que cobran del estado y de los lobbys anticatalán y aéreo. Cada semanita una entrevista… Dentro de unos años, cuando nadie hable de la independencia, veremos al Duran con un cargo en REPSOL o Telefónica…

Lo bueno es que han pasado de hablar de locura secesionista a decirnos «incapaces».
El Duran dice que con este proceso nos haremos daño todavía, que la negativa del gobierno a cualquier cambio es tan grande que mejor olvidarnos y continuar como siempre jamás...
El grasiento del Herrera se mofaba esta semana que seríamos incapaces de consensuar la pregunta de la consulta.
Y hasta Vargas Llosa ya dice que el momento de mayor insensatez en Catalunya ya pasó.

Seamos claros, España jamás dejará hacer una consulta, por eso, no se entiende cómo hay algunos que se aferran a una tercera vía cuando el ejecutivo español tampoco la contempla… Pero, puesto el caso que hubieran tres preguntas en el referéndum, mucho me temo que, la tercera vía -si fuera algo así como más autonomía con más financiación en un estado federal que respete la singularidad- terminaría ganando…

Ganaría algo que el estado diría, vale, ok, presentarlo en el congreso de diputados y votémoslo…

Toda las manifestaciones, vías y demás para nada. A nivel internacional tendríamos menos razón que ahora, desde fuera nos dirían ya habéis votado y ha ganado el más «nosequé», ¡a callar ahora!!!

Por eso, la pregunta debe ser independencia SI o NO, la gente votó mayoritariamente CiU y ERC, son ellos los que llevaban en su campaña electoral el derecho a decidir y son ellos los que deben decirnos la consulta, día y hora.

Sólo, si el estado español permitiera el referéndum, podría añadirse un tercer supuesto ¿alguien cree que lo hará?

En fin, en todo caso, lo que hoy dicen el Duran (un tío que quiere seguir viviendo en el Palace, que no quiere trabajar porque se gana poco) y el chaquetero  de Vargas Llosa (un traidor que se cambió la nacionalidad porque no ganó las presidenciales en Perú -la gente prefirió al crimal de Fujimori-…) debe importarnos una rábano, ojalá el servicio de limpieza de Madrid los ponga hoy dentro de la basura…

RECORDAR QUE EL PROCESO SÓLO PODEMOS PERDERLO NOSOTROS MISMOS (y de eso los catalanes sabemos…).

El Parlament de Catalunya aprueba por mayoría brutal la ley de consultas.

Catalunya garantiza la ley soberana por el derecho a decidir.

Un paso más de la democracia, de la libertad y del pueblo.

El proceso hacia la independencia sigue su inexorable camino…

Casi un 80% del Parlament así lo ha decidido.

La futura Europa será la de los pueblos y culturas, los vetustos «países inventados» no tienen  porvenir. El mañana es el de los ancestros…

El Parlamento de Catalunya ha rechazado esta tarde las enmiendas a la totalidad que PP y Ciutadans han presentado a la ley de consultas populares no referendarias y ahora pasará a discutirse en comisión. CiU, ERC, PSC, ICV-EUiA y CUP han tumbado las enmiendas con 104 votos, por 28 en contra de PP y C ‘s. El texto lleva la firma de CiU, ERC, PSC, ICV-EUiA y la CUP, tal como se acordó en la ponencia conjunta, pero los partidos discrepan sobre la interpretación de la proposición de ley. Para CiU y ERC es la herramienta que debe permitir una consulta soberanista en Cataluña si el estado no la permite, una posibilidad que descarta el PSC, alegando que la ley sólo prevé consultar sobre cuestiones relacionadas con las competencias de la generalidad.

El texto regula el régimen jurídico, las modalidades, el procedimiento y la convocatoria de consultas populares que no tienen carácter vinculante. Se establece que podrán votar los mayores de dieciséis años y que podrán ser convocadas por el presidente de la Generalitat, los entes locales o la ciudadanía. En este último caso, serán necesarios 50.000 firmantes si la consulta es de ámbito nacional o de un porcentaje entre el 5% y el 20% de la población si es de ámbito local.

La consulta podrá tener una pregunta o más, que deberán ser formuladas de manera ‘clara, sucinta e inequívoca’.

El proyecto de ley desarrolla el artículo 122 del estatuto, que prevé la competencia exclusiva de la Generalidad en materia de consultas populares en el ámbito de su competencia.

El texto prevé que consultar a los ciudadanos sobre cuestiones relacionadas con las competencias de la Generalidad y, además la convocatoria de una consulta, también incluye procesos de participación que establece el artículo 122 del estatuto: encuestas, foros y mecanismos de participación institucional. La inclusión de mecanismos de participación además de la consulta es la principal condición que el PSC puso durante la discusión en la ponencia conjunta.

A diferencia de la proposición de ley que aprobó el tripartito, esta no requiere el permiso previo del estado para convocar una consulta. De hecho, el gobierno español recurrió al Tribunal Constitucional español (TC) contra la ley aprobada por el tripartito y el TC aún no se ha pronunciado, aunque en junio del 2011 levantó la suspensión de la normativa.

La constitución más antigua del mundo acelera su paso hacia la democracia final.