Archivo | represalias RSS feed for this section

Ahora ya sabemos en qué consistía el PLAN BARAJAS 100: Hundir El Prat…

7 Ago

Aunque ahora lo celebren, el Aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas sufrió un derrumbe de pasajeros que se inició el año 2007:

Llegó a perder 13.000.000 de pasajeros…

Mientras eso ocurría, El Prat tenía una leve caída pero rápidamente levantaba el vuelo:

Lo que Madrid ha tardado 10 años en recuperar, Barcelona lo consiguió en 4…

Y fue en el 2013 cuando saltaron todas las alarmas. El Prat ya solo estaba a 4.000.000 de pasajeros de Madrid y, siguiendo la tendencia de uno y otro, el aeropuerto catalán sobrepasaría al español el año siguiente…

Algo que no ocurrió porque desde el gobierno de España se buscó una solución:


Nunca nadie supo en qué consistía ese Plan Barajas 100, incluso desde la web sindical de AENA hicieron mofa de ello:

Ya ven, un diputado socialista preguntó “¿cuáles eran esas 100 medidas…?”
A lo que AENA respondió: “son 100 actuaciones…”

PLAS…, PLAS…, PLAS…, PLAS….,

El tema se trató como asunto de Estado, secretos oficiales…

Y claro, después de 3 años vemos en el aeropuerto de El Prat alguna de esas “actuaciones planificadas”…

O marchamos o nos aniquilan.

Anuncios

En proporción los turistas norteamericanos van más a Madrid que a Barcelona porque hay más vuelos directos.

5 Ago

Cualquiera que viva en Barcelona siempre se habrá dado cuenta que apenas hay turistas norteamericanos…
No les gustará Barcelona -pensarán ustedes…

El motivo, simple motivo, es que ha costado mucho que hayan vuelos directos Barcelona-EEUU.
El norteamericano cuando viaja a Europa de vacaciones le gusta aprovechar e ir a dos o tres ciudades (países). Es muy normal el hacer Madrid-Roma-Berlín, Madrid-París-Londres…
Pero nunca Barcelona-Roma… Y sencillamente porque no quieren esperarse 8 horas en el aeropuerto de Barajas para ir a la ciudad condal, no quieren hacer escalas para ir a su primer destino…
No todo el mundo vive en Nueva York…

Y solo de esta manera se entiende el porcentaje de turistas norteamericanos que tiene Madrid y los que tiene Barcelona.

El 40% del turismo que va a Madrid es de origen americano. Es la ventaja de tener el monopolio de los vuelos intercontinentales…


Lo mismo ocurre con el resto de América…

Cuidado, ese 8% de Barcelona es superior al 16% de Madrid en visitantes ya que la capital de Catalunya multiplica por 4 el turismo de la capital de España. Pero muchos de ellos llegan solo para coger un crucero…

La cuestión es que cada vez que se abren nuevas rutas con USA, el numero de pasajeros hacia Barcelona crece un 100% cada 5 años… Y claro, a AENA, a Madrid, no les gusta y por eso ponen trabas…

Así se DESTRUYE al aeropuerto de El Prat y se beneficia al de Madrid por parte de España y AENA.

3 Ago

El Aeropuerto de Barcelona pasa por unos meses difíciles. La nueva normativa de seguridad aprobada por la UE y las maratonianas huelgas afianzadas este miércoles por los trabajadores de la empresa concesionaria de seguridad (que solo se hacen en Barcelona) han reabierto el viejo debate sobre quién debe gestionar el Aeropuerto del Prat.

Catalunya sufre un déficit histórico de inversión en infraestructuras en general y aeroportuarias en particular, si se compara con lo que es corriente en España. Es habitual escuchar al PP y al PSOE argumentó que la igualdad de todos los españoles y la creación de empleo son los dos criterios empleados en la política de infraestructuras del Estado, pero sabiendo los datos se ve perfectamente cómo todo esto son sólo palabras vacías de significado.
Entre 1994 y 2008 la inversión pública aeroportuaria ha ido fundamentalmente hacia Madrid, que tiene la evolución de inversión pública más grande del Estado. Es obvio que invertir el 30% del stock en la región más rica del Estado no obedece a ninguno de los criterios mencionados y aún menos a criterios económicos.


Si comparamos la inversión aeroportuaria veremos como la gran mayoría se concentra en Madrid. A pesar de tener una economía que supone el 18% del PIB del Estado, el capital invertido alcanza un 30% del total, cifra que llegó al 49% en el año 2004.  La inversión en Barajas se amortiza repartiéndola entre todos los aeropuertos del Estado causando un grave prejuicio financiero y macroeconómico en las reinversiones que cada aeropuerto podría realizar si la gestión fuera individual.

España es el único país de las llamadas economías avanzadas que tiene una gestión centralizada y conjunta de los aeropuertos teniendo un mercado aeroportuario grande. Existen modelos similares en mercados aeroportuarios pequeños donde un solo aeropuerto concentra gran parte del mercado (Estonia, Finlandia, Lituania, Portugal y Rumanía).

Suecia y Grecia, con mercados pequeños, tienen una gestión híbrida; mientras todo el resto de países tienen una gestión individualizada de los aeropuertos independientemente de su propiedad. ¿Qué ventajas tiene la gestión individual y descentralizada? Esencialmente son cuatro:

1- Política de inversiones autónoma. Cada aeropuerto reinvierte los beneficios que no se reparten teniendo en cuenta las necesidades del área urbana a la que sirve. Por ejemplo, ahora que El Prat está muy cerca del 100% de su capacidad, se podría construir una pista adicional en el mar tal y como hacen en Japón utilizando los beneficios del mismo aeropuerto.

2- Repartir los derechos de vuelo (los llamados slots) en función de los intereses barceloneses (¿por qué hay que usar criterios madrileños?) Y afrontar de forma independiente las negociaciones con las empresas que operan. Se evita, por ejemplo, la extracción de rentas entre territorios vía salarios, como ocurre en la actualidad.

3- Política comercial propia. La política de fijación de precios es esencial. Imponer tasas de vuelo más altas o más bajas determina la demanda. Aena fija los precios de equilibrio de Barajas, precios que son muy bajos dado que este aeropuerto tiene un alto volumen de pasajeros en tránsito (que hacen escala) que gastan mucho dinero en el Duty Free. Para Barcelona sería interesante doblar estas tasas ya que permitiría estabilizar la demanda turística y, al mismo tiempo, incentivar los vuelos de aerolíneas en red. Es lo que hizo el Aeropuerto de Heathrow en 2011: aumentar tasas que dispararon los beneficios del aeropuerto y estabilizó la demanda turística a la vez que incentivaba los vuelos de negocios.

4- Eficiencia y competitividad. La gestión del espacio interior de las terminales es clave para establecer qué tipo de pasajeros vuelan a la terminal. Lo habitual es que se regulen los aspectos esenciales de la competencia por los mejores espacios de una terminal, pero España no lo ha hecho nunca. Además, Aena se niega a informar sobre qué criterios utiliza para asignar estos espacios. La realidad es que Iberia siempre ha sido la compañía que se ha beneficiado de los mejores espacios convirtiéndolos en un centro comercial vulgar y poco rentable. Además, impide que el Aeropuerto de Barcelona pueda atraer más vuelos en red, los típicos que potencian las sedes de multinacionales y el turismo de negocios.


La competencia en el mercado aéreo tiene un gran rasgo característico, ya que existen dos tipos de mercados. Por un lado tenemos el mercado de cielos abiertos (UE y EEUU) donde el mercado está liberalizado y las compañías pueden elegir dónde volar. En este mercado, El Prat es por lejos el más competitivo de todo el Estado gracias al turismo y los sectores universitario, biomédico y tecnológico.

El otro mercado aéreo es aquel donde existe un tratado bilateral para utilizar el espacio aéreo de los firmantes para volar a terceras destinos. Aquí es donde Barajas es el aeropuerto más fuerte del Estado, ya que concentra la exclusiva del 100% de estos tratados, sin que nunca el Gobierno haya intentado interceder por ningún otro aeropuerto español. Esto implica que para usar espacio aéreo de terceros que no se encuentra bajo cielos abiertos hay que hacer escala en Barajas a toda costa.

Esto significa dos cosas. La primera es que Barajas aumenta artificialmente su estadística de pasajeros (que después Fomento utiliza para asignar inversiones) ya que un pasajero que sale de Barcelona cuenta como dos pasajeros en Barajas (una llegada y una salida).

La segunda es que se produce una extracción de rentas. El dinero que cobra El Prat en concepto de tasas se deben compartir con Barajas debido a la escala obligada por ley. La consecuencia lógica de la gestión conjunta y centralizada es la utilización de criterios políticos para gestionar estos aeropuertos, que merma la competitividad de todas las pymes españolas que no están localizadas en la Comunidad de Madrid. Además, se produce un goteo constante e inevitable de recursos económicos y financieros hacia la capital que, literalmente, no tienen ninguna contrapartida. 

Antes de ver la tabla de abajo miren los conceptos financieros indispensables para entender las cuentas de Aena:

EBITDA
Resultado de la explotación ordinaria excluyendo las amortizaciones y resultado financiero

AMORTIZACIÓN
Cuando la empresa hace una inversión lo anota en el balance (no es ningún gasto)

Cada año, la parte proporcional a la vida útil se traspasa a gasto del ejercicio. Auest importe recibe el nombre de amortización

RESULTADO FINANCIERO
Ingresos financieros menos gastos financieros. Suele tener signo negativo debido a intereses de créditos
Entre los años 2011 y 2014 Aena publicó las cuentas de resultados de todos los aeropuertos españoles (tal como denuncié aquí, Aena ya no publica más los datos individualizados).

Dado que la estructura interna de las cuentas son similares, he cogido los de 2014 para extraer información relevante:

El EBITDA mide la capacidad de cada aeropuerto para generar flujos de efectivo. Hay que tener en cuenta que no incluye el resultado financiero y, por tanto, estos flujos están condicionados a la deuda que tiene cada aeropuerto. Así, Barcelona tiene una deuda que es 4 veces su resultado antes de impuestos; mientras que la deuda de Barajas es 195 veces su resultado. Barajas acumula el 45% de la deuda de todos los aeropuertos y el 74% del coste financiero total, pero contabiliza el 32,8% de la inversión y amortiza 30,31% del total.

Como se puede ver, hay una diferencia muy grande entre la deuda a largo plazo y lo que se imputa como inversión en Barajas. El motivo es que las reglas contables dan mucha libertad para asignar inversión pero, en cambio, las reglas contables financieras no dan ninguna libertad. Los pasivos financieros se imputarán allí donde se hará el gasto o inversión.

Así pues, el resultado es que una parte de la inversión que efectivamente se hace en Barajas se amortiza entre todos los aeropuertos del Estado, lo que hace aumentar artificialmente el resultado y la eficiencia técnica de Barajas y empeora los del resto . Unos criterios que luego se tienen en cuenta para gestionar los aeropuertos.

Este sistema centralizado también permite recaudar todos los impuestos en Madrid, lo que ayuda para que Castilla perdone la vida al resto del Estado con su flamante déficit fiscal que, de existir gestión conjunta, sería superávit. Lo mismo ocurre con todas las grandes empresas públicas del Estado. Lo cierto, sin embargo, es que Barajas tendría pérdidas importantes de existir gestión individualizada. Si fuera así, pero, ¿cómo justificaría entonces el 45% de la deuda total?

Artículo en su original catalán:
http://www.viaempresa.cat/economia/problemes-gestio-centralitzada-aeroports-ivanlqf_50832_102.html


Ya lo han leído.
Supongo que habrá gente que esto no les importa, son cosas que no entienden incluso, lo importante es que no falte la pensión cada final de mes aunque su Estado se endeude para ello…

La “destroça” que hace España con el aeropuerto de El Prat es de magnitudes cósmicas. Todo su funcionamiento perjudica la economía de Catalunya. Por culpa de ese sistema que beneficia a Madrid vemos como Catalunya pierde recaudación de impuestos, beneficios, puestos de trabajo, vuelos, turismo, inversión extranjera, empresas catalanas… y, algo muy importante, prestigio mundial.

Por cierto, esos 339, 28 millones de beneficio antes de impuestos de El Prat en 2014 es posible que en el 2016 ya sean 500 millones (o más…).
Y los catalanes no vemos ni un céntimo…

Es más, si el aeropuerto catalán se autofinancia… ¿qué hace el gobierno español con los impuestos de los catalanes? Toda esa inversión se contó como tal hace años… Entonces, si todas las obras que hacen en Catalunya se amortiza, representa que el estado español no invierte NADA en Catalunya.
A día de hoy El Prat ya está amortizado. Y Barajas necesitará 200 años…

Supongo que ahora entienden lo acojonados que están en Madrid ante la posibilidad que el aeropuerto sea de los ciudadanos de Catalunay dentro de 2 meses…
Quiebra Barajas, quiebra Aena… y El Prat el aeropuerto más importante de la península…

Pues lo podremos ver si vamos votar en masa el 1-O.
Aunque, si perdemos, esa humillación de El Prat será eterna.

El padrino de la secta anticatalana SCC traslada NATURHOUSE a Madrid.

2 Ago

NATURHOUSE cuando “estaba” en Barcelona igualmente pagaba el impuesto de sociedades a la Agencia Tributaria Española (cuyo 100% se queda el gobierno de España).
NATURHOUSE paga también el IVA a la Hacienda Española (cuyo 45% vuelve a Catalunya).

Por lo tanto, ¿qué es más importante?: ¿que se quede en la región de Catalunya o que pague sus impuestos a la República de Catalunya?
Evidentemente lo segundo, porque entonces el 100% del IVA y del impuesto de sociedades quedará en Catalunya y repercutirá en el pueblo catalán.

Realmente Catalunya no tiene ninguna empresa, aunque las sedes estén en el principat, ya que todas pagan sus impuestos a España.

Así que, no es que se vayan… 
TODAS ESTÁN FUERA


En todo caso, NATURHOUSE se hizo famosa porque hace poco vimos a su jefe “llorando” porque había perdido 45 millones de euros haciéndose el listo e intentando ganar un pico como bajista

Los amigos de Madrid de Félix Revuelta no le avisaron (como sí hicieron con otros) que al día siguiente lo compraba el Santander…

Y es curioso que esta gente traslade sus sedes pero no así sus tiendas… Si están tan mal en Catalunya que las cierren… Pero, como buen unionista, de los catalanes solo quieren nuestro dinero…

Bueno, de mí no, porque jamás he entrado en sus tiendas, tengo la suerte de tener una pareja alemana que sabe lo que es un fake en el mundo de la dietética y nutrición…

Eso sí, con el dinero de los que se atreven a comprar sus productos, el tal Félix Revuelta paga y subvenciona a la secta ultra y anticatalana SCC.

Es una suerte el procés porque estamos haciendo una limpieza de campeonato.

Lo que nunca entenderá es cómo un señor de Burgos no se dedica a hacer morcillas…


Por cierto, interesante artículo sobre NATURHOUSE:
“Naturhouse es una chapuza que el Gobierno tolera”, denuncia Alma Palau, presidenta del Consejo General de Dietistas-Nutricionistas”

“Como ciudadana pienso que el Gobierno debería tomar medidas en los casos como Naturhouse en el que se saltan la ley a la torera, ya que en una tienda no se puede ejercer una profesión sanitaria y se acogen a eso, a que son tienda, para no recibir inspecciones de sanidad. Y también se prohíbe a las profesiones sanitarias vincular su ejercicio profesional a la venta de producto; sin embargo ellos lo hacen y no les pasa nada. Nunca puede ser ética la recomendación de unas cápsulas saciantes, por ejemplo, si me llevo comisión por la venta de ese producto. Es una chapuza que el Gobierno tolera por razones economicistas”, declara a La Celosía, Alma Palau, presidenta del Consejo General de Dietistas-Nutricionistas (CGDN).
Naturhouse  tiene previsto sacar a Bolsa el 25% del capital para fondos institucionales, mediante una OPV, el próximo 24 de abril. Con esta operación pretende captar 100 millones de euros para financiar la internacionalización del grupo. En los últimos años la compañía tuvo duros enfrentamientos con los profesionales de la nutrición por sus polémicos métodos de adelgazamiento que llegaron hasta los tribunales. La multinacional de venta de productos dietéticos y franquiciadora perdió la demanda que interpuso contra la Asociación Española de Dietistas y Nutricionistas (AEDN) y contra su presidente Giusseppe Russolillo por un presunto delito de intromisión al honor. En mayo de 2008, Russolillo realizó unas declaraciones a EFE, en las que puso en duda la eficacia de los productos de la marca y la preparación de sus técnicos, y acusó además a Naturhouse de publicidad engañosa. La empresa demandó a AEDN y su presidente y solicitó una indemnización de 300.000 euros por intromisión en su honor.
El propio ponente de la sentencia y presidente de la Sala de lo Civil,  Juan Antonio Xiol Ríos, según publicó Diario Jurídico, reconocía que las palabras del presidente de AEDN fueron muy duras pero consideró que dichas manifestaciones tenían relevancia pública y eran de interés general por la materia afectada, que no es otra que la salud pública ante el riesgo de determinadas dietas de adelgazamiento. El Supremo confirmó con su pronunciamiento dos anteriores sentencias, del Juzgado de Primera Instancia de Barcelona y de la Audiencia Provincial de dicha ciudad. Ambas, con resoluciones absolutorias para la asociación de nutricionistas y para su presidente y con condena de costas a Naturhouse. Tras conocer el veredicto desde la compañía se mantiene “que contrariamente a lo indicado en el comunicado de la AEDN, la sentencia de la Audiencia de Barcelona le fue favorable, según recoge en este comunicado.
En Noviembre de 2007, la Junta de Gobierno de la AEDN compuesta por 28 vocales, órgano que representa la voluntad de los más de 2.500 dietistas-nutricionistas, votó de forma unánime romper relaciones con la compañía. “Los temas relacionados con la obesidad y, en especial de pacientes que ya presentan una sintomatología, deben ser tratados en centros sanitarios especializados. También creemos que un mismo tratamiento dietético no puede dar el mismo resultado en dos personas diferentes”, señala Giusseppe Russolillo. A su juicio la publicidad de Naturhouse es sexista y confusa cuando utiliza el antes y después del tratamiento.

Responsable de la cronificación del sobrepeso

y la obesidad en nuestra sociedad

“Como presidenta del Consejo General de Dietistas-Nutricionistas lo que opino es que la sanidad low cost perjudica a todos, profesionales y ciudadanos. Como profesional de la nutrición humana y la dietética lo que pienso es que las empresas que unen tratamiento de bajo nivel profesional con venta de producto son los responsables de la cronificación del sobrepeso y la obesidad en nuestra sociedad. Hablo de bajo nivel profesional porque apenas quedan dietistas-nutricionistas trabajando en centros Naturhouse y por lo tanto, los que trabajan en estas tiendas no tienen preparación adecuada para abordar problemas de salud”, subraya Alma Palau.
“Como mujer pienso que Naturhouse es un ejemplo más de empresa machista en España”, concluye tras la lectura del folleto remitido por la compañía a la CNMV en la que señalaba que “los centros Naturhouse emplean un dietista y una dependienta dedicada a promocionar el centro, captar clientes, gestionar la agenda de visitas y vender producto”.  Hasta en siete ocasiones, según publicó El País,  se usa en el folleto la palabra dependienta, en femenino, y en ninguna el masculino o genérico para referirse a las tareas de vendedor.

Catalunya denunciará a la UE que las empresas vascas paguen la mitad que las catalanas por el precio de la electricidad.

1 Ago

Ya era hora de que el Govern hiciera algo que no fuera del gusto de los vascos…

Hace aproximadamente un mes publiqué este post en el que explicaba que las empresas vascas pagarían la electricidad más barata pero, como el resultado siempre debe dar cero, las catalanas deberían pagar más.

De locos si nadie denunciaba eso…
Evidentemente no hay nada que hacer en los politizados tribunales españoles, por lo tanto hay que ir fuera…

Supongo que más de uno debe pensar que muy constitucional no debe ser que tenga que pagar la luz a mi competidor…

El Govern de Catalunya ha decidido iniciar una batalla contra la tarifa eléctrica que beneficia especialmente a las industrias vascas, pero lo hará desde la retaguardia. La Vicepresidència y Conselleria de Economia considera que existen argumentos suficientes para denunciar ante la Comisión Europea al Reino de España por ayudas de Estado y se ha ofrecido a las distintas patronales para asesorarles y ayudarles a iniciar el procedimiento ante las autoridades comunitarias.

La dirección de Promoción Económica, al frente de la que está Albert Castellanos, elaboró un informe, a petición del Síndic de Greuges, en el que se recomendaba iniciar un procedimiento contra el tercer punto del acuerdo presupuestario entre el PP y el PNV, ya que se trata de una reducción que no está justificada en términos de costes y que como consecuencia supondrá más cargas en los Presupuestos del Estado del 2018 o un aumento de tarifas para el resto de consumidores. Se trata, en todo caso, de un derecho que no debería ser objeto de negociación política…


Gracias al cambio, desaparece la tarifa 6.1B de tensiones entre 30 y 36 kilovoltios (KV), en la que estaba la industria vasca; y pasan a la nueva 6.2 (de 30 a 72,5 KV), que supondrá una rebaja del 43,3% respecto a la que tienen las empresas catalanas y de otras autonomías (que signe en el tramo de uno a 30 KV).

El anterior conseller de Empresa, Jordi Baiget, ya reclamó por carta al ministro de Energía, Álvaro Nadal, que evitara esta discriminación. Aragonès afirma que, en el actual clima político, se ve difícil lograr un acuerdo para solventar el problema. La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ya cuestionó la diferenciación tarifaria que se estableció en el 2013 de acuerdo con el PNV y, en especial, que lo hiciera el antiguo ministerio de Industria.

O sea las empresas catalanas (tanto las que están a favor del referéndum como las botifleras) piden no tener que pagar la luz que dejan de pagar los vascos y la respuesta es “NO, porque sois malos”…
Cuidado, porque la inmoralidad es doble, pongamos un ejemplo: Las empresas vascas, catalanas y españolas pagaban 10 euros por la luz. A partir de ahora las vascas* solo les tocará 6 y a las catalanas (y alguna española) los 10 de antes más las 4 que han dejado de pagar los vascos, igual a 14…

Nota* (No solo las vascas, sigan leyendo)

Ya ven, en pleno procés al borde del choque de trenes, en el que al gobierno español debería interesarle tener a su favor a los empresarios catalanes, les da por el cu…


Economía concluye que es una ayuda de Estado porque tendrá impacto presupuestario que, según Aragonès, el propio ministro estimó en 50 millones. A su vez es una medida selectiva, proporciona una ventaja económica, distorsiona la competencia y tiene efectos en el comercio entre estados miembros. El informe del Govern recoge el caso en el que la Comisión Europea consideró ayuda pública una tarifa baja que el Gobierno italiano otorgó a tres empresas de la isla de Cerdeña.


El Govern podría haberse personado como «parte interesada», como hizo en la privatización de Aena, y no lo descarta. Pero ha optado por apoyar a los afectados, como hizo con la patronal Cecot, que recurrió contra el almacén Castor. En esta ocasión es esta patronal la que lleva la voz cantante, pero también Pimec, que estima que las firmas catalanas soportarán un sobrecoste de 200 millones anuales. También han manifestado su protesta la Federació Empresarial del Metall, la Federació d’Organitzacions d’Empresaris de Girona, la Confederación de la Industria Textil y la Unió Patronal Metal.lúrgica.

No así la botiflera Foment que, aunque se quejó, han decidido pagar más como buenos españoles de segunda que son.

Según el informe, la medida tarifaria deja fuera de las ventajas de precio a 3.277 empresas en Catalunya, el 72% de las perjudicadas. Pero también a 365 empresas de Extremadura o 290 de Aragón, entre otras. En cambio beneficia al 100% de las vascas, al 100% de las navarras, de las castellano-leonesas, de las cántabras y de las asturianas y al 37% de las andaluzas.

El procedimiento de LECTURA ÚNICA de la Generalitat que Rajoy quiere llevar al Constitucional lo tienen también España y Andalucía.

29 Jul

Es posible que esta semana seamos testigos de un gran ridículo por parte del gobierno español o de algo mucho peor perpetrado con la connivencia del Constitucional.
El procedimiento de lectura única también existe en varias comunidades y en España (tanto en el Senado como en el Congreso).

Primero de todo lean este trozo de artículo del ABC:


-¡Hala, lo que han hecho los catalanes! pensarán algunos-…
Bien, miren esto otro:

Ya ven, los plenos de cada cámara española pueden hacerlo también…
Como siempre, usted, querido lector, se preguntará –¿y por qué entonces todo este follón?
Pues porque el gobierno de Rajoy y sus poderes fácticos creen que el ciudadano español es soberano, soberanamente analfabeto e indigente intelectual. Y se le puede engañar, y más si la mentira lleva la guinda de “Catalunya”.

Por cierto, como habrán leído, habla de amplio consenso… 
Qué manía en culpar a los demás lo que ellos no legislan bien… Hubieran podido poner 3/4 partes de la cámara o 2/3 partes…
¡Pues NO! 
“Amplio consenso” es lo que cada uno de ustedes cree que puede ser. A lo mejor para alguien es amplio consenso un 72 contra un 63…


Ese sistema de lectura única el gobierno español lo utiliza sobre todo para no humillar a vascos y a navarros…
Supongo que muchos de ustedes habrán pensado más de un vez –¿cómo es que cada vez que se renueva y/o varía el concierto económico del País Vasco y Navarra no hay debate parlamentario en que cada político pueda decir la suya…? Que salga el de C’s diciendo eso de que el cupo es un rémora del franquismo o que el del PNV lo defienda con vehemencia…
Y la respuesta es porque se aprueba bajo el procedimiento de lectura única…

Mientras escribo esto, escucho sus gritos de indignación… Pero de poco sirven si no nos tomamos lo del 1-O muy en serio y defendemos nuestros derechos con uñas y dientes.

Pero no terminan aquí los detalles; en el procedimiento de lectura única no es necesario que la junta de portavoces esté de acuerdo.
Solo la Mesa.
Y la Mesa del Congreso de diputados es esta:
3 del PP, 2 de C’s, 2 del PSOE y 2 de Podemos
O sea, el PP y C’s decide si hay lectura única.

Y en catalunya la Mesa esta formada por:
4 Junts pel Sí, 1 de C’s, 1 del PSC y 1 de CSQP
Los indepes pueden hacer también lo que quieran.
Es lo que hay, quien gana, gana… Quien tiene mayoría, tiene mayoría… Aquí y en España.

En el análisis La tramitación legislativa en lectura única de Yolanda Gómez Lugo (léanlo) nos recuerda que no hace falta una mayoría cualificada ni excluye materias…

Lo que pasa es que desde Madrid consideran que la lectura única si beneficia a la desconexión no vale…
Algo que no dice la ley…

En todo caso, lo que encuentran anticonstitucional es que no puedan presentarse enmiendas al procedimiento de lectura única…
Okey, pues igual que en Andalucía…:

Este es ese momento en que a usted le está a punto de estallar la cabeza y pregunta:
-¿Andalucía tiene un procedimiento de lectura única igual que el de Catalunya y nadie se había dado cuenta ni lo habían enviado al cementerio de elefantes del Consejo de Estado ni al Constitucional?
-Tal cual.
-¿Y por qué la prensa de Madrid no lo dice?
Ja, ja, ja, ja, ja…
-Aunque el truco debe estar que en la garante de la democracia mundial que es España SÍ sé pueden presentar enmiendas…
¡PUES TAMPOCO!

Así lo critica la buena de Yolanda Gómez en el enlace al PDF de arriba:

Es evidente que el procedimiento de lectura única es discutible, criticable y su ambigüedad crea recelo, pero mientras no se cambie es completamente legal y constitucional.
Y aunque ustedes piensen que todo esto es de locos, lo que aprobó el Govern de la Generalitat es un sistema de tramitación que utiliza el gobierno de España y el de Andalucía…

Por eso, si vemos que el Constitucional lo tumba, podremos decir que España es Turquía.
Aunque, cuidado, con el Estatut ya pasó que algunos artículos declarados inconstitucionales están en vigor en otras comunidades…

Fotem el camp, estan tarats!

La brutal falta de inversión por parte del gobierno español en Rodalies causa el primer accidente grave.

28 Jul

Trenes de hace 40 años, estaciones de otros siglos, sistemas de seguridad inexistentes, vías únicas… Siempre he dicho en este blog que no pasan más cosas porque Dios le tiene un simpatía especial a los catalanes…
Si pudiéramos ver con ojos divinos observaríamos miles de ángeles como en El Cielo sobre Berlín custodiando la vida de los catalanes. En la película se situaban románticamente en la puerta de Brandenburgo, en Catalunya lo hacen sobre vías cochambrosas…

La cuestión es que esto irá a más. Hace 10 años el gobierno español, a partir de los impuestos que pagamos los catalanes, prometió unas inversiones cifradas en 4.000 millones. Era evidente que el estado de la red ferroviaria de cercanías catalana era (es) penosa y hacía (hace) falta urgentemente acometer esa obra. Una década después se han gastado poco más de 300 millones y han vuelto a prometer de aquí al 2020 (y si nos portamos bien) un media de 300 millones al año. Por lo que, dentro de 5 años habrán hecho 1/4 parte  de lo que YA DEBERÍA ESTAR FINALIZADO!!!! 

Supongo que usted debe pensar que es cachondeo que en tres años ADIF haya invertido 12 millones de euros de los 4.000 que le deben al pueblo catalán.

Pero ADIF-Fomento está en rebeldía con Catalunya, sencillamente dijo que no quiere y NO QUIERE invertir en territorio catalán porque no les da la gana.


Un auténtico despropósito, un ‘genocidio’ es lo que perpetra el estado español en contra del ciudadano catalán, sea unionista, independentista o mediopensionista…
España castiga a todos por igual.

Lo de hoy es un serio aviso de las muertes que muy pronto habrán, todo el sistema de Rodalies catalán sencillamente es tercermundista.


FOTEM EL CAMP!!!

El Periódico debería pedir perdón…

España convertirá ISLAS BALEARES en un PARAÍSO FISCAL para que las empresas catalanas se trasladen allí.

27 Jul

Estos días hemos visto como supuestos intelectuales catalanes del mundo de la canción, cine y de la cultura en general están en contra del referéndum, y lo hacen escondiendo que están empadronados en Formentera, Menorca, Ibiza, Mallorca…

Su amor a Catalunya es cero, aprovechan sus casas en las islas para hacerse residentes allí y pagar menos en los viajes…
Ya ven, ahora resulta que una gentuza que han dejado de ser catalanes para pagar la mitad de los billetes de avión (y eso que son ricos) nos dicen qué debemos hacer…

Pues el gobierno español, ese que dice que Catalunya no puede tener un modelo de financiación singular, resulta que le ha prometido a les Illes un régimen especial…

Ya ven, “todo iguales” y resulta que: 
Navarra, 
País Vasco,
Canarias,
Ceuta,
Melilla
y ahora Islas Baleares…

…tendrán un régimen especial . Incluso a esa lista pueden añadir Madrid.

Y no es casual el momento en que el gobierno español ha decidido esto; como ve que las empresas no marchan de Catalunya (queda lejos Madrid y se come mal) ahora convertirán Islas Baleares en un especie de paraíso fiscal como Canarias (4% el impuesto de sociedades).

Esta vez sí que el ataque del gobierno español a la economía catalana puede ser decisivo.

Solo podremos defendernos de todo esto teniendo un Estado propio, cada vez son más las comunidades con singularidades… Y es que, ya puestos, a esa lista de arriba hasta podríamos añadir Andalucía cuyo estatuto obliga al estado español invertir según su población…

Con esa nueva ley para Les Illes los únicos contribuidores natos serán Catalunya y El País Valencià. Solo dos mantendrán la juerga española.

Quedarnos en España será nuestra ruina porque al dar más privilegios necesitan más dinero para sufragarlos. Y ese dinero sale y saldrá de Catalunya.

UF…! tiene muy mala pinta el futuro de Catalunya dentro de España si no nos largamos.
Estamos avisados y deberían explicar esto a los indecisos.

Una muestra de que los privilegios de otros los pagamos los catalanes es que con nuestro dinero España paga las becas de los españoles pero NO la de nuestros hijos y nietos…

Lo vomitivo de todo esto es que el PP, el PSOE y C’s de Baleares están a favor de un nuevo régimen fiscal y de financiación para Les Illes. En cambio, esos mimos partidos, en Catalunya son beligerantes con cualquier hecho diferencial que pueda solicitar la Generalitat. Así de hijos de p… son. 
Seguro que nadie envía al constitucional una nueva financiación para les Illes.

Solo indecentes y pervertidos pueden conformarse con ese trato que quiere darnos España.

Fotem el camp ja!

Con la excusa del PROCÉS lo medios de Madrid tienen carta blanca para insultarnos y el Gobierno para aniquilarnos.

25 Jul

Muchos años de medir las palabras y jugar a la plurinacionalidad. Fueron décadas en que los medios españoles debían esconder su odio a los catalanes y a su lengua. 

Pero la veda se abrió hace aproximadamente 5 años. La prensa de Madrid vio que podía al fin expresarse libremente contra Catalunya. Nadie los juzgaría (ni el pueblo ni los magistrados), tendrían carta blanca para decirnos de todo…
En periódicos, radios, digitales, foros, redes sociales, tertulias… eran libres para soltar su bilis.

Es como si hubieran preguntado al gobierno español:
-¿Podremos insultarlos?
-Sí

-¿Podremos llamarlos nazis?
-Sí

-¿Podremos decir que son insolidarios aunque les robemos 16.000 millones de euros al año?
-Sí, e inventaremos balanzas fiscales que lo refuten..

-¿Podremos llamarlos talibanes?
-Claro que sí…

-¿Y norcoreanos?
-También…

-¿Y golpistas?
-Tenéis la obligación…

-¿Podremos inventar noticias contra ellos?
-Todas las que queráis. Y podréis utilizar nuestros membretes…

-¿Y nos libraremos de las querellas?
-Por supuesto, los jueces son nuestros…
Y no solo eso, el Constitucional les tumbará todas las leyes que saquen. Nos cargaremos su Sanidad. Destrozaremos su economía hundiendo el aeropuerto de El Prat y no haciendo inversiones…
Y vosotros podréis decir que es al contrario…

-¿Y el catalán?, el jodido dialecto catalán…
-Sacaremos sentencias en las que cada vez se obligará a más clases en español. Y lo echaremos de nuestras webs oficiales…

-¿Y los Pujol? ¿Podremos insultarlos, llamarlos banda criminal, capos, mafiosos… antes de que hayan sentencia firmes?
-Claro y a Messi también…



Se me hace difícil pensar que, si finalmente no hay independencia, podamos compartir nada con esta gente. 
Por el resto de nuestra exigencia nos criticarán por todo y el Constitucional nos tumbará hasta las leyes más ridículas…
Seguirán publicando cada año que Catalunya es el territorio donde más crece la inversión pública (aunque el estado lo incumplirá sistemáticamente).

Al catalán que fracase se le llamará catalán, y al ganador, español.

Ellos, igual que el león que ha probado la carne humana, ya no volverán jamás a su impuesta cordura de antaño.
Cualquier cosa que salga del Parlament será tumbado, criticado, suprimido o, incluso, ridiculizado…

El haber inhabilitado y multado a demócratas convierte a los futuros políticos catalanes en peleles.

Solo queda la independencia o el suicidarnos como pueblo. 
Aunque parezca una locura, si finalmente no hay referéndum, mejor votar a la Arrimadas y que prohiban el catalán…
La presión a la que se verá sometido el pueblo catalán será inaguantable porque España no cambiará e, igual que Zapatero, todo lo que dice ahora Sánchez dependerá de las mayorías que hayan en el Parlament catalán…

Esta vez los pillamos desprevenidos, pero si fallamos nunca más nos permitirán ni siquiera soñar con al independencia

No habrá cambio constitucional.
No habrá estado federal.
No habrá mejora de la financiación (al contrario).
No habrá inversiones en infraestructuras.
No habrá corredor mediterráneo.
Un tío desde Madrid decidirá si el aeropuerto de El Prat puede tener un vuelo directo con Asía.
Perderemos muchas transferencias…

Y toda la prensa de Madrid publicará que es lo normal…

¿Acaso nos han ofrecido algo para convencernos de que nos quedemos?
Ellos consideran que somos un colonia y, como tal, se nos expolia y combate.

No habrá una vuelta a como estábamos antes del 2012, ahora nos liquidarán como nación… Cada nueva ley en contra de los intereses de Catalunya tendrá un centenar de artículos periodísticos apoyándola…
Con la excusa que hemos sido malos, crearán opinión y escribirán editoriales a favor de la centralización.

Estaremos bien jodidos…

Por eso, echo a faltar más contundencia, el catalán debería empezar a enseñar la patita con la pezuña.
Enviar el mensaje que esto lo vamos a defender -si conviene- a hostias. Que solo una guerra nos puede doblegar.

Piénsenlo bien, nos destrozarán si finalmente no conseguimos la libertad.
Frustración, humillación y burla.
Y de guinda el empobrecimiento.

El País apunta a Junqueras para que el gobierno "dispare"…

20 Jul

Una vez visto que hubo algunos consellers que se asustaron ante la posibilidad de que les robaran su patrimonio, el gobierno español y sus medios afines creen haber encontrado una mina con ello…

Continuar la amenaza del embargo de bienes es la nueva estrategia…
Poca broma, estamos hablando de que políticos catalanes elegidos democráticamente y que ocupan sus puestos gracias a una mayoría de votos, podrían perderlo todo y ser embargados de sueldo y pensión durante toda su vida… Por eso, ante esta situación de ataque, el Parlament debe plantearse la DUI.

Y no es casual que hoy El País, como si fuera un francotirador de ISIS, apunte a la cabeza de Junqueras…

No exagero cuando digo que El País apunta a Junqueras ya que ellos mismos lo colocan en “el centro de la diana”…

Imaginen ustedes que nos achantamos y no declaramos la independencia, todos estos políticos catalanes que han intentado llevar a cabo el mandato de las urnas los veremos desfilar humillados en tribunales con magistrados castellanos que los inhabilitarán y arruinarán… 
¿Podremos observar esto con tranquilidad cobarde?

¿Seguiremos pagando impuestos a un estado que nos prohibe votar y que arruina la vida de nuestros libertadores…?
Es que si permitimos esto ningún independentista querrá presentarse a unas elecciones y veremos a la Arrimadas de presidenta de la región catalana y a nuestros hijos hablar español en los colegios…
Aquí parece que nadie se dé cuenta de la magnitud de los acontecimientos si perdemos o nos dejamos avasallar.


Creo que ya estamos en un punto de no retorno y la Generalitat debe pensar ya en una DUI condicionada por un referéndum posterior, una consulta que ya podría hacerse con todas las garantías de la nueva legalidad de un estado en transición. De la ley a la ley como hicieron los herederos de Franco con la dictadura.

Hay motivos sobrados para la DUI y sería una buena manera que internacionalmente nos respeten y vean que vamos en serio.

spain crisis

ESTE BLOG ES EL ARCHIVO DE SPAINCRISIS.BLOGSPOT.COM (si quieres escribir un comentario y tener una respuesta rápida, mejor que lo hagas en ese blog)